Blackwater komt weg met moord

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

N-SA heeft een werkgroep defensie met leden die actief zijn in het leger.

Maar ja hoor, wie uw "gefundeerde mening" niet volgt heeft geen kennis van zaken.

In het belgisch leger dus en niet in het amerikaans leger.Daarvan kunnen die niets weten en wie zegt dat ze practische kennis van tanks hebben.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Omdat men het wettelijk heeft toegelaten dat dit gebeurt hé slimkerk!

Het is perfect mogelijk dat enkel en alleen de overheid via daartoe beëedigde ambtenaren (politie of vormen daarvan) voor veiligheidsgarantie zorgt op haar grondgebied.

De overheid heeft een bestaand fenomeen gereglementeerd.Het is niet de taak van de overheid prive gebouwen permanent te bewaken.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

In het belgisch leger dus en niet in het amerikaans leger.Daarvan kunnen die niets weten en wie zegt dat ze practische kennis van tanks hebben.

*zucht*

Het Belgische legertje is gewoon een afdeling binnen de NAVO, waar de Amerikanen beslissen en ales vorm geven, en waar de andere NAVO-legers gewoon in het streven naar eenvormigheid en integratie, de terminologie, stijl, aanpak,... van de Amerikanen stelselmatig overnemen. Een voorbeeldje: een brandweerman in het Belgisch leger heet eveneens "specialist firefighter". Capice?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

De overheid heeft een bestaand fenomeen gereglementeerd.Het is niet de taak van de overheid prive gebouwen permanent te bewaken.

Dan stelt u het geweldmonopolie van de overheid in vraag. Wie het geweldmonopolie van de overheid in vraag stelt, zet onherroepelijk de deur open voor maffieuze private bedrijven om winsten te maken via onveiligheid, of het afkopen van veiligheid die afhankelijk is van kapitaalkracht. Compleet verwerpelijk dus.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Tiens, is dat zo dat we tegenwoordig een knokploeg noemen? Moet ik onthouden.

Niveau......

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blood&Honour boefers?

Huh? Wij hebben niets te maken met B&H, het AFF mag daar nog zo veel over blaten en melken als ze willen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

*zucht*

Het Belgische legertje is gewoon een afdeling binnen de NAVO, waar de Amerikanen beslissen en ales vorm geven, en waar de andere NAVO-legers gewoon in het streven naar eenvormigheid en integratie, de terminologie, stijl, aanpak,... van de Amerikanen stelselmatig overnemen. Een voorbeeldje: een brandweerman in het Belgisch leger heet eveneens "specialist firefighter". Capice?

En toch kunnen de belgen meer dan de amerikanen.Van een contradictie gesproken.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Dan stelt u het geweldmonopolie van de overheid in vraag. Wie het geweldmonopolie van de overheid in vraag stelt, zet onherroepelijk de deur open voor maffieuze private bedrijven om winsten te maken via onveiligheid, of het afkopen van veiligheid die afhankelijk is van kapitaalkracht. Compleet verwerpelijk dus.

Klopt niets van.Als een bedrijf nachtwakers of veiligheidsagenten wil betalen is dat hun zaak.De gewone burger heeft dat niet nodig.
En lijfwachten voor private personen moeten ze vanzelfsprekend ook zelf betalen.Jan met de pet heeft geen lijfwacht nodig.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

En toch kunnen de belgen meer dan de amerikanen.Van een contradictie gesproken.

Ja omdat die evolutie naar specialisatie al veel verder staat in het Amerikaanse leger dan in de meeste Europese legers, gekoppeld aan een andere mentaliteit. Maar het is wel de bedoeling van de NAVO-bonzen om een zo maximaal mogelijke gelijkschakeling te verkrijgen.

Vandaar ook de regelmatige pleidooien om bepaalde gevechtstakken in het ABL af te schaffen en die over te laten aan "NAVO-partners" zoals dat heet. Het is één van de redenen waarom bijvoorbeeld het ABL geen zware tanks meer heeft, de verouderde Leopard 1A5 werd niet vervangen. Vandaar ook het regelmatig wederkerend pleidooi om de volledige straaljagervloot af te schaffen en enkel nog te concentreren op logistiek en transport. de liberalistische drang naar besparen op overheidstaken en defensie, gekoppeld aan de NAVO-Amerikanofiele slavenmentaliteit waarbij men gaat rekenen op anderen (lees: de Amerikanen).

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Klopt niets van.Als een bedrijf nachtwakers of veiligheidsagenten wil betalen is dat hun zaak.De gewone burger heeft dat niet nodig.
En lijfwachten voor private personen moeten ze vanzelfsprekend ook zelf betalen.Jan met de pet heeft geen lijfwacht nodig.

Het is de overheid die er voor moet zorgen dat een bedrijf kan werken in een veilige omgeving waar dergelijke firma's niet nodig zijn, en waar in geval van noodzaak de ordediensten van de overheid kunnen ingrijpen. Het is de overheid die er voor moet zorgen dat hoge gasten, belangrijke functionarissen,... voldoende beschermd zijn.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Ja omdat die evolutie naar specialisatie al veel verder staat in het Amerikaanse leger dan in de meeste Europese legers, gekoppeld aan een andere mentaliteit. Maar het is wel de bedoeling van de NAVO-bonzen om een zo maximaal mogelijke gelijkschakeling te verkrijgen.

Vandaar ook de regelmatige pleidooien om bepaalde gevechtstakken in het ABL af te schaffen en die over te laten aan "NAVO-partners" zoals dat heet. Het is één van de redenen waarom bijvoorbeeld het ABL geen zware tanks meer heeft, de verouderde Leopard 1A5 werd niet vervangen. Vandaar ook het regelmatig wederkerend pleidooi om de volledige straaljagervloot af te schaffen en enkel nog te concentreren op logistiek en transport. de liberalistische drang naar besparen op overheidstaken en defensie, gekoppeld aan de NAVO-Amerikanofiele slavenmentaliteit waarbij men gaat rekenen op anderen (lees: de Amerikanen).

Blijft niet kloppen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het is de overheid die er voor moet zorgen dat een bedrijf kan werken in een veilige omgeving waar dergelijke firma's niet nodig zijn, en waar in geval van noodzaak de ordediensten van de overheid kunnen ingrijpen. Het is de overheid die er voor moet zorgen dat hoge gasten, belangrijke functionarissen,... voldoende beschermd zijn.

Absolute veiligheid bestaat niet en op een gereglementeerde wijze mogen prive bewakers en lijfwachten dus wel als ge daar voor wilt betalen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik moet steeds aan Xenophobe denken wanneer ik die nieuwe naam hoor, en blijkbaar past die ontzettend goed bij hun manier van denken en werken.

From Blackwater to Xe, the Templar Crusade
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=16878

X is an archaic form of abbreviation for Christ and/or Christian that was derived from the cross and the Greek Alphabet. X or Chi is the Greek letter that is the initial of "Christos" - X - which at the same time served as a symbol for the cross. Sometimes written Chi-Rho, (Xp) is another abbreviation for Christos and his followers, the Christians. From the perspective of medieval Christian symbology, 'Xe' is a combination of the Christic cross and the Greek letter, Epsilon, the first letter in the Greek word, Evangelion, glad tidings or gospel. From the perspective of a modern member of the Knights Templar, Xe is immediately recognizable as it symbolizes Christian Evangelism.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Blijft niet kloppen.

Dan zal het wel slaan zeker in plaats van kloppen...

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Absolute veiligheid bestaat niet en op een gereglementeerde wijze mogen prive bewakers en lijfwachten dus wel als ge daar voor wilt betalen.

Het is op zich al een verkeerde situatie dat je zou moeten betalen aan private firma's die winstbejag nastreven om veiligheid te verkrijgen. Absoluut kan inderdaad niet, maar een veel hogere mate dan wat nu het geval is wel, en dat is bijlange niet enkel via repressie, integendeel.

[Nr.10]

War is Business: over de kapitaalmarkt rond de verkoop van de huurlingen.

• Forté Capital Advisors en
• Manhattan Growth Partners

kopen Xe Services voor om en bij de $200M.
(persbericht: 17 dec 2010)