Maffia handelt in stempelgeld

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is inderdaad de bedoeling, en daar wordt nog voortdurend aan gewerkt.
Een perfect systeem is waarschijnlijk een utopie.
En alles heeft een prijskaartje. Je kan niet op elke werkplaats een inspecteur zetten om te controleren of iedere werknemer voor alle gewerkte uren aangegeven werd.

Stop eens met te fantasmeren over lijfelijke controles ter plaatse. Uiteindelijk gaat het over GELD - in functie van ARBEID.
De arbeid controleren doe je met uw inspecteur, maar Geld kunje veel gemakkelijker controleren...

Elkeen die steuntrekt analyseer je zijn inkomsten op zijn account... 20.000euro inkomsten officieel, en 50.000euro op de account moet toch ergens een belletje doen rinkelen ?
Wie controleert er dat ?? Niemand toch, we leven in het bananeland Belgie, waar iedereen met zijn rekening ten alle tijde mag shoemelen, zolang je maar geen tekenen vanuiterlijke rijkdom toont.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Stop eens met te fantasmeren over lijfelijke controles ter plaatse. Uiteindelijk gaat het over GELD - in functie van ARBEID.
De arbeid controleren doe je met uw inspecteur, maar Geld kunje veel gemakkelijker controleren...

Elkeen die steuntrekt analyseer je zijn inkomsten op zijn account... 20.000euro inkomsten officieel, en 50.000euro op de account moet toch ergens een belletje doen rinkelen ?
Wie controleert er dat ?? Niemand toch, we leven in het bananeland Belgie, waar iedereen met zijn rekening ten alle tijde mag shoemelen, zolang je maar geen tekenen vanuiterlijke rijkdom toont.

Pleit je ervoor dat de overheid toegang heeft tot de bankrekening van iedereen, en er alle verrichtingen mag controleren? Of begrijp ik je verkeerd?
Dit zou een wereldprimeur zijn!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bijna juist.

De werkgever dient de bedrijfsvoorheffing op het loon van de werknemer te berekenen en in te houden in functie van diverse parameters (gezintoestand en het bruto loon, bijvoorbeeld), en de bedrijfsvoorheffing door te storten naar de fiscus.

Als de werkgever te weinig bedrijfsvoorheffing inhoudt krijgt de werknemer de factuur gepresenteerd na de jaarlijkse belastingaangifte.

Dus, niet de werkgever is schuldenaar, wel de werknemer. Sommige genieters van een vervangingsinkomen krijgen hun bezoldiging praktisch bruto, met alle verrassingen nadien.

Initieel ging het daar niet over. Als de werkgever minder bedrijfsvoorheffing doorstort dan er op de loonfiche vermeld staat dat hij inhoudt, wie draait er voor op? Bij wie zal de belastingsdienst het geld opeisen, bij de werkgever of de werknemer?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit je ervoor dat de overheid toegang heeft tot de bankrekening van iedereen, en er alle verrichtingen mag controleren? Of begrijp ik je verkeerd?
Dit zou een wereldprimeur zijn!

Een wereldprimeur is dat niet, in Frankrijk, Nederland wordt elk jaar uw vermogensstatus gemaakt.

Kijk mensen maken zich altijd bang wat ze mogen of niet mogen doen: uw geld sparen en beleggen en rendabel investeren kan geen probleem zijn,en de winsten die daardoor sporen op uw rekening krijgen daar gaat het niet over.

Het gaat over de sommen die je al werkgever betaalt aan een werknemer. Die traceren. Dat zou al een heel verhelderend punt zijn... Want al die sjoemelaars zouden al zichtbaar worden.

Het gaat over mensen die bvb 200.000euro met drugs verdienen, en ondertussen nergens belasting betalen...

Het gaat over mensen die 10.000euro steun trekken en ondertussen 20.000euro bijklussen in het zwart. Je kunt ze niet verwijten dat ze bijklussen, maar je kunt de motivatie om dit als een rendabele constructie te zien wegnemen.

Het zijn die anomalien die gaan ontsmaskerd worden.

[Desiderius]

Broertje Paul, ge zijt aan 't zeveren dat het niet mooi meer is! In GEEN ENKEL Europees land heeft de overheid de mogelijkheid om zomaar bankrekeningen te controleren en courante transacties te traceren. GEEN ENKEL! Wat jij hier voorstelt is het volstrekt opgeven van elke notie van privacy. En dat laatste neem je met de spreekwoordelijke 'bluts en buil'... Sjoemelaars zullen er ALTIJD zijn en zullen het nationale controlesysteem ook ALTIJD kunnen omzeilen. Dat banken verplicht zijn om 'verdachte transacties' te melden, en dat diezelfde banken zwaar kunnen aangepakt worden als ze meewerken aan dergelijk gesjoemel (niet enkel als ze dat willens en wetens doen, maar als ze dit 'hadden kunnen/moeten weten'), is een gangbare praktijk in tal van beschaafde landen. Maar de overheid inkijk geven in de financiële handel en wandel van al haar burgers is méér dan een brug te ver. Misschien een natte droom van neo-communistische controlefreaks, maar absoluut verwerpelijk als je nog vasthoudt aan de idee dat we NIET in een collectieve gevangenis leven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een wereldprimeur is dat niet, in Frankrijk, Nederland wordt elk jaar uw vermogensstatus gemaakt.

Kijk mensen maken zich altijd bang wat ze mogen of niet mogen doen: uw geld sparen en beleggen en rendabel investeren kan geen probleem zijn,en de winsten die daardoor sporen op uw rekening krijgen daar gaat het niet over.

Het gaat over de sommen die je al werkgever betaalt aan een werknemer. Die traceren. Dat zou al een heel verhelderend punt zijn... Want al die sjoemelaars zouden al zichtbaar worden.

Het gaat over mensen die bvb 200.000euro met drugs verdienen, en ondertussen nergens belasting betalen...

Het gaat over mensen die 10.000euro steun trekken en ondertussen 20.000euro bijklussen in het zwart. Je kunt ze niet verwijten dat ze bijklussen, maar je kunt de motivatie om dit als een rendabele constructie te zien wegnemen.

Het zijn die anomalien die gaan ontsmaskerd worden.

Die anomalieën zouden kunnen gevonden worden, op voorwaarde dat de mensen hun illegaal of zwartverdiende geld op hun bankrekening zetten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Broertje Paul, ge zijt aan 't zeveren dat het niet mooi meer is! In GEEN ENKEL Europees land heeft de overheid de mogelijkheid om zomaar bankrekeningen te controleren en courante transacties te traceren. GEEN ENKEL! Wat jij hier voorstelt is het volstrekt opgeven van elke notie van privacy. En dat laatste neem je met de spreekwoordelijke 'bluts en buil'... Sjoemelaars zullen er ALTIJD zijn en zullen het nationale controlesysteem ook ALTIJD kunnen omzeilen. Dat banken verplicht zijn om 'verdachte transacties' te melden, en dat diezelfde banken zwaar kunnen aangepakt worden als ze meewerken aan dergelijk gesjoemel (niet enkel als ze dat willens en wetens doen, maar als ze dit 'hadden kunnen/moeten weten'), is een gangbare praktijk in tal van beschaafde landen. Maar de overheid inkijk geven in de financiële handel en wandel van al haar burgers is méér dan een brug te ver. Misschien een natte droom van neo-communistische controlefreaks, maar absoluut verwerpelijk als je nog vasthoudt aan de idee dat we NIET in een collectieve gevangenis leven.

Desiderius, met een franse schoonbroer weet ik misschien wel beter dan jij hoe de franse overheid werkt.

Ik zeg dat ze een vermogensstatus maken van elke Fransman Begin - Einde jaar
Dat die status en de INKOMSTEN via de banken gecentraliseerd worden. Het interesseert de franse staat niet om bvb te weten dat jij op ebay wat verkocht hebt. Het interesseert de franse staat wel te weten als jij 100.000euro hebt inclusief huis afgetrokken schulden bij de bank, en het jaar later heb je 120.000euro en je geeft 30.000euro belastbaar inkomen aan, is er geen vuiltje aan de lucht

ANder voorbeeld, je hebt 100.000euro anno 2007 en anno 2008 heb je 150.000euro met een inkomen van 20.000euro, dan mag je wel eens uitleg gaan geven. En een beurswinst op een belegging is niet verboden... Maar 30.000euro erven in het zwart bvb dat gaat geneen fransman weg mee weten, dat gaan ze liever niet hebben.

Het systeem is daar relatief waterdicht.. Wij zijn een BANANEREPUBLIEK .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die anomalieën zouden kunnen gevonden worden, op voorwaarde dat de mensen hun illegaal of zwartverdiende geld op hun bankrekening zetten.

Ja iemand die zijn zwart geld verleeft (de kleine arbeider bvb) zul je nooit kunnen betrappen.

Die maffiagast die 250.000euro opraapt met zijn nepbedrijfjes zullen ze wel klissen.
Die hormonenspuiter die elk jaar 250.000euro hormonen verpatst aan de boeren gaan ze ook vastzetten
Die belegger die 100.000euro interesten niet aangeeft zal ook zichtbaar worden
Die drugdealer die 200.000euro miserie verkoopt zal ook tegen de lamp lopen..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de werkgever minder bedrijfsvoorheffing doorstort dan er op de loonfiche vermeld staat dat hij inhoudt, ...

... dan is die werkgever serieus aan het frauderen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

profiteurs en andere rotte apels moeten er uit !!

voor hen moet iedereen die correct zijn belastigen betaald mee opdraaien en nog veel meer betalen !!

dit is een kanker die er uit moet !!

Het is toch gek hoe druk blokkers doen over een paar armzalige prutsers.
Terwijl nooit een onvertogen woord wordt verloren aan de VEEL grotere misbruiken die rond belastingen bestaan.

Men gaat de kleine criminelen overladen met grote beschuldigingen, terwijl het in feite een klein probleem is. Nooit spreekt men over de overdreven winsten, de monopolies, de prijsafspraken, de kartels, de gigantische fraude door het bedrijfsleven en de schatrijken.

Het is precies alsof de armen hier het geld hebben?

Niemand is voor fraude, maar ze moet overal worden aangepakt, en vooral daar waar ze gigantisch is!
Ik moet lachen met het fanatisme om de kleinen te pakken en de absolute stilte over de grote bandieten.
Met een natiebaas als partijleider is dit natuurlijk duidelijk, waarom men zwijgt over de vette vissen, en hysterisch doet over de kleine prutsers.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Broertje Paul, ge zijt aan 't zeveren dat het niet mooi meer is! In GEEN ENKEL Europees land heeft de overheid de mogelijkheid om zomaar bankrekeningen te controleren en courante transacties te traceren. GEEN ENKEL! Wat jij hier voorstelt is het volstrekt opgeven van elke notie van privacy. En dat laatste neem je met de spreekwoordelijke 'bluts en buil'... Sjoemelaars zullen er ALTIJD zijn en zullen het nationale controlesysteem ook ALTIJD kunnen omzeilen. Dat banken verplicht zijn om 'verdachte transacties' te melden, en dat diezelfde banken zwaar kunnen aangepakt worden als ze meewerken aan dergelijk gesjoemel (niet enkel als ze dat willens en wetens doen, maar als ze dit 'hadden kunnen/moeten weten'), is een gangbare praktijk in tal van beschaafde landen. Maar de overheid inkijk geven in de financiële handel en wandel van al haar burgers is méér dan een brug te ver. Misschien een natte droom van neo-communistische controlefreaks, maar absoluut verwerpelijk als je nog vasthoudt aan de idee dat we NIET in een collectieve gevangenis leven.

In een maatschappij waar een frauderende dopper (een paar oude spullen verkocht op ebay...) quasi laat verhongeren gedurende een half jaar, maar iemand die miljarden steelt van de gemeenschap ongemoeid laat, omdat het "tegen de privacy is", waarbij er meer inspekteurs zijn om een paar havelozen te controleren dan om de miljarden ontdoken belastingen te traceren is alles mogelijk, behalve strenge maatregelen tegen superrijken.

Dat heeft geen bal met privacy te maken, want die gunt men de kleine mensen niet, enkel de groten. Het is dus gewoon oligarchische ingesteldheid.
Die DRINGEND dient te worden afgeschaft!

[Blue Sky]

Tja de sociale voorzieningen worden in België vaak misbruikt, dat staat als een paal boven water. Dit is nog maar eens een voorbeeld. De reden van dit alles is dat het systeem gemaakt is door socialisten en in hun naïviteit hebben deze veel te weinig controles ingebouwd. De redenering die zij maken is immers “ach die arme drommel, die gaan we toch niet controleren zeker – dat zou veel te stigmatiserend zijn”. Het gevolg is dat men eigelijk misbruiken in de hand werkt. Het idee is in principe goed, maar de misbruiken dreigen het systeem volledig onderuit te halen en onbetaalbaar te maken.
De basisgedachte van de maatschappij moet zijn dat ieder zijn verantwoordelijkheid heeft en dat degene die zich inspant beloond moet worden. Arbeid moet beloond worden. Dat is een rechtvaardige maatschappij. Thans ziet men dat België bij aan de top staat wat betreft de werkloosheidsval; het verschil tussen een uitkering en gaan werken is veel te klein waardoor het letterlijk niet loont om te gaan werken voor de lage lonen. In sommige gevallen is het zelfs voordeliger thuis te zitten en van een uitkering te genieten dan te gaan werken. En dan is men verwonderd dat men de mensen niet aan het werk krijgt … tja. Zelfs het OCMW maakte daar onlangs een studie over.

“Je oogst wat je zaait.”

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

, maar iemand die miljarden steelt van de gemeenschap ongemoeid laat,

En dat kunnen de sossen als geen ander, miljarden van de gemeenschap stelen.

http://soswatch.skynetblogs.be/archive-day/20060824


Ze gaan zelfs al zo ver dat ze een rapport van een onderzoekscommissie dat een corruptiezaak moest onderzoeken ook al willen vervalsen!!!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=102480

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In een maatschappij waar een frauderende dopper (een paar oude spullen verkocht op ebay...) quasi laat verhongeren gedurende een half jaar, maar iemand die miljarden steelt van de gemeenschap ongemoeid laat, omdat het "tegen de privacy is", waarbij er meer inspekteurs zijn om een paar havelozen te controleren dan om de miljarden ontdoken belastingen te traceren is alles mogelijk, behalve strenge maatregelen tegen superrijken.

Dat heeft geen bal met privacy te maken, want die gunt men de kleine mensen niet, enkel de groten. Het is dus gewoon oligarchische ingesteldheid.
Die DRINGEND dient te worden afgeschaft!

In een maatschappij waar de gemiddelde werkmens meer dan 70% van z'n inkomsten afgeroomd ziet door die 'herverdelende staat', waar de sociale vangnetten en hangmatten uitgebreider zijn dan waar ook ter wereld.... Waar de citroen ondertussen drooggeknepen is en het enige wat overblijft, de wilde insinuatie richting kapitaal dat d�*�*r nog fictieve miljarden te rapen zijn. Waar de mafia (en daaraan gelinkte [semi-]criminele organisaties van socialistische signatuur) zich als een hardnekkige teek heeft vastgezogen in de overheidsfinanciën.

In een maatschappij waar NIEMAND hoeft te verhongeren als die daar niet voor kiest of daar actief op aangestuurd heeft. (uw argumentatie terzake is pathetisch en slapjes)

... In zo'n maatschappij moet het rode gespuis in de eerste plaats politiek gecastreerd worden en moet de augiasstal uitgekuist. Moet de gewone werkmens terug krijgen waar hij recht op heeft en moet het criminele profitariaat er onverbiddelijk uit! Schiet vooral niet op diegenen die zorgen voor de échte werkgelegenheid en de échte toegevoegde waarde. Salonsocialisten zijn enkel potverteerders. Altijd al geweest...






@Broer Paul: ik heb ervaring met de Franse fiscus. Uit eerste hand. Je insinuaties kloppen langs geen kanten. Het franse fiscale systeem is daarenboven het meest 'lekke' van West-Europa (op het Italiaanse na dan...)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is toch gek hoe druk blokkers doen over een paar armzalige prutsers.
Terwijl nooit een onvertogen woord wordt verloren aan de VEEL grotere misbruiken die rond belastingen bestaan.

Men gaat de kleine criminelen overladen met grote beschuldigingen, terwijl het in feite een klein probleem is. Nooit spreekt men over de overdreven winsten, de monopolies, de prijsafspraken, de kartels, de gigantische fraude door het bedrijfsleven en de schatrijken.

Het is precies alsof de armen hier het geld hebben?

.

1° je zult de grote fraudeurs vinden met het vermogenssysteem
2° de gemiddelde werkmens is wel rijker dan de rijke luis, omdat ze gewoon met meer zijn

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

1° je zult de grote fraudeurs vinden met het vermogenssysteem
2° de gemiddelde werkmens is wel rijker dan de rijke luis, omdat ze gewoon met meer zijn

1 Geloof je nu echt dat de grote fraudeurs hun zwart geld op belgische bankrekeningen parkeren?
2 90% van de rijkdom is in handen van 10 % van de bevolking.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

@Broer Paul: ik heb ervaring met de Franse fiscus. Uit eerste hand. Je insinuaties kloppen langs geen kanten. Het franse fiscale systeem is daarenboven het meest 'lekke' van West-Europa (op het Italiaanse na dan...)

met uw eerste deel kan ik ondanks het plastische taalgebruik, volgen

ivm de franse fiscus, jij bent volgens mij niet belast in frankrijk.

Mitterand, een socialist, heeft ooit een vermogenstrap ingebouwd in de belastingen.

25 % voor wie minder dan 700.000euro bezit
30% voor wie meer dan 700.000euro bezit

En neem van mij aan, voor Jan modaal, lekt er daar juist niets.
Die twee tarieven klinken wel als een belastingparadijs vergeleken met Belgie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom mijn vraag :
Je werkt bij een firma, die volkomen legaal is opgericht. Je krijgt maandelijks je loonbriefje en je loon. Na een tijd wordt je ontslagen. Stel, dat de werkgever je ook nog een C4 overhandigt. Je doet beroep op het HVW of de vakbond om werkloosheidssteun te kunnen krijgen. Zij stellen je dossier op. Als de RVA controleert of je stempelgerechtigd bent, merken ze dat je werkgever nooit een DMFA aangifte deed voor jou, en dus nooit RSZ betaalde voor jou. Heb jij dan recht op werkloosheidssteun?
Weet je eigenlijk wat een C4 is? Weet je wat er verplicht op een loonbriefje staat? Hoe herken je echt en vals?

Nu, het verschil tussen echt en vals is wel eenvoudig. Vals is het als ik er voor moet betalen, en echt is het als ik er voor moet werken.
Maar misschien eenvoudiger. Geef de rsz bijdragen rechtstreeks aan den arbeider. Die moet ze dan maar doorstorten. Het is uiteindelijk zijn geld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Geloof je nu echt dat de grote fraudeurs hun zwart geld op belgische bankrekeningen parkeren?
2 90% van de rijkdom is in handen van 10 % van de bevolking.

Amai gij maakt het nog erger.
Pareto is wel 80% van het bezit, inkomen gaat naar 20% van de bevolking.

Maar als je op 90% meest welstellende burgers zit, en je zit dus boven het gemiddelde, ben je bvb iemand die samen met uw vrouw 50.000euro verdient. Dus niet echt aritstocratisch bij de superrijken te rekenen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Geloof je nu echt dat de grote fraudeurs hun zwart geld op belgische bankrekeningen parkeren?
2 90% van de rijkdom is in handen van 10 % van de bevolking.

Kijk, als ze zelfs dat niet controleren, denk je dat die gasten dat niet weten...

wij zijn een banane republiek.