Opgelet, elimineer domicilieringen tegen 1 februari 2014!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En een schuldeiser kan dat dus ook niet. Wat is dan eigelijk het probleem?

Ik zeg het nog eens: Dit is een storm in een glas water. We stappen in België over van domiciliëring naar automatische incasso, een systeem dat elders in Europa al lang bestaat. Ik zie geen reden tot paniek.

De consument geeft de bestendige opdracht.
Het lijkt mij logisch dat hij die ook kan stopzetten bij de bank die hij toelating gaf.
Of gaat ge ook de leverancier zelf domicilieringen laten nemen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welk belang heeft uw bank erbij om dat niet te doen ?

Geen énkel.

De betreffende bedrijven echter.....

Mijn buurvrouw is op het ogenblik niet bereikbaar. Zogauw dat wel het geval is zoek ik haar op om nog eens te informeren naar de problemen die zij had met Electrabel. Voor zover ik mij herinner hebben die meer dan een jaar aangesleept. Ze kreeg facturen toegestuurd op iemand's naam die daar nooit gewoond heeft, en die ze van haar noch pluimen kent. Facturen die ook veel en veel hoger uitvielen dan wat de andere appartementsbewoners aangerekend wordt door Electrabel. Mijn buurvrouw heeft hemel en aarde bewogen om die vergissing recht gezet te krijgen.

Hopelijk had ze geen domiciliëring lopen bij Electrabel.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De consument geeft de bestendige opdracht.
Het lijkt mij logisch dat hij die ook kan stopzetten bij de bank die hij toelating gaf.
Of gaat ge ook de leverancier zelf domicilieringen laten nemen ?

Bobke, de meest recente domiciliëring die ik mijn bank doorgaf was er eentje voor Telenet. Ik had daar al een domiciliëring lopen, maar door te veranderen van "pack" werd mijn rekening niet alleen goedkoper, ik moest ook een nieuwe domiciliëring doorgeven. Het benodigde formulier daarvoor moest ik via de Telenet downloaden en uitprinten. Daarna zelf het nodig invullen en aan mijn bank doorspelen.

Voor zover ik mij herinner was dat vroeger niet nodig. Je stapte gewoon naar de bank en vroeg voor welk bedrijf, en vanaf welke datum, je een domiciliëring wilde. Een domiciliëring weer opzeggen was even eenvoudig.

Mijn vertrouwen in Telenet is behoorlijk groot. Telenet telt nogal wat Nederlandse bazen en medewerkers. Zij sturen je niet van het kastje naar de muur als je om hulp of inlichtingen vraagt, zoals dat maar al te vaak het geval is met Belgische overheidsbedrijven. Dat vertrouwen heb ik evenmin ten aanzien van Electrabel.

Wetend dat Electrabel nu al met SEPA werkt, en ik de domiciliëring die ik daar heb lopen nu al niet meer via de bank kan ongedaan maken, zal ik al VOOR 1 februari het nodige doen om die domiciliëring te annuleren.

Die van Telenet daarentegen zal ik laten wat ze nu is, of begin volgend jaar zal worden.

[De schoofzak]

Ik blijf domiciliëringen een gemak vinden.

Maar toch ga ik eens aan mijn bank vragen naar het waarom precies dat ik mijn domiciliëring niet meer mag opzeggen.
Dat moet voor hen toch een kleine moeite zijn; het systeem verwittigt automatisch de andere bank, en die verwittigt automatisch de leverancier van de factuur.

Ik vind het 'leuk' dat ik tot acht weken na betaling, simpelweg, zonder reden op te geven, mijn centen teruggestort krijg.
Maar voor de banken moet dat toch wel wat administratie vergen.

.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij deze herinner ik er even aan dat Electrabel al met SEPA werkt. Wie daar een domiciliëring heeft lopen kan deze domiciliëring NU ook al niet meer opzeggen via de bank, maar moet dat rechtstreeks bij Electrabel doen. Liefst via een aangetekend schrijven.

Euh...

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Helaas, Electrabel aanvaardt geen aangetekende brieven.

Is mij overkomen toen ik destijds van Electrabel overstapte naar Lampiris.

2x een aangetekende brief verstuurd naar Electrabel, 2x kreeg ik die terug met de mededeling "geweigerd".

Daar sta je dan, met die "aangetekende brief" in jouw handen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Raf, indien je de draad een beetje zou lezen, zou je beseffen dat effen dimmen toch wel op zijn plaats zou zijn.
Tenminste als ge uw eigen achterlijke commentaar niet extra wenst te etaleren.

Ik heb de draad helemaal gelezen, jongen, en ik kan alleen maar vaststellen dat er een paar mensen - met jou op kop - aanstellerig en paniekerig reageren op iets wat eigenlijk een bijkomende bescherming voor de consument betekent. Gelukkig zitten hier ook nog wat verstandige mensen die zich niet door jouw paniekzaaierij laten opjutten. Ik zie nog steeds het probleem niet. Betrouw jij het zaakje niet? Dan zeg je toch lekker al je domiciliëringen op vóór 2014! En presto: probleem opgelost!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die link is gedurende de draad voldoende her post. maar ja,

Mogelijk. Maar dan in ieder geval n�* mijn opmerking. Voor jou alleszins geen enkele reden om mij op te dragen dat ik "moet leren lezen", terwijl de fout oorspronkelijk overduidelijk bij jou lag.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Geen reden? Lees de draad door, en post zo geen domme commentaar.

Nee. In de hele draad geen enkele valabele en geloofwaardige reden te vinden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zijn inderdaad toestanden die veelvuldig zullen voorvallen.

Heb je dat in je glazen bol gezien, madame Blanche?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Aangetekende brief sturen. Klinkt in theorie heel leuk en aardig.

Helaas, Electrabel aanvaardt geen aangetekende brieven.

Is mij overkomen toen ik destijds van Electrabel overstapte naar Lampiris.

2x een aangetekende brief verstuurd naar Electrabel, 2x kreeg ik die terug met de mededeling "geweigerd".

Daar sta je dan, met die "aangetekende brief" in jouw handen...

Het is uiteindelijk allemaal in orde gekomen (via tussenkomst van Lampiris zelf) maar het toont aan dat er een hemelsbreed verschil is tussen theorie en praktijk.

Reden te meer om NU al te beginnen aan het annuleren van de domiciliëringen bij Electrabel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=156
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=157

Electrabel gaat immers ten onrechte door als een betrouwbaar bedrijf.

Ik zal het eerst gewoon via een mail proberen. Mét de reden van opzeg.
Als dat niet lukt zal ik het via een aangetekende brief doen, zoals Test Aankoop aanbeveelt. Lukt ook dat niet dan probeer ik de betalingen via de bank te BLOKKEREN. Desnoods geef ik de bank opdracht om alles wat op mijn vaste rekening komt ONMIDDELIJK naar mijn spaarrekenig over te hevelen zodat er geen cent meer op mijn rekening staat om te KUNNEN afhalen door Electrabel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bobke, de meest recente domiciliëring die ik mijn bank doorgaf was er eentje voor Telenet. Ik had daar al een domiciliëring lopen, maar door te veranderen van "pack" werd mijn rekening niet alleen goedkoper, ik moest ook een nieuwe domiciliëring doorgeven. Het benodigde formulier daarvoor moest ik via de Telenet downloaden en uitprinten. Daarna zelf het nodig invullen en aan mijn bank doorspelen.

Voor zover ik mij herinner was dat vroeger niet nodig. Je stapte gewoon naar de bank en vroeg voor welk bedrijf, en vanaf welke datum, je een domiciliëring wilde. Een domiciliëring weer opzeggen was even eenvoudig.

Mijn vertrouwen in Telenet is behoorlijk groot. Telenet telt nogal wat Nederlandse bazen en medewerkers. Zij sturen je niet van het kastje naar de muur als je om hulp of inlichtingen vraagt, zoals dat maar al te vaak het geval is met Belgische overheidsbedrijven. Dat vertrouwen heb ik evenmin ten aanzien van Electrabel.

Wetend dat Electrabel nu al met SEPA werkt, en ik de domiciliëring die ik daar heb lopen nu al niet meer via de bank kan ongedaan maken, zal ik al VOOR 1 februari het nodige doen om die domiciliëring te annuleren.

Die van Telenet daarentegen zal ik laten wat ze nu is, of begin volgend jaar zal worden.

Voor zover ik weet moest men altijd een formulier van het bedrijf invullen en aan zijn bank doorspelen.
Mijn vertrouwen in Telenet is trouwens heel wat minder.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat ze hier voorspiegelen is klink klare nonsens!?
Alles wat je hier zegt is vooraf te bepalen voor een domiciliering.
Eens de domiciliering in werking, kun je enkel vragen aan de schuldeiser om die transacties te stoppen.

Jij slaagt er toch telkens maar weer in jezelf compleet voor schut te zetten als het om financiële thema's gaat. Een tijdje terug kwam je hier af met het geniale idee om landbouwgrond te kopen en dit later te verkopen als bouwgrond, tot enkele forummers je wezen op de onzin daarvan. Nu lees je hier een artikel over domiciliëringen compleet verkeerd en je blijft bij hoog en laag je eigen misverstand verdedigen. Iedereen kan zich vergissen, maar zo halstarrig blijven vasthouden aan je eigen kemels is simpelweg zielig.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij slaagt er toch telkens maar weer in jezelf compleet voor schut te zetten als het om financiële thema's gaat. Een tijdje terug kwam je hier af met het geniale idee om landbouwgrond te kopen en dit later te verkopen als bouwgrond, tot enkele forummers je wezen op de onzin daarvan. Nu lees je hier een artikel over domiciliëringen compleet verkeerd en je blijft bij hoog en laag je eigen misverstand verdedigen. Iedereen kan zich vergissen, maar zo halstarrig blijven vasthouden aan je eigen kemels is simpelweg zielig.

Savatage, kruip maar terug in uw bed jongen. Iedere interventie van U maakt ge u meer belachelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bobke, de meest recente domiciliëring die ik mijn bank doorgaf was er eentje voor Telenet. Ik had daar al een domiciliëring lopen, maar door te veranderen van "pack" werd mijn rekening niet alleen goedkoper, ik moest ook een nieuwe domiciliëring doorgeven. Het benodigde formulier daarvoor moest ik via de Telenet downloaden en uitprinten. Daarna zelf het nodig invullen en aan mijn bank doorspelen.

Via pc banking kan je normaalgezien binnen een minuut de nieuwe domiciliëring activeren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Savatage, kruip maar terug in uw bed jongen. Iedere interventie van U maakt ge u meer belachelijk.

Jongetje, quasi iedereen in deze thread heeft je het al proberen uit te leggen. Hysterisch blijven krijsen naar mensen dat ze mis zitten helpt je niet vooruit.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jongetje, quasi iedereen in deze thread heeft je het al proberen uit te leggen. Hysterisch blijven krijsen naar mensen dat ze mis zitten helpt je niet vooruit.

Iedereen?
De meerderheid van de reacties hier heeft jou soort en de Rafkes lik op stuk ivm dit onderwerp.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen?
De meerderheid van de reacties hier heeft jou soort en de Rafkes lik op stuk ivm dit onderwerp.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen?
De meerderheid van de reacties hier heeft jou soort en de Rafkes lik op stuk ivm dit onderwerp.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op de website van SEPA lees ik het volgende:

Nergens vind ik iets terug wat jouw bewering ondersteunt, zelfs niet in de link die je in je openingspost meegeeft en die blijkbaar niets te maken heeft met wat je beweert...

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Grappig. Al die verontwaardiging over wat eigenlijk een storm in een glas water is...

Het enige dat verandert is wie je moet contacteren als je een domiciliëring wil stopzetten. Vroeger was dat de bank. Nu is dat de schuldeiser.
De schuldeiser kan niet weigeren om op je verzoek tot stopzetting in te gaan.
En je kan nog altijd, zonder opgaaf van redenen, een domiciliëring door je bank laten terugdraaien.
In feite is dit niks anders dan Europese harmonisering. We gaan over van domiciliëring naar automatische incasso, zoals dat al in veel landen het geval is. En de termijnen waarbinnen je een incasso kan betwisten worden verruimd. Je kan in de toekomst zonder opgave van redenen tot 8 weken achteraf een betaling laten terugdraaien (en in sommige gevallen zelfs tot 13 maanden...). Dat is een behoorlijke verbetering ten opzicht van heden.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Er zijn zo van die mensen die denken een wetgeving te kunnen interpreteren maar die daar in werkelijkheid niks van bakken.
En jij Giserke bent daar één van.

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wie is er nu zo idioot om een domiciliëring op te starten met malafide bedrijven? Dat doe je toch enkel maar met gevestigde bedrijven (�* la Luminus, Lampiris, Proximus, Telenet, etc.).

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

In verband met de Payment Services Directive PSD, 2007/64/EC

24
2.4.3.
Bijzondere regels in de wet betalingsdiensten m.b.t. domiciliëring:
1. Domiciliëring – mandaat
54
Naast de algemene regels inzake raamcontracten voor betalingsdiensten, zijn er een
aantal bijkomende vereisten wanneer de “consument” een domiciliëring wenst te
doen:
•
er moet een uitdrukkelijk ondertekend mandaat zijn;
•
er moet een uitdrukkelijke verwijzing zijn naar de onderliggende verkoop- of leve
-
rancierovereenkomst. Het moet met andere woorden duidelijk bepaald of bepaal
-
baar zijn voor welke contractuele schuldvorderingen er een domiciliëring is gege
-
ven
55
;
•
de domiciliëring kan stopgezet worden door de betaler-schuldenaar door de enkele
kennisgeving aan de schuldeiser-verkoper of, indien dit werd overeengekomen, aan
de betalingsdienstaanbieder van de betaler. Dit laatste is het geval bij bv. DOM’80.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat gestuntel van hem begint zo een beetje zijn handelsmerk te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat zit je nu te lachen, giserke:

"Ten laatste op 1 februari 2014 worden domiciliëringsmandaten niet langer beheerd door de bank maar wel door uzelf."

Kluns die je bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bron?

Ik lees iets totaal anders op de SEPA-site:
"Vanaf 1 februari 2014 wordt de consumentenbescherming versterkt: zo heeft uw klant bijvoorbeeld de mogelijkheid om zelf een maximumbedrag en een maximale periodiciteit (maandelijks, trimestrieel,...) voor zijn domiciliëringen te bepalen. Hij kan ook zelf beslissen welke leveranciers hij toelaat om zijn domiciliëringen te innen."

_____________________________

En dan ben ik nog gestopt na de eerste 2 pagina's. Wordt het je nu al wat duidelijker?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit begint hier te lijken op een thread van duveltje382

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Via pc banking kan je normaalgezien binnen een minuut de nieuwe domiciliëring activeren.

Ik ben (nog) geen held in PC-banking.

Toen Telenet mij, via mail, op de hoogte bracht dat mijn nieuwe pack geregeld was werd eveneens het nodige meegestuurd om een domiciliëring te regelen. Een blad dus dat ik moest uitprinten, invullen en afleveren aan mijn bank. Ik heb niet gevonden hoe ik dat via pc-banking kon regelen.

Deze draad gaat echter niet over het activeren van nieuwe domiciliëringen maar over de EU-regelgeving waaronder ALLE domiciliëringen vanaf begin volgend jaar zullen vallen. Er zijn daar serieuze nadelen aan.
Inplaats van meteen in te gaan op wat Giserke schrijft ben ik eerst poolshoogte gaan op mijn bank. Daar viel voor het eerst het woord SEPA, alsook het feit dat ik met mijn domiciliëring bij Electrabel NU AL onder die regelgeving val.

SEPA betekent: Sinle Europ Payments Area. Het is Europa die ons normen oplegt die niet wij, maar Europa als nuttig en gewenst ziet.

Iedereen doet daar maar mee wat hij wil, maar IK zie dat zonder CEPA een eenvoudige muisklik volstaat om een domiciliëring ongedaan te maken. Mét SEPA volstaat zelfs voor bepaalde, toch als "gerenomeerd" bekend staande bedrijven, zelfs geen aangetekend schrijven.

Zulke bedrijven bedank ik liever voor onbewezen diensten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit begint hier te lijken op een thread van duveltje382

Savatage, heb je ondertussen al door dat 5 van de 6 clowns die jij opsomde hun gezicht niet meer durven tonen, omdat ze ondertussen al beseffen welke kemel ze geschoten hebben?

En de elfendertig andere posters negeer je gewoon?