Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[duncan]

"Als " het systeem dat u aankaart dan o zo goed is ; leg me dan eens uit waarom er gemeentlijke plaatselijke groeperingen opgestart worden die elkander helpen.

Waarom het systeem zichzelf tegen spreekt intern door romp slomp papieren en mensen die zeggen " ja, ik weet het t'is erg maar ni genoeg wer " .

Kust ze mé héél a systeem owkeej en wa mijnen schrijf stijl betreft een leukig staaltje van aandacht trekkende persoonlijke rel making tegen mijn o zo brave oversten die geen serieus wet & systeem vormen en bieden.

Weetge ik nodig a uit om mijn bloed te proeven- zuiver zonder drugs of alcohool maar ja iemand die sociaal kan typen en door de regels heen schrijft kan je moeilijk vatten, begrijpen of zelfs aanwijzen hé

Het systeem waar ik in zit ontbreekt basis net zoals al de rest basis ontbreekt; iets waar leiding gevende wijze mensen geen oog voor kunnen hebben daar ze hun eigen sociaal land ni kennen...alez ni goe genoeg althans .

Uw systeem sluit mensen en groepen uit, legt mensen valse criteriums op en snoert de mond van rare sociaal mensen gelijk mij die al jaar en dag GRAAG mé SOMMIGE mensen werkt .

Mensen dus geen geld jagers of gekostumeerde klowns mé streken en relaties hé .

Basis die maar paar % voor u is en voor vele 1 fortuin goh wa ik hier u probeer wijs te maken hé denktge mischien awel zeg da tegen die arme doden die vielen !

En verder dees nog oe ik schrijf maak ik zelf uit wie weet kuntge er nog van bijleren als ge eens leert awen groten tuit te houwe .


Ah ja even melden omdat je mijn leeftheid vroeg en zo dat kan je zo zien als je eens klikt op namen enzo hier op den forum moh zal men uitgebreide asl cv geven sé zie.

30 man blank arbeider belg kwoon gelukkig ver van u en hem diploms en attesten in men hand en jaren voor en door mensen gewerkt gelijk gij en ik mor ik heb ondertussen zo mijn voorkeur aangekweekt

Daarom da ik soms kolm poetsen op politieke sites kwestie van gelijke openlijke democratie

Alez allen vriendelijk gegroet [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 23-07-2005 at 17:31
Reason:
--------------------------------

"Als " het systeem dat u aankaart dan o zo goed is ; leg me dan eens uit waarom er gemeentlijke plaatselijke groeperingen opgestart worden die elkander helpen.

Waarom het systeem zichzelf tegen spreekt intern door romp slomp papieren en mensen die zeggen " ja, ik weet het t'is erg maar ni genoeg wer " .

Kust ze mé héél a systeem owkeej en wa mijnen schrijf stijl betreft een leukig staaltje van aandacht trekkende persoonlijke rel making tegen mijn o zo brave oversten die geen serieus wet & systeem vormen en bieden.

Weetge ik nodig a uit om mijn bloed te proeven- zuiver zonder drugs of alcohool maar ja iemand die sociaal kan typen en door de regels heen schrijft kan je moeilijk vatten, begrijpen of zelfs aanwijzen hé

Het systeem waar ik in zit ontbreekt basis net zoals al de rest basis ontbreekt; iets waar leiding gevende wijze mensen geen oog voor kunnen hebben daar ze hun eigen sociaal land ni kennen...alez ni goe genoeg althans .

Uw systeem sluit mensen en groepen uit, legt mensen valse criteriums op en snoert de mond van rare sociaal mensen gelijk mij die al jaar en dag GRAAG mé SOMMIGE mensen werkt .

Mensen dus geen geld jagers of gekostumeerde klowns mé streken en relaties hé .

Basis die maar paar % voor u is en voor vele 1 fortuin goh wa ik hier u probeer wijs te maken hé denktge mischien awel zeg da tegen die arme doden die vielen !

En verder dees nog oe ik schrijf maak ik zelf uit wie weet kuntge er nog van bijleren als ge eens leert awen groten tuit te houwe .


Ah ja even melden omdat je mijn leeftheid vroeg en zo dat kan je zo zien als je eens klikt op namen enzo hier op den forum moh zal men uitgebreide asl cv geven sé zie.

30 man blank arbeider belg kwoon gelukkig ver van u en hem diploms en attesten in men hand en jaren voor en door mensen gewerkt gelijk gij en ik mor ik heb ondertussen zo mijn voorkeur aangekweekt

Daarom da ik soms kolm poetsen op politieke sites kwestie van gelijke openlijke democratie

Alez allen vriendelijk gegroet [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Als " het systeem dat u aankaart dan o zo goed is ; leg me dan eens uit waarom er gemeentlijke plaatselijke groeperingen opgestart worden die elkander helpen.

Waarom het systeem zichzelf tegen spreekt intern door romp slomp papieren en mensen die zeggen " ja, ik weet het t'is erg maar ni genoeg wer " .

Kust ze mé héél a systeem owkeej en wa mijnen schrijf stijl betreft een leukig staaltje van aandacht trekkende persoonlijke rel making tegen mijn o zo brave oversten die geen serieus wet & systeem vormen en bieden.

Weetge ik nodig a uit om mijn bloed te proeven- zuiver zonder drugs of alcohool maar ja iemand die sociaal kan typen en door de regels heen schrijft kan je moeilijk vatten, begrijpen of zelfs aanwijzen hé

Het systeem waar ik in zit ontbreekt basis net zoals al de rest basis ontbreekt; iets waar leiding gevende wijze mensen geen oog voor kunnen hebben daar ze hun eigen sociaal land ni kennen...alez ni goe genoeg althans .

Uw systeem sluit mensen en groepen uit, legt mensen valse criteriums op en snoert de mond van rare sociaal mensen gelijk mij die al jaar en dag GRAAG mé SOMMIGE mensen werkt .

Mensen dus geen geld jagers of gekostumeerde klowns mé streken en relaties hé .

Basis die maar paar % voor u is en voor vele 1 fortuin goh wa ik hier u probeer wijs te maken hé denktge mischien awel zeg da tegen die arme doden die vielen !

En verder dees nog oe ik schrijf maak ik zelf uit wie weet kuntge er nog van bijleren als ge eens leert awen groten tuit te houwe .


Ah ja even melden omdat je mijn leeftheid vroeg en zo dat kan je zo zien als je eens klikt op namen enzo hier op den forum moh zal men uitgebreide asl cv geven sé zie.

30 man blank arbeider belg kwoon gelukkig ver van u en hem diploms en attesten in men hand en jaren voor en door mensen gewerkt gelijk gij en ik mor ik heb ondertussen zo mijn voorkeur aangekweekt

Alez allen vriendelijk gegroet [/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Kunnen we ni opteren voor nen David den kabouter das naar het schijnt de meest onpartijdige ongekende en toch gekend lol ;-p is maar een idee zenne

Iemand zo klein wordt snel doelwit maar kan veel verzoening vormen denk k

hier past slechts 1 antwoord : blijf van de alcohol af en steek uw kop eens buiten

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Iemand die een grondige afkeer heeft van geld dat door corruptie "verdiend" is en daarom zo kwaad is op zijn voorgangers dat hij aan niemand gunt van dat geld te profiteren.
Trouwens, papieren bankbiljetten zijn een soort wisselbrieven die recht geven op geld uit de nationale bank. Wie dat papier vebrandt, doet afstand van die wisselbrieven, zodat het een cadeau is aan de natonale bank.
Misschien zeer naïef (en te economie-theoretisch) van FvdB, maar ik vond het een edel gebaar van een zwaar in zijn partijgenoten ontgoocheld partijvoorzitter.
Maar ik weet wat de doorsnee Belg daarover dacht en denkt: "hij had het in zijn eigen zakken moeten steken, zoals elke rechtgeaarde Belg zou doen".

Laten we naief zijn: Hij heeft het geld verbrand.
Laten we realist zijn: Het geld is verdeeld onder de top.
Laten we politieker zijn: we verdelen het onder ons en zeggen dat we het verbrand hebben.

Gelooft er nu werkelijk iemand dat het verbrand is?

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

wat was uw vraag alweer?

Hoeveel werklozen zijn er in de VS? (procent mag ook)
Volgens uw redenering heel weinig. Dus hoeveel?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hier past slechts 1 antwoord : blijf van de alcohol af en steek uw kop eens buiten

Sorry ik drink zo wel eens een zeldzame keer en buiten komen is nogal saai en totaal onaangenaam voor mij.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Hoeveel werklozen zijn er in de VS? (procent mag ook)
Volgens uw redenering heel weinig. Dus hoeveel?

de helft van hier.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

de helft van hier.

in de vs heb je daklozen die een job hebben.
dat heb je hier dan weer niet.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Ah zo, waarschijnlijk een übermensch.

Bah neen, gewoon een Jong-VLD-er...

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

in de vs heb je daklozen die een job hebben.
dat heb je hier dan weer niet.

Men kan toch niet én dakloos zijn én een job hebben ? Ja, ginds wel, (maar wat voor job?). Een job = een redelijk, menselijk inkomen, mét een dak boven je hoofd.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is een mooie gedachte mss maar u haalt één en ander door elkander.
Van zodra een werkloze met dat statuut begint te werken in eender welk systeem is het geen werkloze meer maar een contractant die recht heeft op de minimum vergoeding in zijn sector. Dus wil u ze in de groendienst dan zit je met die barema's. Wil je ze in de onderhouds dienst dan zit je met die barema's.
Ieder ander systeem zou de bestaande wetgeving op lonen simpelweg verkrachten en een discriminerend effect uitlokken op het huidig personeelsbestand.

Een gemeenschapsdienstinkomen zou gewoon een vervangingsinkomen zijn, en gemeenschapsdienstwerkzaamheden mogen slechts zeer eenvoudige (doorgaans repetitieve) werkzaamheden zijn die niet kunnen worden beschouwd als volwaardige jobs. Ik heb reeds eerder ten overvloede vermeld welke soort werkzaamheden in aanmerking kunnen komen voor gemeenschapsdienst, zie onder meer http://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=168.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wil je het zoals je voorsteld dan zit je eigenlijk met een communistisch staatsapparaat en dan moet je ook zorgen voor een degelijk basis levensstructuur.

In ons huidige systeem krijgen meer dan één miljoen werkbekwamen een passieve uitkering (en dan heb ik de schijninvaliden en de nog gezonde, perfect werkbekwame gepensioneerden nog niet eens meegerekend), en wordt de werkende middenklasse leeggezogen. In feite kan men ons huidige systeem bestempelen als een naar het communisme neigende systeem. Ik zou niets liever zien dan dat zoveel mogelijk werkbekwame uitkeringstrekkers aan de slag zouden gaan in de private sector, al was het maar door een deeltijdse of een minder hoog aangeschreven job uit te oefenen. Om meer mensen de kans te geven om te participeren op de arbeidsmarkt, moet deze een flink stuk flexibeler worden. Het wettelijk minimumloon kan gerust worden afgeschaft. Wie geen werk vindt en werkbekwaam is, evenals wie zijn (deeltijds) arbeidsinkomen wat zou willen aanvullen, zou enkel nog recht mogen hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstvervangingsinkomen van 5 euro per effectief gepresteerd uur gemeenschapsdienst (indien op budgettair vlak een hoger gemeenschapsdienstuurinkomen haalbaar zou zijn, zou ik daarmee geen probleem hebben). Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou een sociale correctie zijn op de vrije (arbeidsmarkt)economie en zou tegelijkertijd het huidige, parasiterende, schaamteloze, verwerpelijke sociaal profitariaat in de kiem smoren. De huidige werkonwillige uitkeringstrekkers zouden zich niet eens de moeite getroosten om zich in te schrijven bij het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem, wat reeds een serieuze besparing zou opleveren. Door het eerder lage gemeenschapsdienstuurinkomen zouden de gemeenschapsdienstpresteerders geneigd zijn zich niet te nestelen in het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem. Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou eerder dienst doen als een soort tijdelijk noodsysteem, dat werkwilligen niettemin de kans zou bieden een voldoende hoog inkomen te vergaren op voorwaarde dat ze bereid zijn een redelijke inspanning te leveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van de horeca is hun probleem dat ze geteisterd worden door een aantal veel te hoge taksen en loonlasten (hoewel er kleine toegevingen bestaan tegenwoordig) Dit alles samen met veel te hoge huren of investeringen maken het een lucratieve onderneming.
Dus wat de horeca nodig heeft is een vrij personeelsbestand waar ze uit kunnen putten naar noodzaak. Uiteraard staat niemand te wachten op een telefoontje bij valavond op zich rap eens ergens naar een horeca zaak te reppen en een handje toe te steken.
Niet simpel hé?

Een flexibele horecajob zou perfect kunnen worden aangevuld met wat gemeenschapsdiensten, en vice versa.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 24-07-2005 at 02:05
Reason:
--------------------------------

Een gemeenschapsdienstinkomen zou gewoon een vervangingsinkomen zijn, en gemeenschapsdienstwerkzaamheden mogen slechts zeer eenvoudige (doorgaans repetitieve) werkzaamheden zijn die niet kunnen worden beschouwd als volwaardige jobs. Ik heb reeds eerder ten overvloede vermeld welke soort werkzaamheden in aanmerking kunnen komen voor gemeenschapsdienst, zie onder meer http://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=168.

In ons huidige systeem krijgen meer dan één miljoen werkbekwamen een passieve uitkering (en dan heb ik de schijninvaliden en de nog gezonde, perfect werkbekwame gepensioneerden nog niet eens meegerekend), en wordt de werkende middenklasse leeggezogen. In feite kan men ons huidige systeem bestempelen als een naar het communisme neigende systeem. Ik zou niets liever zien dan dat zoveel mogelijk werkbekwame uitkeringstrekkers aan de slag zouden gaan in de private sector, al was het maar door een deeltijdse of een minder hoog aangeschreven job uit te oefenen. Om meer mensen de kans te geven om te participeren op de arbeidsmarkt, moet deze een flink stuk flexibeler worden. Het wettelijk minimumloon kan gerust worden afgeschaft. Wie geen werk vindt en werkbekwaam is, evenals wie zijn (deeltijds) arbeidsinkomen wat zou willen aanvullen, zou enkel nog recht mogen hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstvervangingsinkomen van 5 euro per effectief gepresteerd uur gemeenschapsdienst (indien op budgettair vlak een hoger gemeenschapsdienstuurinkomen haalbaar zou zijn, zou ik daarmee geen probleem hebben). Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou een sociale correctie zijn op de vrije (arbeidsmarkt)economie en zou tegelijkertijd het huidige, parasiterende, schaamteloze, verwerpelijke sociaal profitariaat in de kiem smoren. De huidige werkonwillige uitkeringstrekkers zouden zich niet eens de moeite getroosten om zich in te schrijven bij het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem, wat reeds een serieuze besparing zou opleveren. Door het eerder lage gemeenschapsdienstuurinkomen zouden de gemeenschapsdienstpresteerders geneigd zijn zich niet te nestelen in het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem. Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou eerder dienst doen als een soort tijdelijk noodsysteem, dat werkwilligen niettemin de kans zou bieden een voldoende hoog inkomen te vergaren op voorwaarde dat ze bereid zijn een redelijke inspanning te leveren.

Een flexibele horecajob zou perfect kunnen worden aangevuld met wat gemeenschapsdiensten, en vice versa.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 24-07-2005 at 01:53
Reason:
--------------------------------

Een gemeenschapsdienstinkomen zou gewoon een vervangingsinkomen zijn, en gemeenschapsdienstwerkzaamheden mogen slechts zeer eenvoudige (doorgaans repetitieve) werkzaamheden zijn die niet kunnen worden beschouwd als volwaardige jobs. Ik heb reeds eerder ten overvloede vermeld welke soort werkzaamheden in aanmerking kunnen komen voor gemeenschapsdienst, zie onder meer http://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=168.

In ons huidige systeem krijgen meer dan één miljoen werkbekwamen een passieve uitkering (en dan heb ik de schijninvaliden en de nog gezonde, perfect werkbekwame gepensioneerden nog niet eens meegerekend), en wordt de werkende middenklasse leeggezogen. In feite kan men ons huidige systeem bestempelen bestempelen als een naar het communisme neigende systeem. Ik zou niets liever zien dan dat zoveel mogelijk werkbekwame uitkeringstrekkers aan de slag zouden gaan in de private sector, al was het maar door een deeltijdse of een minder hoog aangeschreven job uit te oefenen. Om meer mensen de kans te geven om te participeren op de arbeidsmarkt, moet deze een stuk flexibeler worden. Het wettelijk minimumloon kan gerust worden afgeschaft. Wie geen werk vindt en werkbekwaam is, evenals wie zijn (deeltijds) arbeidsinkomen wat zou willen aanvullen, zou enkel nog recht mogen hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstvervangingsinkomen van 5 euro per effectief gepresteerd uur gemeenschapsdienst (indien op budgettair vlak een hoger gemeenschapsdienstuurinkomen haalbaar zou zijn, zou ik daarmee geen probleem hebben). Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou een sociale correctie zijn op de vrije (arbeidsmarkt)economie en zou tegelijkertijd het huidige, parasiterende, schaamteloze, verwerpelijke sociaal profitariaat in de kiem smoren. De huidige werkonwillige uitkeringstrekkers zouden zich niet eens inschrijven bij het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem, wat reeds een serieuze besparing zou betekenen. Door het eerder lage gemeenschapsdienstuurinkomen zouden de gemeenschapsdienstpresteerders geneigd zijn zich niet te nestelen in het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem. Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou eerder dienst doen als een soort tijdelijk noodsysteem, dat werkwilligen niettemin de kans zou bieden een voldoende hoog inkomen te vergaren indien ze bereid zijn een redelijke inspanning te leveren.

Een flexibele horecajob zou perfect kunnen worden aangevuld met wat gemeenschapsdiensten, en vice versa.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een gemeenschapsdienstinkomen zou gewoon een vervangingsinkomen zijn, en gemeenschapsdienstwerkzaamheden mogen slechts zeer eenvoudige (doorgaans repetitieve) werkzaamheden zijn die niet kunnen worden beschouwd als volwaardige jobs.

In ons huidige systeem krijgen meer dan één miljoen werkbekwamen een passieve uitkering (en dan heb ik de schijninvaliden en de nog gezonde, perfect werkbekwame gepensioneerden nog niet eens meegerekend), en wordt de werkende middenklasse leeggezogen. In feite kan men ons huidige systeem bestempelen bestempelen als een naar het communisme neigende systeem. Ik zou niets liever zien dan dat zoveel mogelijk werkbekwame uitkeringstrekkers aan de slag zouden gaan in de private sector, al was het maar door een deeltijdse of een minder hoog aangeschreven job uit te oefenen. Om meer mensen de kans te geven om te participeren op de arbeidsmarkt, moet deze een stuk flexibeler worden. Het wettelijk minimumloon kan gerust worden afgeschft. Wie geen werk vindt en werkbekwaam is, evenals wie zijn (deeltijds) arbeidsinkomen wat zou willen aanvullen, zou enkel nog recht mogen hebben op prestatiegericht gemeenschapsdienstvervangingsinkomen van 5 euro per effectief gepresteerd uur gemeenschapsdienst (indien op budgettair vlak een hoger gemeenschapsdienstuurinkomen haalbaar zou zijn, zou ik daarmee geen probleem hebben). Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou een sociale correctie zijn op de vrije (arbeidsmarkt)economie en zou tegelijkertijd het huidige, parasiterende, schaamteloze, verwerpelijke sociaal profitariaat in de kiem smoren. De huidige werkonwillige uitkeringstrekkers zouden zich niet eens inschrijven bij het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem. Door het eerder lage gemeenschapsdienstuurinkomen zouden de gemeenschapsdienstpresteerders geneigd zijn zich niet niet de nestelen in het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem. Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou eerder dienst doen als een soort tijdelijk noodsysteem, dat werkwilligen niettemin de kans zou bieden een voldoende hoog inkomen te vergaren indien ze bereid zijn een redelijke inspanning te leveren. Ik heb reeds eerder ten overvloede vermeld welke soort werkzaamheden in aanmerking kunnen komen voor gemeenschapsdienst, zie onder meer http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=168.

Een flexibele horecajob zou perfect kunnen worden aangevuld met wat gemeenschapsdiensten, en vice versa.[/size]

[/edit]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Men kan toch niet én dakloos zijn én een job hebben ? Ja, ginds wel, (maar wat voor job?). Een job = een redelijk, menselijk inkomen, mét een dak boven je hoofd.

Hier kan dat niet, nee.

Hier heb je een domicilieringsadres nodig voor je een job krijgt

[duncan]

wie zei daar dat horeca flexibel is hahahaha effe normaal doen ik ken der zo weinige de meeste vinden moeilijk belgen die ' onregelmatige ' uren kloppen dus niks flexibel just mensen 10 u laten draaien ja in praktijk en op papier anders pffff.

Domicillie da bestaat bijna ni meer door die gekostumeerde klowns man

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

de helft van hier.

Wat je nu eigenlijk zegt is "ik weet het niet, ik sla er maar een slag naar". Waarschijnlijk omdat die slag je goed uitkomt.

[Bece]

Cynicus.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073;
http://forum.politics.be/showthread.php?t=25936;
http://forum.politics.be/showthread.php?t=26758.

Op die links staat u gewoon wat te zwammen. Als je daar al ooit over nagedacht heb, heb ik zo mijn twijfels over de grootte van je verstand.
Ik stel dus nog maar eens de vraag.
Hoe ga jij 200 000 000 (tweehonderd miljoen) uren gemeenschapsdienst per MAAND realiseren?

Ik heb al aangetoond dat je daar nooit aan toe komt op een economische en ethisch verantwoorde mannier. (Slavenarbeid in dienst van het elite behoort daar niet toe.) Aan u om het tegendeel aan te tonen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bece on 24-07-2005 at 07:15
Reason:
--------------------------------

Op die links staat u gewoon wat te zwammen. Als je daar al ooit over nagedacht heb, heb ik zo mijn twijfels over de grootte van je verstand.
Ik stel dus nog maar eens de vraag.
Hoe ga jij 200 000 000 (tweehonderd miljoen) uren gemeenschapsdienst per MAAND realiseren?

Ik heb al aangetoond dat je daar nooit aan toe komt op een economische en ethisch verantwoorde mannier. (Slavenarbeid in dienst van het elite behoort daar niet toe.) Aan u om het tegendeel aan te tonen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Op die links staat u gewoon wat te zwammen. Als je daar al ooit over nagedacht heb, heb ik zo mijn twijfels over de grootte van je verstand.
Ik stel dus nog maar eens de vraag.
Hoe ga jij 200 000 000 (tweehonderd miljoen) uren gemeenschapsdienst per MAAND realiseren?

Ik heb al aangetoond dat je daar nooit aan toe komt op een econimische en ethisch verantwoorde mannier. (Slavenarbeid in dienst van het elite behoort daar niet toe.) Aan u om het tegendeel aan te tonen.[/size]

[/edit]

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Blijkbaar is cynicus immuun voor werkloosheid, ziekte of invaliditeit.

Misschien heeft hij genoeg geërft om, dank zij onze op maar gemaakte belastingswetgeving, een riant belastingvrij inkomen te hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een gemeenschapsdienstinkomen zou gewoon een vervangingsinkomen zijn, en gemeenschapsdienstwerkzaamheden mogen slechts zeer eenvoudige (doorgaans repetitieve) werkzaamheden zijn die niet kunnen worden beschouwd als volwaardige jobs. Ik heb reeds eerder ten overvloede vermeld welke soort werkzaamheden in aanmerking kunnen komen voor gemeenschapsdienst, zie onder meer http://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=168.






In ons huidige systeem krijgen meer dan één miljoen werkbekwamen een passieve uitkering (en dan heb ik de schijninvaliden en de nog gezonde, perfect werkbekwame gepensioneerden nog niet eens meegerekend), en wordt de werkende middenklasse leeggezogen. In feite kan men ons huidige systeem bestempelen als een naar het communisme neigende systeem. Ik zou niets liever zien dan dat zoveel mogelijk werkbekwame uitkeringstrekkers aan de slag zouden gaan in de private sector, al was het maar door een deeltijdse of een minder hoog aangeschreven job uit te oefenen. Om meer mensen de kans te geven om te participeren op de arbeidsmarkt, moet deze een flink stuk flexibeler worden. Het wettelijk minimumloon kan gerust worden afgeschaft. Wie geen werk vindt en werkbekwaam is, evenals wie zijn (deeltijds) arbeidsinkomen wat zou willen aanvullen, zou enkel nog recht mogen hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstvervangingsinkomen van 5 euro per effectief gepresteerd uur gemeenschapsdienst (indien op budgettair vlak een hoger gemeenschapsdienstuurinkomen haalbaar zou zijn, zou ik daarmee geen probleem hebben). Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou een sociale correctie zijn op de vrije (arbeidsmarkt)economie en zou tegelijkertijd het huidige, parasiterende, schaamteloze, verwerpelijke sociaal profitariaat in de kiem smoren. De huidige werkonwillige uitkeringstrekkers zouden zich niet eens de moeite getroosten om zich in te schrijven bij het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem, wat reeds een serieuze besparing zou opleveren. Door het eerder lage gemeenschapsdienstuurinkomen zouden de gemeenschapsdienstpresteerders geneigd zijn zich niet te nestelen in het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem. Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem zou eerder dienst doen als een soort tijdelijk noodsysteem, dat werkwilligen niettemin de kans zou bieden een voldoende hoog inkomen te vergaren op voorwaarde dat ze bereid zijn een redelijke inspanning te leveren.




Een flexibele horecajob zou perfect kunnen worden aangevuld met wat gemeenschapsdiensten, en vice versa.

Redelijk ingewikkeld om dat te verwezenlijken allemaal. En bovendien krijg je dan zoiets van een loting systeem van "die mag werken en jij niet" simpel weg omdat ik niet goed weet wat ze allemaal zo wel kunnen doen godganse dagen.
Het doet me een beetje denken aan de dokwerkers. Twee keer daags gaan aanschuiven met duizend man en dan pas 10 man nodig voor één boot die aangekomen is en al de anderen mogen weer naar huis. Dat is daar ook zo een beetje loting en vriendjes politiek.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat je nu eigenlijk zegt is "ik weet het niet, ik sla er maar een slag naar". Waarschijnlijk omdat die slag je goed uitkomt.

Wat u hier doet is uw ongelijk toegeven.
Bedankt!

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Misschien heeft hij genoeg geërft om, dank zij onze op maar gemaakte belastingswetgeving, een riant belastingvrij inkomen te hebben.

Misschien is hij immuun tegen levenslange werkoosheid.

Een voorbeeld van onbekwaamheid tot redeneren en/of slechte bedoelingen om een amalgaam te maken van werkloosheid en ziekte/invaliditeit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

"Als " het systeem dat u aankaart dan o zo goed is ; leg me dan eens uit waarom er gemeentlijke plaatselijke groeperingen opgestart worden die elkander helpen.

Waarom het systeem zichzelf tegen spreekt intern door romp slomp papieren en mensen die zeggen " ja, ik weet het t'is erg maar ni genoeg wer " .

Kust ze mé héél a systeem owkeej en wa mijnen schrijf stijl betreft een leukig staaltje van aandacht trekkende persoonlijke rel making tegen mijn o zo brave oversten die geen serieus wet & systeem vormen en bieden.

Weetge ik nodig a uit om mijn bloed te proeven- zuiver zonder drugs of alcohool maar ja iemand die sociaal kan typen en door de regels heen schrijft kan je moeilijk vatten, begrijpen of zelfs aanwijzen hé

Het systeem waar ik in zit ontbreekt basis net zoals al de rest basis ontbreekt; iets waar leiding gevende wijze mensen geen oog voor kunnen hebben daar ze hun eigen sociaal land ni kennen...alez ni goe genoeg althans .

Uw systeem sluit mensen en groepen uit, legt mensen valse criteriums op en snoert de mond van rare sociaal mensen gelijk mij die al jaar en dag GRAAG mé SOMMIGE mensen werkt .

Mensen dus geen geld jagers of gekostumeerde klowns mé streken en relaties hé .

Basis die maar paar % voor u is en voor vele 1 fortuin goh wa ik hier u probeer wijs te maken hé denktge mischien awel zeg da tegen die arme doden die vielen !

En verder dees nog oe ik schrijf maak ik zelf uit wie weet kuntge er nog van bijleren als ge eens leert awen groten tuit te houwe .


Ah ja even melden omdat je mijn leeftheid vroeg en zo dat kan je zo zien als je eens klikt op namen enzo hier op den forum moh zal men uitgebreide asl cv geven sé zie.

30 man blank arbeider belg kwoon gelukkig ver van u en hem diploms en attesten in men hand en jaren voor en door mensen gewerkt gelijk gij en ik mor ik heb ondertussen zo mijn voorkeur aangekweekt

Daarom da ik soms kolm poetsen op politieke sites kwestie van gelijke openlijke democratie

Alez allen vriendelijk gegroet

Ik kan u daar allemaal niet veel op antwoorden duncan, maar ik begrijp er dan ook niet veel van.
Dat er wat foutjes in de tekst zitten kunnen we goed mee leven, maar bij u is het zo een soort sms taaltje of in elk geval iets dat nog een naam moet krijgen.
In elk geval uw zelfbeeld zou stukken hoger liggen door er eens iets aan te doen en uw eigen loonsituatie eens aan te pakken. Niet dat het van mij moet maar u laat altijd uitschijnen dat ze van u profiteren en dat daarom kwaad bent op het systeem. Welk systeem? Clowns met kostuums is dat een systeem?
Je bent 30 jaar, blank en hebt naar eigen zeggen een pak diploma's en attesten. Welke als ik vragen mag dat dit maar 800€ in de maand opbrengt?
Sorry als ik daar dus niks van geloof. Die 800€ zal je uitkering zijn en de rest doe je zo in het zwart er bovenop zeker? 1000€ in het handje zo links en rechts samen en dan nog 800€ van de "kas" zal er al meer geloofwaardiger uitzien.
Voor mijn part doe je maar zolang je wel degelijk beseft dat het net daarom is dat je verder onderdrukt wordt in het "systeem" zolang je werkt voor bedrijven die hun prijs van het zwartwerk gebruiken om hun officiele prijs te richten naar hun klanten. Maar wss is dat nu een stapje te ver om te begrijpen denk ik.
Met andere woorden, u graaft mee uw eigen valkuil der werkloosheid maar wil het niet geweten hebben omdat het vandaag en morgen noodzakelijk is om dat extra centje te verdienen.
Enfin u doet maar. Maar maak u dan ook niet langer kwaad op uw "eigen" systeem![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 24-07-2005 at 12:02
Reason:
--------------------------------

Ik kan u daar allemaal niet veel op antwoorden duncan, maar ik begrijp er dan ook niet veel van.
Dat er wat foutjes in de tekst zitten kunnen we goed mee leven, maar bij u is het zo een soort sms taaltje of in elk geval iets dat nog een naam moet krijgen.
In elk geval uw zelfbeeld zou stukken hoger liggen door er eens iets aan te doen en uw eigen loonsituatie eens aan te pakken. Niet dat het van mij moet maar u laat altijd uitschijnen dat ze van u profiteren en dat daarom kwaad bent op het systeem. Welk systeem? Clowns met kostuums is dat een systeem?
Je bent 30 jaar, blank en hebt naar eigen zeggen een pak diploma's en attesten. Welke als ik vragen mag dat dit maar 800€ in de maand opbrengt?
Sorry als ik daar dus niks van geloof. Die 800€ zal je uitkering zijn en de rest doe je zo in het zwart er bovenop zeker? 1000€ in het handje zo links en rechts samen en dan nog 800€ van de "kas" zal er al meer geloofwaardiger uitzien.
Voor mijn part doe je maar zolang je wel degelijk beseft dat het net daarom is dat je verder onderdrukt wordt in het "systeem" zolang je werkt voor bedrijven die hun prijs van het zwartwerk gebruiken om hun officiele prijs te richten naar hun klanten. Maar wss is dat nu een stapje te ver om te begrijpen denk ik.
Met andere woorden, u graaft mee uw eigen valkuil der werkloosheid maar wil het niet geweten hebben omdat het vandaag en morgen noodzakelijk is om dat extra centje te verdienen.
Enfin u doet maar. Maar maak u dan ook niet langer kwaad op uw "eigen" systeem![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik kan u daar allemaal niet veel op antwoorden duncan, maar ik begrijp er dan ook niet veel van.
Dat er wat foutjes in de tekst zitten kunnen we goed mee leven, maar bij u is het zo een soort sms taaltje of in elk geval iets dat nog een naam moet krijgen.
In elk geval uw zelfbeeld zou stukken hoger liggen door er eens iets aan te doen en uw eigen loonsituatie eens aan te pakken. Niet dat het van mij moet maar u laat altijd uitschijnen dat ze van u profiteren en dat daarom kwaad bent op het systeem. Welk systeem? Clowns met kostuums is dat een systeem?
Je bent 30 jaar, blank en hebt naar eigen zeggen een pak diploma's en attesten. Welke als ik vragen mag dat dit maar 800€ in de maand opbrengt?
Sorry als ik daar dus niks van geloof. Die 800€ zal je uitkering zijn en de rest doe je zo in het zwart er bovenop zeker? 1000€ in het handje zo links en rechts samen en dan nog 800€ van de "kas" zal er al meer geloofwaardiger uitzien.
Voor mijn part doe je maar zolang je wel degelijk beseft dat het net daarom is dat je verder onderdrukt wordt in het "systeem" zolang je werkt voor bedrijven die hun prijs van het zwartwerk gebruiken om hun officiele prijs te richten naar hun klanten. Maar wss is dat nu een stapje te ver om te begrijpen denk ik.
Met andere woorden, u graaft mee uw eigen valkuil der werkloosheid maar wil het niet geweten hebben omdat het vandaag en morgen noodzakelijk is om dat extra centje te verdienen.
Enfin u doet maar.[/size]

[/edit]

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

wat wij hier nodig hebben is een Thatcher en/of Reagan revolutie. En die gaat er komen (< 3jaar)...Eerst Duitsland en Frankrijk, belziek volgt...

Daar hebben we in de jaren 80 al eens mogen van proeven met een nooit eerder geziene staatsschuld tot gevolg![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by @lpha on 24-07-2005 at 12:20
Reason:
--------------------------------

Daar hebben we in de jaren 80 al eens mogen van proeven met een nooit eerder geziene staatsschuld tot gevolg![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar hebben we in de jaren 80 al eens mogen van proeven met nooit eerder gezien staatsschuld tot gevolg![/size]

[/edit]