Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus het zijn leugens dat de Russen proportioneel veel minder burgerslachtoffers maken dan de Amerikanen, de NAVO of Israël?
Hebt U dan cijfers die de mijne weerleggen om uw bewering te staven?

Nee? Dat dacht ik wel.

Wel, ik heb de draad even doorlopen en ik zag nergens enige vergelijkende statistieken in uw berichten. Mogen we ze dan ook eens zien?

Los daarvan: het is weer eens een non-argument, net alsof een man die zijn vrouw slaat, met een uitgestreken gezicht verklaart: "Jamaar, als ik sla, sla ik nooit in haar gezicht. Mijn buur daarentegen slaat zijn vrouw altijd in het gezicht!"

In de morele weegschaal gaat het om even foute dingen. Het is dan ook een belachwekkende redenering waarmee u afkomt, ook al zou ze waar zijn (maar dat hebt u evenwel tot op heden niet bewezen).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Denk dat ze dichter bij de waarheid zitten dan U. Sint-Pietersleeuw, Rhode St Genese, etc. Dat is gewoon Brussel

Als Brussel er tanks naartoe stuurt, alle elektrische centrales vernielt, woongebieden plat bombardeert, en de regio met harde hand verfranst, ja... dan is heel Halle-Vilvoorde inderdaad Brussel.

Voorlopig heeft Brussel daar echter geen bal te zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En wat als de plaatselijke bevolking daar overwegend anders over denkt?

Er blijft nauwelijks nog iets over van die "plaatselijke bevolking". Van de meer dan half miljoen inwoners voor de oorlog zijn er waarschijnlijk nog een goede honderdduizend overgebleven. In hoeverre het hier gaat om Russischgezinden is niet duidelijk. Wel is het zo dat Rusland weer eens volop een kolonisatiepolitiek aan het uitwerken is en mensen uit de Russische Federatie aan het lokken is om Marioepol te russificeren. Het is dezelfde strategie die men sedert 2014 toepast op de Krim. Gewoon de Sovjetstrategie om gebieden met een bevolkingswissel te koloniseren, iets wat ook de Sovjets ook probeerden in de Baltische regio. Gelukkig wisten ze zich daar tijdig los te rukken uit de Moskovitische dwingelandij.

https://www.youtube.com/watch?v=auZ3PcmKNts

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus in feite steunt U IS. Nice.

Vechten die mee tegen het Russische fascisme? Neen? Dan niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb hier reeds at nauseam aangetoond dat de overgrote meerderheid van de Russen Poetin steunt.

Ze kunnen ook moeilijk anders.

[Jan van den Berghe]

Nr. 10, u die blijkbaar graag goochelt met dergelijke beelden, krijgen we ooit een concrete invulling van uw beeldtaal? Ik heb nooit een antwoord van u mogen lezen.

Uw stelling:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We moeten eerste het grote plaatje bestuderen, de dikke takken van de boom, om vervolgens de zijtakken te kunnen bekijken. Zo moet je redeneren. De funderingen, daar gaat het om.

Mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu graag eventjes voorbij de beeldtaal naar de concrete invulling. Wat zijn de funderingen? Wat zijn de dikke en de dunne takken uit uw verhaaltje toegepast op het conflict in Oekraïne?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat blijkt er toch niet zo ver van te zijn. Hij was fan van een militaire collaboratievereniging met Rusland:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240515_95786763



En daarnaast ook nog - waarom verwondert me dat niet? - een racist:

Op 28 mei schreef ik volgende post en citeerde gewoon uit de... Slovaakse pers.

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=51610

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gaat voor velen moeilijk worden om het verlies te aanvaarden. Dat zal ondertussen wel duidelijk zijn.

Ooooo.... gaan we dan toch geen kernbommen mogen ontvangen uit Rusland?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent nooit in Rusland geweest, kent geen kloten van Rusland, dus alles wat u denkt of zegt terzake heeft evenveel waarde als wat Joske de klusjesman in cafe Den Engel na zijn 18de bolleke te zeggen heeft over de kwestie Kashmir.
Het enige verschil is dat u meer pretentie heeft.

Aan het schuim op uw mond te zien heeft djimi raak geschoten

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tibet, de laatste 600 jaar of zo, werd door geen enkel land erkend als onafhankelijk. Een voorwaarde volgens internationaal recht om van een onafhankelijke staat te kunnen spreken.

Oekraïne daarentegen is door zowat alle landen van de wereld erkend, inclusief zijn door de Russische agressor bezette gebieden. En toch steunt u de aanval op dat onafhankelijke land, de vernietiging ervan en het cultureel genocideren van het bezette deel ervan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is zelfs zonder Britse, Franse en dergelijke basissen in het buitenland. Vergelijk met Chinese of Russische machtsprojectie in de wereld. Minimaal in vergelijking met wat de VS doen. Maar het was niet genoeg. Men wou nog meer. En nu botst men op grenzen van de macht en een tegenbeweging die westerse hegemonie wil doorbreken.

U faalt om aan te geven waarom dit een reden zou zijn om een onafhankelijke natie aan te vallen en zijn infrastructuur en woonwijken te vernietigen.

Ook voor Europa zou het goed zijn moest het onder het VS imperium uitbetalen. Zich bevrijden en op eigen benen staan. Geen De Gaulle in het vooruitzicht echter.

Dat u dat goed zou vinden begrijp ik, Europa zou dan als een rijpe vrucht in de klauwen van Moskou vallen. Daaruit begrijpen wij dat de band met de VS onze levensverzekering is om niet te moeten ondergaan wat Oekraïne nu ondergaat, en wat een groot deel van Europa een halve eeuw heeft moeten verduren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ingaan op de vraag van de Sudeten-Duitsers om zich bij Duitsland aan te sluiten was legitiem. Oostenrijk ook.

Mooi dat u het nazi-imperialisme verheerlijkt. Dan moeten wij die link niet leggen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hitler gebruikte de Sudenten-Duitsers echter enkel als een excuus om heel Tsjechië in te lijven.
En uiteindelijk wilde hij heel Oost-Europa tot een kolonie maken, waar de lokale inwoners uitgemoord of tot slaaf moesten gemaakt worden. Als je de geschriften van Hitler goed leest, kon men dit al weten.

U legt de parallel met Poetin en het Russisch imperialisme feilloos bloot en trekt hem vervolgens nog wat verder door. Angstwekkend.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is een belangrijk land voor Rusland dus natuurlijk bemoeiden de Russen zich.

Hier hebben we het weer, open en bloot: Oekraïne is eigendom van de Russen en dus hoort het zich te gedragen zoals de Russen willen. En dat geldt voor alle buurlanden van Rusland, nietwaar? Ze moeten "respect" tonen voor Rusland, of ze krijgen tanks en bommen over zich heen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vooraleer onderstaand artikel te lezen, indien u het wenst te lezen, de auteur is Israel Shamir, geboren in Novosibirsk (Siberië), de kleinzoon van een orthodoxe rabbijn aldaar, maar zelf bekeerd en lid van het Grieks-orthodoxe patriarchaat van Jeruzalem, waartoe talrijke christelijke Palestijnen behoren.

Over Israel Shamir:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Israel_Shamir

= = =

Why Do Brits Hate Russians?[/color]

(verdere blablabla geschrapt)

Lang geleden dat ik nog zo'n giftig mengsel van antisemitisme, brittofobie en samenzweringstheorieën gelezen heb. In welke middens verkeert u, zeg? Hebben ze daar wel allemaal hun aluhoedje aan als ze dit soort onzin uitvinden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

OK, dus volgens U, toen Trump aanhangers in 2021 het parlement bestormden, was de Russische ambassadeur bezig met koekjes uit te delen, zoals Nuland in Kiev in 2014, en gaf Lavrov, zoals Verhofstadt in 2014, toespraken om de opstanedlingen aan te manen Biden uit Washington te verdrijven? Ook waren dus de organisaties die opriepen tot deze opstand bijna allemaal rechtstreeks vanuit Rusland gefinancierd, zoals de Maidan organisaties bijna allemaal door westerse NGO's gesteund en gefinancierd werden?

Noch Nuland, noch Verhofstadt hebben ooit in Moskou opgeroepen tot opstand, noch hebben zij de Doema bestormd.

Wel hebben ze openlijk de Oekraïners gesteund.

U stelt ingrijpen in Oekraïne en ingrijpen in de VS zelf dus op gelijke hoogte. U zet uzelf hier weer jammerlijk in uw blootje hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel is het zo dat Rusland weer eens volop een kolonisatiepolitiek aan het uitwerken is en mensen uit de Russische Federatie aan het lokken is om Marioepol te russificeren. Het is dezelfde strategie die men sedert 2014 toepast op de Krim. Gewoon de Sovjetstrategie om gebieden met een bevolkingswissel te koloniseren, iets wat ook de Sovjets ook probeerden in de Baltische regio.

Actieve Umvolking om inferieure en weerspannige volkeren te vernietigen... alweer een angstwekkende parallel met de nazi's.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent nooit in Rusland geweest, kent geen kloten van Rusland, dus alles wat u denkt of zegt terzake heeft evenveel waarde als wat Joske de klusjesman in cafe Den Engel na zijn 18de bolleke te zeggen heeft over de kwestie Kashmir.
Het enige verschil is dat u meer pretentie heeft.

Kijk, wij hebben geen behoefte aan Russische omhelzingen. Die zijn dodelijk. We hebben in Oost-Europa reeds ruim voldoende ervaring gehad met Russische “toenaderingen”. Als ze er eenmaal zijn krijg je ze zeer moeilijk weg. Neen, dank u.
En zelfs louter economisch bekeken is het belang van Rusland bijna louter beperkt tot leverancier van een product waarvan Europa, om klimatologische redenen, liefst zo snel mogelijk wil verlost zijn: aardolie en gas.

[dalibor]

Interessante beschouwingen die een veel genuanceerder licht werpen op de positie van China dan het vierkante 'China staat pal achter Rusland'.

Met een treffende uitleg over wat 'superpowers' zijn en dat de economische en militaire dimensie daarin niet altijd samenvallen. De Sovjet-Unie was altijd een militaire supermacht maar economisch een stuk zwakker. Men sprak wel eens van "Opper Volta" met kernraketten, om die tweespalt te schetsen.

https://www.youtube.com/watch?v=Mc1l4c3KQlA

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als Brussel er tanks naartoe stuurt, alle elektrische centrales vernielt, woongebieden plat bombardeert, en de regio met harde hand verfranst, ja... dan is heel Halle-Vilvoorde inderdaad Brussel.

Voorlopig heeft Brussel daar echter geen bal te zeggen.

En het is met de dag duidelijker dat de Fransdolle UF'ers (tegenwoordig vermemd als Défi) hun pogingen zo stilaan hebben opgegeven om die faciliteitengemeenten los te weken van het Vlaams Gewest, zoals toch ooit de ultieme doelstelling was van die rabiate Franstaligen.