Hoe is het te verklaren dat...
 

... "links" communistisch Oost- en Centraal-Europa veel beter de eigenheid van hun volkeren hebben kunnen bewaren dan het "rechtse" kapitalistische West-Europa? Met eigenheid bedoel ik: minder vermenging met vreemdelingen en meer behoud van tradities. En dat ze ook veel militanter zijn in het verdedigen van hun eigenheid!

:-D

West-Europa is niet "rechts", jammer genoeg.

economisch wel. Economisch-rechts = minder staat, links is meer staatsinmenging.
Daarom noemt het VB zich eigelijk terecht rechts: hun uitgesproken anti-overheid houding is typisch voor deze politieke stroming. Eigelijk zijn het een stuk verdoken liberalen met een nationalistisch dekmanteltje.

(en ik weet dat gij een uitzondering zijt:-D maar die zijn er niet veel denk ik)

Omdat er niemand binnen mocht, misschien?

Ja, Europa is economisch rechts want er is ontzettend weinig staatsinmenging.

Give us a break. :roll:

Aanvullend; en omdat er tot vandaag de dag vele mensen in "vuilkapitalistisch" Europa willen komen wonen omdat hun thuisland weinig biedt? ;-)

Inderdaad, maar lapidair gesteld kwam het wel neer op: kapitalistische westerse kamp dat als rechts aanzien werd/wordt, en het communistische kamp dat als links aanzien werd/wordt. Vandaar ook mijn aanhalingstekens in de openingspost.

De discussie gaat hier niet zozeer over links/rechts, wél over het feit dat het meest kapitalistische deel van Europa ook het meest schade heeft toegebracht aan de eigenheid, de identiteit van volkeren.

Wordt het dan niet eens tijd dat nationalistisch-rechts het kapitalisme gaat beschouwen als wat het is: een schadelijk iets?

Aanvullend, omdat er niemand binnen wilde, misschien?

België is in ieder geval op sociaal-economisch vlak absoluut niet rechts. België kan eerder beschouwd worden als een uitkeringsdictatuur waar de brave werkende middenklasse compleet wordt leeggezogen ter financiering het moreel verwerpelijke, arbeidsattitudevernietigende, parasiterend sociaal profitariaat waaraan sociaalcriminele, werkonwillige werkbekwamen zich bezondigen.

Ah ja het gekende liedje: den dopper is een crimineel! Gelukkig dat er nog hardwerkende zelfstandigen zijn, die braafjes correct hun belastingen betalen en aandeelhouders / grootkapitalisten die voorbeelden zijn van sociale ingesteldheid en gemeenschapszin. :roll:

Weet u wie de volgende slachtoffers zijn van de ultraliberale globalisering? Uw "middenklasse"! De volgende jobs die verloren gaan zijn middenklasse-jobs door outsourcing en de invoer van ditmaal geschoolde vreemdelingen! Blijf ondertussen maar schieten op "de doppers"! :roll:

De middenklasse gaat tenonder aan extreme belastingsdruk en de vele duizenden wetten die het vrije handelswezen en vrij handelen beknotten.

als ik u was zou ik toch even opzoeken hoeveel % van de Belgische bevolking "zelfstandige" is.

Écht doen!;-)

En vergelijk het met het aantal ambtenaren.

Als ik spreek over de middenklasse bedoel ik in de eerste plaats de werkende loon- en weddetrekkende middenklasse wiens inkomen tot op de laatste eurocent gekend is. Ik heb mij reeds meerdere malen uitsproken om de fiscale fraude (onder meer bij de zelfstandigen) hard aan te pakken, zoals u bv. hier kunt zien.

Ook heb ik mij reeds meerdere malen resoluut uitsproken voor een zéér strikte immigratiestop (principieel ben ik zelfs nog steeds voorstander van een terugkeerbeleid), en dus ook tegen het openzetten van onze grenzen voor vreemde arbeidskrachten. Wat we nodig hebben, is een nationaalarbeidsmarkt waarbij de grenzen voor vreemde arbeidskrachten gesloten worden. Een nationaalarbeidsmarkt is op zich een serieuze correctie van de arbeidsmarkt.

In tegenstelling tot wat soms gedacht wordt, ben ik op sociaal-economisch vlak absoluut géén liberaal. Op vlak van de arbeids- en vastgoedmarkt ben ik voorstander van respectievelijk een nationaalarbeidsmarkt en een nationaalvastgoedmarkt. Ook ben ik een tegenstander van het vrije verkeer van personen binnen de Europese Unie, en een voorstander van de herinvoering van de Europese binnengrenzen.

Irrelevant.

amai, da fotoke erbij maakt natuurlijk dat ik u moet geloven:roll:

Nee, dat maakt dat voor mij de zaak besloten is en ik geen zin heb om verdere uitleg te geven. ;-)

Die 'eigenheid' dewelke u voor ogen heeft was dan blijkbaar toch niet belangrijk genoeg om te bewaren

Ja dat is dan misschien inderdaad de voornaamste betrachting van het internationalistische kapitalisme: een wereldwijde uniformisering tot een grijze massa die allen op dezelfde wijze leven en vooral produceren / consumeren. Verscheidenheid wordt aanzien als een last of een oubollig iets in plaats van een rijkdom. Ja, wie een saaie grijze wereld wil, kan de teloorgang van die eigenheid niet betreuren. :twisted:

:lolabove:

Welke wereld is grijser. België of de Sovjet Unie?