Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
1. De heer Verreycken heeft volkomen gelijk, dat 70-puntenplan is visionair. Momenteel zit het in de kast, voor later. De maatschappij is nog niet klaar, de oude politieke en mediatieke kaste moet eerst veel meer de baan ruimen.
2. Het 70-puntenplan is NIET racistisch! Dit werd in het verleden al meermaals besproken.
|
De huidige escalatie van het vreemdelingenprobleem toont duidelijk aan dat de
niet-uitvoering van het zeventigpuntenprogramma een gemiste kans is. Het zeventigpuntenprogramma wou het vreemdelingenprobleem op een pragmatische en humanitaire wijze oplossen, terwijl de sleurpartijenpolitiekers het vreemdelingenprobleem alleen maar hebben laten aanslepen tot ieders ontevredenheid. Het zeventigpuntenprogramma streefde naar een
win-winsituatie. Heden zijn we verzeild geraakt in een
verlies-verliessituatie. De sleurpartijenpolitiekers hebben op een flagrante manier gefaald en hebben duidelijk bewezen dat ze geen alternatief hadden voor het zeventigpuntenprogramma.
Ik heb reeds heel wat nuchter denkwerk verricht over de multiculturele maatschappij (of beter gezegd de multiculturele
naastelkaarleving). Om deze discussie wat te stofferen zou ik dan ook willen verwijzen naar mijn volgende eerdere berichten :
- Islamoverheersing kan zeer snel gaan (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613);
- Een multiculturele maatschappij vereist een autoritaire politiestaat (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=27565);
- De blanken, de meest verdrukte bevolkingsgroep van de 21-ste eeuw ? (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=26743);
- Blanke zones in Europa ? (
http://forum.politics.be/showthread.php?t=12148);
- Moet het overwegend blanke karakter van Europa behouden blijven ? (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=7670);
- De negatieve en 'positieve' (???) aspecten van de multiculturele maatschappij (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=20700);
- Wat is er eigenlijk verkeerd aan een humanitair terugkeerbeleid ? (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=35632);
- Een humaan vreemdelingenbeleid (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=20071);
- Enkel het eigen volk zou het recht mogen hebben vastgoed te bezitten ? (
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34625);
- Immigratie is niet efficiënt tegen vergrijzing (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=19452);
- Amper 30,7% van de niet-Europese vreemdelingen werkt (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=7934);
- De sociale zekerheid splitsen (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=22166);
- Vlaanderen is vol (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=18174);
- een internationale transitzone ? (zie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=19186).[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
1. De heer Verreycken heeft volkomen gelijk, dat 70-puntenplan is visionair. Momenteel zit het in de kast, voor later. De maatschappij is nog niet klaar, de oude politieke en mediatieke kaste moet eerst veel meer de baan ruimen.
2. Het 70-puntenplan is NIET racistisch! Dit werd in het verleden al meermaals besproken.
|
De huidige escalatie van het vreemdelingenprobleem toont duidelijk aan dat de
niet-uitvoering van het zeventigpuntenprogramma een gemiste kans is. Het zeventigpuntenprogramma wou het vreemdelingenprobleem op een pragmatische en humanitaire wijze oplossen, terwijl de sleurpartijenpolitiekers het vreemdelingenprobleem alleen maar hebben laten aanslepen tot ieders ontevredenheid. Het zeventigpuntenprogramma streefde naar een
win-winsituatie. Heden zijn we verzeild geraakt in een
verlies-verliessituatie. De sleurpartijenpolitiekers hebben op een flagrante manier gefaald en hebben duidelijk bewezen dat ze geen alternatief hadden voor het zeventigpuntenprogramma.[/size] |
[/edit]