Bart De Wever in Der Spiegel

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Als het op frauderen aankomt zijn de sossen toch wel de sterkste partij in den Belziek.

2!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2!

langs beide kanten van de taalgrens, maar in het bijzonder de franstalige ... (de vele schandalen die er elk jaar ontdekt worden en dan probeert de partijtop ze zo snel mogelijk terug in de doofpot te stoppen)

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een drukke dag voor mij, maar oef, eventjes een paar minuutjes de tijd voor een café crème en wat rust. Voor iets uitgebreider reageren op uw posts en deze van mijnheer Cyrano zal ik wellicht pas deze nacht de tijd kunnen nemen.

Inmiddels kan ik u melden dat ik de tricolore duiven hier deze middag zag langs vliegen in een half panische vlucht naar zuidelijker oorden. Wellicht zijn ze nu reeds de 47 voorbij, tenzij loodhagel hen elke gedachte aan het paradijs ontnam en ze in hun blootje in de pan deed belanden : jachtseizoen alhier, nietwaar. Zo te zien zat een terugkeer naar Belgenland er hoe dan ook niet in, maar meer daarover volgt later…

De palombières staan nu leeg. Deze jacht is slechts toegestaan tot 15 november. Hier zijn we bezig met de foie gras en de confit de palombe met cêpes. Hoe zit het met de oesters en de kreeft in de 44 ?

Excuses voor de afwezigen. Frituur De Draak is toch open ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een opmerkelijke lezersbrief gisteren in het Laatste Nieuws.



Geloof kwijt.
Roland Poppe, Destelbergen.

Beste Bart, in juni heb ik met veel overtuiging gestemd voor NVA. Ik geloofde dat er iets ten goede zou veranderen voor de Vlamingen. Naarmate de weken en de maanden verstreken, is mijn geloof in jou sterk verminderd. Gisteren is het verdwenen. Toen ik uw verklaring las dat “nu dit akkoord aanvaarden zou betekenen dat je de volgende verkiezingen zou verliezen". Dus daar draait het om. De problemen van België en hun bewoners kunnen u gestolen worden, als u maar de volgende verkiezingen wint. Beste Bart, mijn stem ben je kwijt.

Een wijs voornemen.

Hier enkele lezersbrieven van in Het Belang Van Limburg (zij vermelden sinds kort geen namen meer).

15/12 In de media en op TV hoort en leest men niets anders dan dat de politici, vooral dan bedoeld op N-VA, hun mandaat van de kiezer en hun verantwoordelijkheid moeten opnemen.
Was de Vlaamse kiezer dan niet duidelijk in zijn mandaat aan de N-VA om voor Vlaanderen te doen wat moet gedaan worden, namelijk verandering en zoeken naar meer zelfstandigheid en verantwoordelijkheid voor Vlaanderen.
Het wordt tijd dat de Vlamingen aan de echte doodgraver van België, met name Elio Di Rupo, duidelijk maken dat de speeltijd voorbij is en dat het Vlaanderen menens is.
Doodleuk komt Di Rupo op TV en voor een handvol Waalse zakenlui verklaren dat met de huidige informatica-mogelijkheden zou aangetoond worden dat de transfers gedurende de laatste 140 jaar eigenlijk van zuid naar noord zijn gegaan.
Ge moet maar durven. Het is niet de N-VA die met de centen van Vlamingen en Brusselaars en Walen speelt maar de Waalse politici zelf die nu reeds decennia lang de Vlaamse miljarden over de balk gooien. Hoe lang mag een hypocriete Di Rupo, jammer genoeg gesteund door SP.A en Groen!, nog in het gezicht van de Vlamingen blijven slaan. Hij was beter in Italië gebleven en zich daar in de politiek gestort dan had hij, als toch zeer bekwame politicus volgens zichzelf, die andere potentaat van een Berlusconi misschien kunnen wegstemmen.

Naar het eind toe maakt hij een denkfout. Niet dat wij niet de onafhankelijkheid willen maar het moment waarop.

14/12 Ratingbureau S&P schenkt klare wijn: Nu een regering of binnen de 6 maanden gaat onze kredietwaardigheid eraan. Met een regering die onstabiel is zal het vervolgens 2 jaar duren en dan gaat onze kredietwaardigheid er eveneens aan. Conclusie, hoe we het ook draaien of keren, door Belgisch te blijven aanmodderen zullen we hoe dan ook vroeg of laat nog meer schuld genereren. Een stabiele regering is er immers al sinds 2006 niet meer. Dewever zit er dus niet naast met zijn uitspraken, wel met zijn oplossing. Door zijn weigering om te gaan voor de enige stabiele oplossing, de Vlaamse onafhankelijkheid, stort de nva ons in tijden van onstabiliteit die ook voor Vlaanderen nadelig zullen zijn. De tering naar de nering zetten kan dus alleen als we Belgie afschaffen.

14/12 Terwijl andere politici de bevolking zand in de ogen blijft strooien, durft Dewever tenminste uit te spreken wat hier echt aan het gebeuren is. België is misschien nog niet economisch dood maar bestuurlijk zijn wij dat zeker en bovendien al aardig aan het weg rotten. Hoe Wallonië (PS) ook met diverse uitspraken de schijn wil ophouden dat zij een staatshervorming willen is de realiteit wel heel anders. De PS is enkel en alleen tijd aan het rekken en wil dat er helemaal niets verandert. Wat Dewever eigenlijk wel had moeten zeggen is dat Wallonië de zieke man van Europa is en Vlaanderen mee de afgrond aan het intrekken is.

27/09 Met veel ineresse lees ik dagelijks DE KERN van E.Donckier en bewonder zijn objectiviteit. Toch kan ik met zijn column van zaterdag 25 september niet akkoord gaan. 'Waarom deed Bart De Wever niet alsof zijn neus bloedde' waarmee gezegd wordt dat hij zijn artikel in DE STANDAARD niet had mogen schrijven. De Wever mag wel uitgemaakt worden voor Nazi, voor vijand enz... maar reageren mag hij niet. Het is zoals met de katholieke kerk en ons vorstenhuis, daarvan moogt ge alle negatieve bijnamen de wereld rondsturen maar één woord van de islam is te veel. Eén kritisch woord naar onze franstalige landgenoten is er één te veel. Van de Vlamingen moogt ge zeggen en schijven wat ge wilt. Is dat wellicht een van de redenen dat 30% van de Vlamingen BDW als boegbeeld hebben gekozen?

Enkele reacties op de reactie op het art. in Der Spiegel

10/14
Elke Weijtjens PEER, 14 december '10 om 20:57 Ongepast?

Je moet een kat,een kat durven noemen, anders zullen er nooit echte oplossingen komen. Hoe belachelijk toch, dat zelfs sommige vlamingen De Wever hiermee zwart willen maken. We mogen blij zijn met deze man, die ondanks al deze kritiek nog altijd zijn nek wilt uitsteken voor zijn kiezers. Andere politici waren allang gebroken.

ID=786059 / GEBRUIKER=242735

9/14
Hendrik Zelden thuis ECHT-SUSTEREN, 14 december '10 om 20:33 Ongepast?

"Non je ne regrette rien,rien de rien......"

ID=786043 / GEBRUIKER=334929

8/14
Peter R LOMMEL, 14 december '10 om 20:20 Ongepast?

Waarom zou BDW ergens spijt van hebben, de waarheid mag toch gezegd worden? Zoals ik elders al eerder vermelde, de vermaning van ratingbureau S&P heeft in ieder niets met de uitspraken te maken, het rapport was vorige week al opgemaakt, en lag al op tafel VOOR het verschijnen van het intervieuw in Der Spiegel. En als Wouter van Besien het beu is om tot in de eeuwigheid rondjes draaien", kan de Groen!-voorzitter het beter aftrappen. Met het miniscule deeltje van Vlaanderen dat hij vertegenwoordigd, past er wel wat meer bescheidenheid, hij gedraagt zich steeds meer als een van de grootste partijen.

ID=786029 / GEBRUIKER=343735

7/14
Mathieu Peeters NIEL-BIJ-AS, 14 december '10 om 19:07 Ongepast?

Ik denk dat als het van de rode Walen afhangt ,op termijn Belgie de afgrond in gaat.U weet wel:de wijze woorden van Di Rupo:"de schuld is van alleen gekomen en zal van alleen weggaan".Hilarisch en vooral beschamend.

ID=785967 / GEBRUIKER=1145563

6/14
Eddy Pluymers ZOLDER, 14 december '10 om 19:06 Ongepast?

Hebben ze na 6maanden nog geen concensus onder de vlaamse partijen,misschien omdat er enkele belgische partijen tussen zitten.Er wordt gezegd dat belgie splitsen te moeilijk is,is samen houden dan makkelijk,blijkbaar niet!

ID=785965 / GEBRUIKER=1191210

5/14
Jean-Paul Stas GORS-OPLEEUW, 14 december '10 om 18:53 Ongepast?

Waarom zou men zijn spijt wel moeten betuigen voor iets wat de waarheid is?En zij, die er zware kritiek op hebben, hebben waarschijnlijk niet eens het ganse interview in "Der Spiegel" gelezen, zodat alles heel gemakkelijk uit zijn context kan worden gebracht en dit vooral door diegenen, die het maar al te graag misbruiken. Ik denk trouwens dat de hangmatcultuur in Wallonië en de verspilzicht van gans Francofonie, om nog maar te zwijgen over de corruptie aldaar, de internationale financiële markten veel meer zullen verontrusten dan hetgeen wat B. De Wever zegt. Wat wij nodig hebben is een krachtige, stabiele regering met zeer diepgaande hervormingen, en heel zeker geen regeringen, zoals wij er bijna 11 jaar gehad hebben sedert Verhofstadt I. En ja, dit alles vraagt de nodige tijd.So what?

ID=785953 / GEBRUIKER=1119269

4/14
g s VREREN, 14 december '10 om 18:44 Ongepast?

ja kan maar een zaak zeggen goed gezongen BDW DOE ZO VERDER, gedaan met plooien voor de smossers van het vlaams geld.

ID=785941 / GEBRUIKER=340503

3/14
peter govaere PEER, 14 december '10 om 18:39 Ongepast?

Klasse ! Eindelijk een politieker die zijn keutel niet terug optrekt als de postjes in het gedrang komen....

ID=785934 / GEBRUIKER=340748

2/14
Jurre Benta MAASEIK, 14 december '10 om 18:04 Ongepast?

Natuurlijk zegt Di Rupo nu ja. Het is op zijn lijf geschreven door zijn socialistische vriendjes van het Noorden (die nog geen 15% van de stemmen halen). De hangmat voor de socialisten is gered (de federale sociale zekerheid). We moeten van die hangmat een opvangnet maken dat mensen die uit de boot vallen steun krijgen en degenen die werken beloond worden. Alleen zo kan het tij gekeerd worden. Drastische veranderingen die het land en de economie kunnen redden. En niet een kluwen van regeltjes uitvinden met nepstatuten waardoor cijfers worden vervalst en waardoor het lijkt dat het beter gaat... Iedere werkende betaald met zijn bijdragen iemand anders. Stel je gewoon eens voor dat er iedere dag iemand aan je tafel zit en mee-eet zonder te betalen. Dat is de realiteit.

ID=785903 / GEBRUIKER=491334

1/14
jef caubergs KOERSEL, 14 december '10 om 17:50 Ongepast?

Di Rupo heeft ja, ja, ja gezegd. Op wat? Opdat er nog meer geld wordt versluist naar wallonië om daar te blijven potverteren. En de CD&V speelt een vuil spel. Eerst geen regering zonder de NVA, dan weer mag Bart DeWever niet de waarheid vertellen van de CD&V. Ik zou eerder zeggen CD&V, kies voor Vlaanderen of niet maar zeg het ook.

PS. Ik heb niet lang moeten zoeken om deze brieven te vinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Vermoedelijk.

Zeker!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Merk ik daar enige zweem van jalouzie?

Ik zou het eerder een vaststelling noemen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hier een lezersbrief van in Het Belang Van Limburg (zij vermelden sinds kort geen namen meer).





PS. Ik heb niet lang moeten zoeken om deze brief te vinden.

-1 voor de NVA
Lijkt me nog steeds de optelsom van die twee lezersbrieven.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist ja. En Hitler had het over 'Endlösung' en niet over 'Vernichtung'.

Hier was hij nochtans wel weinig verhullend 'profetisch'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een andere lezersbrief in HLN lijkt me ook een zeer goede inschatting van de huidige politieke situatie.

Separatist
Michel Rotthier, Leopoldsburg.

Als Bart De Wever zegt dat België de ziek man van Europa is, is het nu wel duidelijk dat achter zijn teddybeer-uiterlijk een ordinaire separatist schuilgaat, die niet alleen België, maar ook Vlaanderen steeds dichter bij de afgrond duwt. Hopelijk haalt het gezond verstand bij de volgende verkiezingen weer de bovenhand.

Wees daar maar zeker van.

Ik weet eerlijk gezegd niet of BDW een separatist is, tenzij men onder een separatist verstaat: iemand die wil dat zij die de macht uitoefenen, ook verantwoordelijk zijn voor hun politiek ten opzichte van hun kiezers, en aangezien het kiezerspubliek in Belgie al "gesepareerd" is, dan zit er niks anders op dan de verantwoordelijke uitoefening van de macht ook te separeren. Als dat een "ordinaire separatist" is, dan is dat prima voor mij, want volgens mij is er niks anders te doen. Wat NIET gaat in Belgie, is dat we communautaire politieke formaties hebben, die door een communautair en gescheiden kiespubliek gekozen worden en dus op geen enkele manier een "belgisch" bestuursprogramma dat niet aan een of andere regio verbonden is, KUNNEN voorleggen. Eens dat het geval is, moet je van HEEL VEEL GOEIE WIL getuigen om PER TOEVAL tot een gezamelijk regeerakkoord op nationaal vlak te komen. De goeie wil is altijd van 1 kant gekomen, en nu is 'em op.

Er zijn geen "belgische" kiezers, en dus kan er geen democratische belgische regering zijn. Er zijn Vlaamse en Waalse kiezers, en dus kunnen er Vlaamse en Waalse regeringen zijn, en in de mate dat ze overeen komen, kunnen er Vlaams-Waalse gemeenschappelijke initiatieven zijn... of niet. Maar een "belgische" regering willen forceren waar er geen enkel belgisch programma is, dat is zeverderij, en dat is wat we nu vaststellen.

BDW heeft die bijdrage, om dat nu EINDELIJK aan het licht te brengen, door aan zijn Vlaams programma vast te houden. Vlaams programma dat op geen enkele manier iets van de Waalse landgenoten eist, behalve zelf mogen te beslissen over wat er in Vlaanderen gebeurt, en zonder afhankelijk te willen zijn van beslissingen van een Vlaams-vreemd, en Vlaams-onwelgezind electoraat. En reciprook. Eigenlijk is dat voor iedereen beter, nu het land EIGENLIJK al gesplitst is sinds een paar decennia, maar, omwille van de Vlaamse toegeeflijkheid (ook wel genoemd 'zijn verantwoordelijkheid nemen'), men de comedie van een nationale eenheid nog heeft kunnen opvoeren.
Natuurlijk kan er nog altijd verder gedaan worden met die comedie. Maar het land is FEITELIJK gesplitst sinds de federalisering, omdat er geen enkele nationaal-electoraal-verantwoordelijke politieke struktuur is overgebleven.
Is dat een fout geweest ? Ik weet het niet. Maar 't is nu zo. En er is blijkbaar totaal geen vraag naar, aan de twee kanten niet. Anders had de BUB die zoiets probeerde te incarneren, een overdonderend electoraal succes gehaald, en dat is op zijn zwakst gezegd het geval niet.
Maw, het land is politiek allang gesplitst, de kiezers zijn het daar allang mee eens, alleen bleef er nog een gedrocht over, de "federale regering", die erop neer kwam dat men tussen twee communautair verkozen en dus communautair verantwoordelijke groepen partijen, een of ander kompromiske moest vinden om kunnen te zetelen, en een electoraal-niet-verantwoordelijke macht uit te oefenen. De kruik gaat natuurlijk zolang te water tot ze breekt, en eigenlijk was ze allang gebarsten, maar tot langs Vlaamse kant eens iemand dat liet opmerken, was het nog mogelijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Indien ze niet beschuldigd kunnen worden van misdaden, subversie of amoreel gedrag, is er niets dat Bourgeois zou kunnen inroepen om ze niet te benoemen.
Mag ik er aan toevoegen dat in 3 van de 6 faciliteitengemeenten de Franstalige burgemeuttes wel zijn benoemd?

Nja die brieven zijn rondgestuurd in naam van het schepencollege en niet van de burgemeester. En bon die zogezegd nieuwe kandidaat zat ook in dat college..... Nu door steevast te focussen op die burgemeesters in Vlaanderen zijn we dat vergeten........

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is in zover ik weet geen 95% stalinistische meerderheid nodig om een voorstel door het ledencongres te krijgen. Er zijn bij de SP.A minstens 35% hardliners die het sociale luik van het akkoord nooit genoeg zullen vinden.

De 5% hardliners zijn wel de stichters en dragers van de partij;
toen ze op sterven na dood was hebben Geert en de zijnen de partij rechtgehouden en zij zullen beslissen want
de hoop gelegenheidkiezers zullen de partij niet rechthouden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hier was hij nochtans wel weinig verhullend 'profetisch'.

Ik heb er geen link voor, maar ik denk dat hij dat in 1938 al heeft gezegd.

In "Adolf Hitler, het einde van een mythe" lees je dat Toland het over interviews heeft met Britse MP's die zeggen "we did not want this war with Germany but we were rushed into it by Roosevelt and his jew entourage."

Tot zover dan het foefke dat Polen iets te zien had met het begin van de oorlog.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

-1 voor de NVA
Lijkt me nog steeds de optelsom van die twee lezersbrieven.

Ik weet nog van vroeger dat je niet sterk bent in rekenen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, maar of het ook zo makkelijk zat zal zijn om de mensen ook te doen/laten GELOVEN dat het een goed akkoord is, is nog een andere - behoorlijk netelige - kwestie, nietwaar.

BHV dat snappen de mensen nog een beetje
financieringswet, split rate, enz... zelfs de journalisten kunnen niet meer volgen en bijgevolg kan men de mensen van alles doen geloven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik weet nog van vroeger dat je niet sterk bent in rekenen.

Niet alleen in rekenen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De 5% hardliners zijn wel de stichters en dragers van de partij;
toen ze op sterven na dood was hebben Geert en de zijnen de partij rechtgehouden en zij zullen beslissen want
de hoop gelegenheidkiezers zullen de partij niet rechthouden.

Zo vroeg op de avond en reeds aan het ijlen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BHV dat snappen de mensen nog een beetje
financieringswet, split rate, enz... zelfs de journalisten kunnen niet meer volgen en bijgevolg kan men de mensen van alles doen geloven.

Ja, in 1726.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ach,meeuwtje, de blinden zien niet en de doven horen niet.

Er komt een regering, zonder NVA, met een Vlaamse minderheid. De CD&V krijgt voor deze regeringsdeelname de splitsing van BHV als dertig zilverlingen. Brussel krijgt zijn 500 miljoen per jaar. De 3 nietbenoemde burgemeesters worden vervangen en benoemd. De "Commissie Van Delanotte" zal met enkele 'specialisten' verder werken tot 2014.

De koning zal ons dit goede nieuws brengen in zijn Kersttoespraak samen met de boodschap de Philip I kortelings de troon bestijgt. Kortom, 2011 zal anders zijn en beter. Het Vaderland was in nood. Het Vaderland is gered. (toch even)

Dit stukje theater verwacht ik tegen mijn zin om al die redenen die jij, ik, Xeno en anderen reeds een tijd lang aanvoerden.

De duiven zijn gelost, wij wachten ...

eenmaal BHV opgelost; mag de n-va de boeken sluiten want al de rest van hun grieven krijgen ze aan de mensen niet meer verkocht.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

eenmaal BHV opgelost; mag de n-va de boeken sluiten want al de rest van hun grieven krijgen ze aan de mensen niet meer verkocht.

Geld in eigen zakken houden. Mensen begrijpen dat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BHV dat snappen de mensen nog een beetje
financieringswet, split rate, enz... zelfs de journalisten kunnen niet meer volgen en bijgevolg kan men de mensen van alles doen geloven.

Dat is allemaal best mogelijk, maar denkt u dat 'de mensen' nog steeds bereid zijn 'van alles' te WILLEN geloven?

Ik kan me uiteraard vergissen, maar ik heb toch de indruk dat 'de mensen' steeds méér wantrouwen ten opzichte van 'diegenen die het altijd beter weten' aan de dag beginnen te liggen.

Dat is tenminste in mijn onmiddellijke omgeving zo.

Onder de kerktoren zijn 'de mensen' misschien nog net iets toegeeflijker, dat zou kunnen.

Ik zal nog eens naar la Flandre profonde moeten afzakken om mij daarvan te vergewissen, zeker?