Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Verhuis dus maar.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En daarmee heb jij en assad hetzelfde idee van "democratie"

Iedereen met een andere mening buitenjagen is niet democratisch hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In belgie hebben we democratie, we praten dus over een voorstel stemmen erover en verwerpen of aanvaarden het

Je voorstel is verworpen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja daarom dat de VS amper olie koopt van lybie

http://www.youtube.com/watch?v=O35_A...eature=related

[zonbron]

De coalitie die de mensenrechten hoog in het vaandel draagt (VS, VK en Frankrijk) staan klaar voor de humanitaire kinetische actie tegen het regime van Assad.

De Amerikaanse militairen hebben het aanvalsplan volledig uitgewerkt en enkel autorisatie van Mr. OB is nog nodig.

Weerom een overwinning van de Westerse democratie in de maak. Jammer voor de 80% hier op het forum die hier absoluut tegen zijn. Maar zonder twijfel is dit percentage niet representatief voor de samenleving, want dit forum zit vol met anarchisten, extreem L/R, communisten, neo-nazi's... dit alvast volgens @Antoon.

Soit, zoals ik reeds opmerkte in deze draad, onze oorlogsstokers zullen hun oorlog krijgen. Pas als de Westerse bommen op Damascus vallen zal de ware hel losbarsten.

Chips en popcorn voor de hypocrieten ! Let the show (proxy-war) begin.

CNN - SECURITY CLEARANCE - U.S. military completes planning for Syria

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Pas als de Westerse bommen op Damascus vallen zal de ware hel losbarsten.

De schande van de westerse beschaving.

En dan gaan we weer met ons alleen verwonderd zijn als de haat van de Arabieren tegenover ons nog wat groter zal geworden...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De schande van de westerse beschaving.

En dan gaan we weer met ons alleen verwonderd zijn als de haat van de Arabieren tegenover ons nog wat groter zal geworden...

Ik voorspel dat het leed en de vernietiging van de Syrische bevolking veel dramatischer zal zijn dan deze in Libie. Dit wordt een oorlog waar wapens en de absolute vernietiging niet zullen ontbreken Het is namelijk een proxy oorlog. Rusland en ook China zullen in Syrie 'DE LIJN' willen trekken trekken tot waar het Westen mag opereren.

_{But most believe President Vladimir Putin and others believe much more is at stake. For Russia, and to a slightly lesser extent China, Syria is seen as a battleground in which they can draw a line in the sand and end years of unilateral Western foreign intervention.}

ALJAZEERAH - Reuters - Syria becoming wider global, regional proxy war

Lees ook hier : http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=14


Nee beste mensen, dit zal weerom geen daadwerkelijke humanitaire missie worden maar wel een grote proxy-oorlog waar twee grote machtsblokken hun belangen willen verdedigen.

Arm Syrie...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is volop bezig.

Geef daar dan maar eens bewijs van , die proxy oorlogen he.

Zoals steeds vermoed ik dat je het deel dat je je uitspraken moet bewijzen weer zal negeren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ga. Die. Mensen. Dan. Helpen.

Dat doe ik, door struisvogels zoals jou te tonen hoe verkeerd ze wel zitten.

Iedereen zijn deeltje he.

Jij wilt egoïstisch op kosten van anderen jouw oorlogje gaan voeren daar. Je wilt anderen voor jou de kastanjes uit het vuur laten halen.

Helemaal niet, als een meerderheid van belgen daar akkoord mee is, dan is dat ook op mijn kosten. Jij wil geen cent uitgeven, je wil er zelfs niet over spreken


Het democratisch debat voor jou is "als je iets wil doe het dan zelf" mai kunnen we direct 95% van de staat afschaffen.

Jij hebt blijkbaar nog steeds niet in de gaten dat de mensen die jij zogenaamd wilt gaan helpen -door daar oorlog te gaan voeren- onder anderen uit Al Qaida-leden bestaan.

En jij snapt nog steeds niet dat dit domme excuses zijn om jij eigen egoisme goed te praten.

Er wordt in dit topic al elf dagen gepalaverd over dit voorstel, en de overgrote meerderheid hier wil jouw oorlog niet. De democratie heeft dan ook gesproken. Leg je erbij neer. En als je dat niet kunt of wilt, pak dan gewoon je koffers, ga daarheen en zet er zelf je oorlogszuchtig gebral om in daden.

Een forum is niet de belgische democratie, meer boutades om het debat stil te leggen.


Waarom eigenlijk? Waarom steeds dit ipv argumenten? De enige reden dat ik kan bedenken is dat je geen argumenten hebt en je beschaamd bent.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie kan en wil garanderen dat het in Syrië-zonder-Assad anders zal uitdraaien?

Tja, we weten dat syrie met assad zo is. Feit is en blijft er sterven duizenden in de assad dictatuur en dat doen ze al decenia.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geef daar dan maar eens bewijs van , die proxy oorlogen he.

Zoals steeds vermoed ik dat je het deel dat je je uitspraken moet bewijzen weer zal negeren.

Kan U niet lezen of vindt U domweg de link niet ?

Verder hoef ik mijn persoonlijke mening niet te bewijzen mijn tegendraadse vriend.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mensen helpen

Idd mensne helpen en dan kan je die fotootjes 1000 keer terug opnieuw hier zetten veranderd daar niks aan.

Zo'n foto's zijn bijna altijd een gebrek aan argumenten.

Ik wil die mensen ook helpen. Op een veel betere manier: ophouden met die landen plat te bombarderen en de volgende generatie dictators te bewapenen.

Ja want syriers zijn te dom om eigen wapens te maken he? De enige reden dat assad nog aan de macht is door buitenlands hulp he?

Onzin natuurlijk

Jij wil dictaturen jarenlang steunen door bij de gruwelijkste zaken de andere kant op te kijken en te doen alsof e rniks gebeurt.

Fijn dat je jezelf vergelijkt met Al Qaeda. Uw oorlogsmanie is inderdaad vergelijkbaar.

leer lezen zou ik zeggen

Jij zit inderdaad nog in de twintigste eeuw. Tijd om eens te werken aan echte democratie.

Ik? ik pleit niet voor censuur en dictators jij wel.

Syrie naar de 21e eeuw brengen doe je niet door je struisvogelpolitiek.

Jep, dat krijg je als je per sé wilt dat het Westen zich overal gaat moeien. Assad zou er niet geweest zijn zonder moeials als jij.

ja alles is de fout van het westen arme dictator assad geen keuze.

Welke held?

Assad je rolmodel voor hoe ene land te besturen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, de moordende westerling zat veilig in de lucht.

het ging over iraq he, je er "hingen" echt ene paar honderd duizend soldaten "in de lucht "

Gaat die anti vs brainwashing zo diep?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je voorstel is verworpen.

Waar dan wel?

Ach ik vergeet voor de struisvogels is elk excuus goed om het debat stil te leggen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

http://www.youtube.com/watch?v=O35_A...eature=related

idd, 0.1 tot 1% de laatste jaren ik gaf de cijfers hier al, niks dus.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, de moordende westerling zat veilig in de lucht.

Btw, geen commentaar op je foto van amsterdam jij je poste? (je weet wel diegene van wie je dacht dat het iraq was)

en je weet wel die foto die perfect aantoont wat struisvogel politiek (aka chamberlain) voor resultaat heeft?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd mensne helpen en dan kan je die fotootjes 1000 keer terug opnieuw hier zetten veranderd daar niks aan.

Er is helemaal geen sprake van mensen helpen. Alleen je eigen ego wil je helpen, en de oorlogsindustrie.

Zo'n foto's zijn bijna altijd een gebrek aan argumenten.

Ik heb van u anders nog geen enkel overtuigend argument gehoord behalve beschuldigingen over "egoïsme".

Ja want syriers zijn te dom om eigen wapens te maken he? De enige reden dat assad nog aan de macht is door buitenlands hulp he?

Nee en ja.

Jij wil dictaturen jarenlang steunen door bij de gruwelijkste zaken de andere kant op te kijken en te doen alsof e rniks gebeurt.

Ik steun helemaal geen dictaturen. In tegendeel. Ik heb door dat vijftig jaar Westerse inmenging net de reden is van het bestaan van al die dictaturen en ik wil niet dat er nu nog eens een aan Al-Qaeda verwante dictatuur bij komt.

leer lezen zou ik zeggen

Leer tussen de lijnen lezen zou ik zeggen.

Ik? ik pleit niet voor censuur en dictators jij wel.

Ik ook niet. Ik pleit voor niet-inmenging om het ontstaan van dictaturen te voorkomen.

Syrie naar de 21e eeuw brengen doe je niet door je struisvogelpolitiek.

Ook niet door het plat te bombarderen en Al Qaeda te steunen.

ja alles is de fout van het westen arme dictator assad geen keuze.

Assad is een gevolg van de eeuwige bemoeizucht van mensen als jij.

Assad je rolmodel voor hoe ene land te besturen.

Nee, jouw rolmodel. Het resultaat van Westerse bemoeizucht. Ik wil dat niet. Jij wel, want jij wil per sé de volgende generatie dictators gaan helpen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Er is helemaal geen sprake van mensen helpen. Alleen je eigen ego wil je helpen, en de oorlogsindustrie.

Ik heb niks te maken met de oorlogsindustrie en mijn ego zal gene iota veranderen hierdoor.

Ik heb van u anders nog geen enkel overtuigend argument gehoord behalve beschuldigingen over "egoïsme".

Het stoppen van duizenden burgerslachtoffers is blijkbaar geen argument voor jou, ok genoteerd.

ja.

Ok bewijs dan maar eens dat assad enkel nog aan de macht is dankzij het westen.

veel succes met ene land dat al decenia naar rusland als bondgenoot vast zit .

Ik steun helemaal geen dictaturen.

Tuurlijk wel, wegkijken en doet alsof je het niets ziet is hetzelfde .

Leer tussen de lijnen lezen zou ik zeggen.

van mijn eigen tekst dat staat daar nergens in, integendeel er staat het omgekeerde.

Ik ook niet. Ik pleit voor niet-inmenging om het ontstaan van dictaturen te voorkomen.

Moesten er geen dictaturen zijn ... Ze zijn er haal dat hoofd uit het zand en aanvaard de realiteit.

Ook niet door het plat te bombarderen en Al Qaeda te steunen.

AL qaida mag mee platgegooid worden, ach ja dat mag ook al niet van jou.

nee door de dictauur van de haar troon te krijgen en democratie te ondersteunen daar.

Assad is een gevolg van de eeuwige bemoeizucht van mensen als jij.

Onzin, en als je dat blijft beweren toon het dan maar aan. Dictaturen zijn van alle tijden van al lang voordat het westen ooit bestond.

Nee, jouw rolmodel. Het resultaat van Westerse bemoeizucht. Ik wil dat niet. Jij wel, want jij wil per sé de volgende generatie dictators gaan helpen.

Ik steun hem niet, ik maak gene excuses voor hem en steek mijn hoofd niet in het zand.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik heb niks te maken met de oorlogsindustrie en mijn ego zal gene iota veranderen hierdoor.

Maak jezelf dat gerust wijs, maar je zogenaamde "humanitaire interventie" komt uiteindelijk enkel de winstcijfers van de wapenindustrie ten goede.

Het stoppen van duizenden burgerslachtoffers is blijkbaar geen argument voor jou, ok genoteerd.

Toch wel hoor, dat is net wat ik wil. Een stopzetten van de oorzaak van die ellende: de bemoeizucht van oorlogsstokers zoals jij.

Ok bewijs dan maar eens dat assad enkel nog aan de macht is dankzij het westen.

Hm, je beseft toch dat je hier een boemerang-argument hebt uitgegooid?

Tuurlijk wel, wegkijken en doet alsof je het niets ziet is hetzelfde .

Nee, toch niet. Ik bepleit een heel actieve strategie om die dictaturen voor altijd kwijt te geraken: het stopzetten van de bemoeizucht van oorlogsstokers zoals jij, die met veel enthousiasme de volgende generatie dictators gaan steunen.

Moesten er geen dictaturen zijn ... Ze zijn er haal dat hoofd uit het zand en aanvaard de realiteit.

Ik heb de realiteit aanvaard: de Westerse bemoeienissen onder het excuus van "humanitaire interventies" zijn de oorzaak van het bestaan van die dictaturen.
Nu jij nog.

AL qaida mag mee platgegooid worden, ach ja dat mag ook al niet van jou.

Mag mee platgegooid worden? Je wil ze zelfs gaan steunen.

Onzin, en als je dat blijft beweren toon het dan maar aan. Dictaturen zijn van alle tijden van al lang voordat het westen ooit bestond.

Alle dictaturen van de voorbije vijftig jaar zijn er gekomen met Westerse bemoeienissen. Er is er niet één waar oorlogsstokers als jij geen invloed in hadden. Niet één enkele. Zelfs Noord-Korea niet.

Ik steun hem niet, ik maak gene excuses voor hem en steek mijn hoofd niet in het zand.

Je steunt wel de volgende dictators.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat doe ik, door struisvogels zoals jou te tonen hoe verkeerd ze wel zitten.

Iedereen zijn deeltje he.

En hoe heb jij precies geholpen door "struisvogels te tonen hoe verkeerd ze wel zitten"? Het enige wat ik jou namelijk heb zien doen, is keer op keer "egoïsme" e.d. roepen als iemand het niet met je eens is (en dat is best vaak, vind je ook niet?).
Dat zijn beslist geen overtuigende argumenten, k9. Het zijn zelfs helemaal geen argumenten, maar is enkel wat emotioneel geneuzel van iemand die er absoluut geen idee van heeft van welke de acteurs daar zijn, hoe de situatie daar is onstaan, hoe ze nu is, en hoe ze zich kan, en zeer waarschijnlijk zal ontwikkelen, waarbij vrede en verdraagzaamheid daar het minst waarschijnlijke scenario is.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Helemaal niet, als een meerderheid van belgen daar akkoord mee is, dan is dat ook op mijn kosten. Jij wil geen cent uitgeven, je wil er zelfs niet over spreken

Geef er dan eens een bewijs van dat de meerderheid van de Belgen akkoord gaat met jouw oorlogsstokerij. De peiling hier op het forum laat het tegendeel zien, maar misschien heb jij wel andere peilingen gezien waar de mensen gevraagd werd of ze voor of tegen een oorlog in Syrië zijn, al dan niet met Belgische deelname, en waar de (ruime) meerderheid vóór is. Zo ja, dan zou ik zo'n peiling graag even zelf onder ogen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het democratisch debat voor jou is "als je iets wil doe het dan zelf" mai kunnen we direct 95% van de staat afschaffen.

95% van de staat afschaffen, zou m.i. geen slechte zaak zijn, maar dat is een ander debat.
Verder heb jij er echt geen flauw benul van wat een democratisch debat is. In een democratisch debat komen alle deelnemende partijen namelijk met onderbouwde argumenten pro en contra iets, en daar ga jij hopeloos de mist in. Jij brengt geen argumenten te berde, laat staan degelijk onderbouwde, enkel wat emotioneel gehuil waarbij je mensen egoïsten noemt zodra ze jouw zaak niet steunen.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En jij snapt nog steeds niet dat dit domme excuses zijn om jij eigen egoisme goed te praten.

Onderbouwde argumenten k9, geen emotioneel, op los zand gebaseerd gezever en verwijten.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een forum is niet de belgische democratie, meer boutades om het debat stil te leggen.

Een forum is één van de middelen om in een democratie de stem des volks te laten weerklinken. Om te weten wat er onder de mensen leeft.
En onder de mensen op dit forum zijn er maar weinig te vinden die jouw oorlog een goed idee vinden.
Maar zoals gezegd, laat maar eens andere Belgische fora, opiniepeilingen e.d. zien waar de mensen wél voor de oorlog zijn die jij blijkbaar koste wat kost wil gaan voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom eigenlijk? Waarom steeds dit ipv argumenten? De enige reden dat ik kan bedenken is dat je geen argumenten hebt en je beschaamd bent.

Breng nu eerst eens zélf fatsoenlijke argumenten te berde (nogmaals, "egoïsten" roepen is géén argument).
Want het gaat hier niet over de aanleg van straatverlichting langs 200 meter weg in Wuustwezel of zoiets onbelangrijks, maar over het voeren van een oorlog in een ver land waar verder helemaal geen Belgische belangen mee gemoeid zijn, tenzij de Belgische wapenindustrie wellicht. Heb jij daar soms aandelen in en ben je daarom zo aan het stoken? Wil jij daarom enorme hoeveelheden geld, materiëel, en bovenal Belgische levens in een ver land waar we niets mee uitstaans hebben, gaan opofferen?
Een eventuele Belgische deelname aan jouw oorlog is geen uitstapje met de scouts he. Een deel van de soldaten die jij wilt gaan sturen, zal onherroepelijk in lijkzakken terugkomen, materiëel en kapitaal zal vernietigd worden en er gaan gegarandeerd ook wraakacties van deze of gene zijde in dat interne Syrische conflict, tegen Belgische doelen wereldwijd komen tengevolge van jouw oorlog.
Heb je daar al eens over nagedacht? Vast niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je voorstel is verworpen.

In het parlement

Kijk naarmate de slachting groter wordt, komen er ook wel meer voorstanders die er toe doen.