Waarom gebruikt de overheid geen "free software"?

[skx7]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij is free software niet bedoeld voor zakelijk gebruik.

seriously?


free software/linux is voornamelijk zakelijk gebruik en slechts peanuts groot onder de dom gehouden meute. 70% van websites draait op linux servers... kijk naar RedHat (NYSE:RHT)

zelfs NSA draait op linux (lol)

voorbeeld in belgie: Colruyt groep draait volledig op linux (hoeveel keer reeds onderneming van 't jaar?)

http://www.slideshare.net/PuppetLabs/puppet-at-colruyt

stop met pertinente onwaarheden de wereld in te sturen door pure onwetendheid

de enige reden waarom mensen, overheden en onderwijs geen free software hanteren is puur door jarenlange bribery en lobby'n van micro$hit... face it!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Naarmate bedrijven en organisaties "web-based" applicaties gaan gebruiken,wordt de organisatie "OS-agnostisch"...De dag komt (weer) nader dat op een genetwerkte computer in een bedrijf enkel wat start-up code staat....de rest moet van "elders" komen via het bedrijfsnetwerk....(yep,de goeie oude "net"computer komt af en toe bovenpiepen )
Microsoft weet dat en is een sterke speler in de services op- en rond bedrijfsnetwerken....(desnoods met non-windows-installaties)..


De vraag "free software" of niet ,is geleidelijk aan irrelevant aan het worden.Het zal eerder zijn;wie krijgt het servicekontrakt?

En het hele NSA gedoe heeft dit scenario terug naar de 'dark ages' verzonden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Veel programma's moeten super beveiligd worden omdat het veelal over persoonsgebonden materie gaat.

Super beveiligd zou ik niet durven zeggen....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik betaal voor mijn officieel office pakket 10 euro per jaar.

Ik draai uitsluitend Open Source in de privé. De rest is op de kosten van't werk.

[skx7]

linux is de toekomst en mensen zitten er naar te slaan gelijk nen blinden naar een ei


stad munchen => volledig moved naar GNU/Linux
frankrijk/spanje => zelfde weg op aan 't gaan

hier in vlaanderen weten ze zelfs nog niet dat er een alternatief bestaat voor crapware van apple en microsoft


FYI: 100% Debian user in privé! geen proprietary shitware op mijn eigen hardware! enkel windows crapware of laptop van 't werk (uit noodzaak, mocht ik de keuze hebben was het ook Debian)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij is free software niet bedoeld voor zakelijk gebruik.

Definieer 'zakelijk'. De wereld draait op Open Source.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Die licenties zitten mee in de prijs begrepen.

Daarbij heb ik duidelijk gesteld dat wat betreft licentiekosten Linux (ubuntu,debian, ... niet de kernel) duidelijk in het voordeel is.

Wat betreft IT en Support zijn gevestigde waarden zoals Microsoft in het voordeel.

Ja & Nee. Het hangt allemaal af van de gesloten contracten. Het up & running houden van een computerpark met linux machines kost minder manuren dan hetzelfde up & running te houden met Microsoft producten. Vanaf een bepaalde grootte van het computerpark wordt het onderhouden van dat linux computerpark goedkoper omdat je er minder mensen voor nodig hebt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

hier in vlaanderen weten ze zelfs nog niet dat er een alternatief bestaat voor crapware van apple en microsoft

Oh jawel. Ze weten en gebruiken open source. Gewoon niet voor alles.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

De overheid heeft heel wat computertjes staan: alle kabinetten en FOD's samen moet dit een smak geld kosten aan licenties voor software, gaande van het besturingssysteem tot eigen ontwikkelde applicaties.

Uit diverse gesprekken met ambtenaren, zowel Vlaamse als federale, ben ik te weten gekomen dat al deze personen werken met dure software zoals Windows, Office,... Dit terwijl er gratis alternatieven zijn zoals LibreOffice.

Dat de mensen doen wat ze willen, maar ik vind dat de overheid in deze tijden van besparingen waarbij ze de ene na de andere pestbelasting ons door de strot wordt geduwd, het niet kan maken om het geld door de deuren en vensters te gooien. Ik snap trouwens niet hoe dit kan, voor de minste pruts moet een overheid toch een openbare aanbesteding starten en dan lijkt het me vreemd dat de support van die vrije software (die uiteraard niet gratis is) duurder zou zijn dan die dure software plus hun support.

2!

Brazilie gaf reeds lang geleden het goede voorbeeld :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/4602325.stm

Nog wat voorbeeldjes :

List of Linux adopters

Het kan perfect dus, onze overheid MOET bezuinigen!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En het hele NSA gedoe heeft dit scenario terug naar de 'dark ages' verzonden

Spot on!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

België (de diverse regeringen etc) gebruiken wel degelijk open software maar voor hun desktops is het hoofdzakelijk Microsoft.

Het overschakelen van alle systemen naar open systemen is echter niet een evidentie, je hebt niet alleen de kost om alles om te zetten (en niet alles kan zomaar overgezet worden) je hebt ook nog de nodige opleidingen nodig etc.

IT is complexer dan wat de meeste denken.

Investeren in die opleidingen lijken me op termijn anders goedkoper dan blijven dure licenties betalen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door skx7

linux is de toekomst en mensen zitten er naar te slaan gelijk nen blinden naar een ei


stad munchen => volledig moved naar GNU/Linux
frankrijk/spanje => zelfde weg op aan 't gaan

hier in vlaanderen weten ze zelfs nog niet dat er een alternatief bestaat voor crapware van apple en microsoft


FYI: 100% Debian user in privé! geen proprietary shitware op mijn eigen hardware! enkel windows crapware of laptop van 't werk (uit noodzaak, mocht ik de keuze hebben was het ook Debian)

Weet je wat ik mis in deze replies? Argumenten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Investeren in die opleidingen lijken me op termijn anders goedkoper dan blijven dure licenties betalen.

Je spreekt hier wel over ambtenaren eh, die heropvoeden is zowat onmogelijk. Ik heb er al gezien die niet in staat waren om een lift te bedienen

[bart4]

Het kopen van software versterkt de noodzakelijke collusie tussen overheidsmaffia's en grootkapitaal. Zie het als eenvoudige transferten van de belastingbetaler naar het grootkapitaal.

Vrijheid, openheid, veiligheid en zeker de 'gifteconomie' ondermijnen die absolute kapitalistische dictatuur alleen maar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Weet je wat ik mis in deze replies? Argumenten.

Dat komt omdat er geen echt use case besproken wordt. Niets is universeel het beste.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Weet je wat ik mis in deze replies? Argumenten.

1 van de argumenten is vendor lock-in.
Vroeger gebruikte men Windows met word perfect en netscape browser.
Nu is alles van Microsoft, dat heeft als grote nadeel dat als zij iets veranderen aan hun policies dat ge bijna verplicht mee zult moeten gaan.
Hoeveel jaar gaat de traditionele office nog bestaan? Microsoft wil nu iedereen dwingen naar office 365. En daarbij hebben hun extra software nagenoeg geen extra waarden in vergelijking met goedkopere alternatieven.
Als morgen bedrijven kiezen voor een Open Document Format dan is gaat het marktaandeel van office dadelijk naar beneden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

De overheid heeft heel wat computertjes staan: alle kabinetten en FOD's samen moet dit een smak geld kosten aan licenties voor software, gaande van het besturingssysteem tot eigen ontwikkelde applicaties.

Uit diverse gesprekken met ambtenaren, zowel Vlaamse als federale, ben ik te weten gekomen dat al deze personen werken met dure software zoals Windows, Office,... Dit terwijl er gratis alternatieven zijn zoals LibreOffice.

Dat de mensen doen wat ze willen, maar ik vind dat de overheid in deze tijden van besparingen waarbij ze de ene na de andere pestbelasting ons door de strot wordt geduwd, het niet kan maken om het geld door de deuren en vensters te gooien. Ik snap trouwens niet hoe dit kan, voor de minste pruts moet een overheid toch een openbare aanbesteding starten en dan lijkt het me vreemd dat de support van die vrije software (die uiteraard niet gratis is) duurder zou zijn dan die dure software plus hun support.

Omdat de economie moet draaien, en bevriende bedrijven moeten bedient worden.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat komt omdat er geen echt use case besproken wordt. Niets is universeel het beste.

Idd het is allemaal gemakkelijk te zeggen dat Microsoft bucht is, niet innoveert, te duur is... maar een echte use case om dat aan te tonen, ho maar. Dan moet er ineens met iets substantieels gekomen worden en daar passen de zeveraars in deze topic voor.

Microsoft of Google zijn voor mij geen heilige huisjes. Ik vind hun prestaties heel knap dat wel maar er is altijd plaats voor verbetering. Ze zomaar ongegrond afbreken, dat is dan weer totaal absurd te noemen.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Idd het is allemaal gemakkelijk te zeggen dat Microsoft bucht is, niet innoveert, te duur is... maar een echte use case om dat aan te tonen, ho maar. Dan moet er ineens met iets substantieels gekomen worden en daar passen de zeveraars in deze topic voor.

Microsoft of Google zijn voor mij geen heilige huisjes. Ik vind hun prestaties heel knap dat wel maar er is altijd plaats voor verbetering. Ze zomaar ongegrond afbreken, dat is dan weer totaal absurd te noemen.

Microsoft is maar heel beperkt betreft innovatie meestal kopen ze op en de andere zaken hebben ze gecopieerd. En dit is al jaren zo.
Word hebben geinspireerd op Word Perfect, Active Directory op LDAP en Novell.
Terminal server hebben ze gekocht, Skype hebben ze gekocht etc...
Er is geen probleem met Microsoft als Operating systeem, het probleem is dat ze andere spelers van de markt duwen met hun andere producten.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

1 van de argumenten is vendor lock-in.
Vroeger gebruikte men Windows met word perfect en netscape browser.
Nu is alles van Microsoft, dat heeft als grote nadeel dat als zij iets veranderen aan hun policies dat ge bijna verplicht mee zult moeten gaan.
Hoeveel jaar gaat de traditionele office nog bestaan? Microsoft wil nu iedereen dwingen naar office 365. En daarbij hebben hun extra software nagenoeg geen extra waarden in vergelijking met goedkopere alternatieven.
Als morgen bedrijven kiezen voor een Open Document Format dan is gaat het marktaandeel van office dadelijk naar beneden.

Je kan op windows draaien wat je wilt. Feit dat iedereen Office gebruikt, wil zeggen dat de mensen daar of tevreden van zijn, of er geen beter alternatief is. Mooi voorbeeld zijn webbrowsers. Daar ligt de markt wel open.

Voor zowat alles zijn alternatieven te vinden van cleanup tools, file explorers, security, tekstverwerking, tot programmeertalen heb je tal van alternatieven.

Van office 365 heb ik tot nu toe enkel positieve zaken gehoord.