De énige, échte, én complete Schlitz-discussie!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tja, die Italiaanse heeft zelfs geen tetten en lijkt meer op een transvent. Over zijn goede smaak kunnen we bijgevolg zeer kort zijn.

Hij zoekt vrouwen uit die er uitzien als hemzelf in de spiegel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn geheugen is kort, het Pfas débacle is blijkbaar al vergeten, alsook de Weyts-dading in het Lantis schandaal. De woordbreuk inzake terugdraaiende teller die 100.000 eigenaars trof zal hij ook niet als 'liegen' catalogeren vermoedelijk ?

Laat ons eerlijk zijn, om Belg te zijn liegt hij eigenlijk wat weinig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij N-VA wordt er nooit gelogen ?

Welke politicus, van welke partij dan ook, liegt niet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij zoekt vrouwen uit die er uitzien als hemzelf in de spiegel.

Dat wordt wel moeilijk, zo lullig.

[Herr Flick]

Ik vraag me af of het absolute dieptepunt van respectloosheid al bereikt is nu, of dat de heren en dames het nog wat bonter kunnen maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik vraag me af of het absolute dieptepunt van respectloosheid al bereikt is nu, of dat de heren en dames het nog wat bonter kunnen maken.

Nooit onderschatten

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik vraag me af of het absolute dieptepunt van respectloosheid al bereikt is nu, of dat de heren en dames het nog wat bonter kunnen maken.

Bedoel je wij hier?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat hij ook eens van bil zou willen gaan lijkt me begrijpelijk. Maar ik kan me de horror en de weerzin goed indenken die Schlitz daarbij voelt wanneer ze zich dat probeert voor te stellen...

En het nog maar eens op uiterlijk spelen. Moet toch zijn dat Loones echt wel serieuze schade weet te berokkenen aan Vivaldi en uw laffe held, Alexander Decroo.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zit er een politiek seksschandaal aan te komen. Oog om oog?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230426_96266408

Het enige politieke seksschandaal in Belgie dat ik me voor de geest kan halen is dat van Alexander Decroo waarbij hij doodleuk stelde dat mensen hem daarmee konden chanteren. Begrijpelijk, ik denk inderdaad niet dat Mevrouw Decroo zo opgezet is met manlief die pornosterren wil binnen doen. Maar voor de rest lijkt me dit gewoon weer wat natrappen van een activistische ex staatssecretaris zonder enig bewijs of onderbouw.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Plots zijn er twee soorten leugens:
1. NVA leugens. Niks aan de hand.
2. Andere leugens: ontslag, sofort!

Je kan je whataboutisms blijven herhalen of je kan ook eens inhoudelijk gaan. Aan u de keuze natuurlijk. Het is echt niet mijn schuld dat je geen argumenten in dit debat weet aan te halen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn geheugen is kort, het Pfas débacle is blijkbaar al vergeten, alsook de Weyts-dading in het Lantis schandaal. De woordbreuk inzake terugdraaiende teller die 100.000 eigenaars trof zal hij ook niet als 'liegen' catalogeren vermoedelijk ?

Ook whataboutisms nodig jongen? Nochtans ben jij altijd de eerste in andere topics om daar over te beginnen.

En het is niet omdat activistische rechters bepaalde beslissingen terugdraaien dat je dat dan maar op een woordbreuk moet gaan houden hé. Het terugdraaiende tellerdebacle in de schoenen van NVA schuiven, je moet het eigenlijk maar doen. Daarvoor moet je naar uw vrienden Tommelein en Peeters kijken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook whataboutisms nodig jongen? Nochtans ben jij altijd de eerste in andere topics om daar over te beginnen.

En het is niet omdat activistische rechters bepaalde beslissingen terugdraaien dat je dat dan maar op een woordbreuk moet gaan houden hé. Het terugdraaiende tellerdebacle in de schoenen van NVA schuiven, je moet het eigenlijk maar doen. Daarvoor moet je naar uw vrienden Tommelein en Peeters kijken.

Eerst was het
- Schlitz heeft haar logo misbruikt. Dat mag niet.
vervolgens
- vergeet dat, ze heeft gelogen. Dat mag niet.
vervolgens
- vergeet dat. Een niet NVA’er heeft gelogen. Dat mag niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eerst was het
- Schlitz heeft haar logo misbruikt. Dat mag niet.
vervolgens
- vergeet dat, ze heeft gelogen. Dat mag niet.
vervolgens
- vergeet dat. Een niet NVA’er heeft gelogen. Dat mag niet.

Je bent geconfronteerd met de artikelen waarin een berisping geeist werd (geen ontslag) voor het gebruik van het logo en waar vervolgens het ontslag geeist werd voor liegen en wegwerken van bewijs. Maar je kiest ervoor die cronologie te negeren en je bedient je vervolgens nog eens van whataboutisms ook die helemaal niets met dit topic te maken hebben. Dat is volledig uw eigen keuze en niet mijn schuld. Deal with it.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij N-VA wordt er nooit gelogen ?

Het zijn daar ook professionelen he

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bedoel je wij hier?

Nee wij zijn beschaafde mensen.

ik heb het over die barbaren in het parlement.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nooit onderschatten

wel ik vrees er ook voor,

die communisten en groenen hune retoriek is altijd zo lachwekkend dat ik al met spanning zit af te wachten wie er nu gedenazificeerd moet worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn daar ook professionelen he

Logisch eigenlijk, aangezien de jonge N-VA indertijd nog stage is gaan lopen bij CD&V om daar de knepen van de stiel te leren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Theo gaat federaal niet aan de bak geraken.

Hij maakte zich hatelijk in Wallonie hé.

Ah bon, en waarom gaat dat dan niet op voor Waalse politici die zich "hatelijk" maken in Vlaanderen? Is dat omdat ze in Vlaanderen geen photoshops maken van Waalse poltici in Nazikostuumpjes of hoe zit dat juist?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij N-VA wordt er nooit gelogen ?

Klopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het kan mij aan de reet roesten wat die Loones vraagt. Die beslist niet over de houding van de meerderheid. Schlitz is gevallen omdat dit de blunder teveel is geweest in een lange reeks. Ze sprokkelde de negatieve aandacht op van de pers. Ze was een liability geworden voor de regeing. En ze daardoor de steun vanuit de meerderheid kwijt raakte. Zelfs in eigen rangen van Ecolo-Groen twijfelde men om haar te steunen.

De teflon-eigenschap van Jambon I staat daarmee in schril contrast. Dat loopt allemaal van die man en zijn regering af dat zijn partijgenoten blunderen.

Politicologen en zelfs Claes (de opperleugenaar) vonden dat de leugen er te veel aan was.