Boerenbetogingen samengevat

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeer correcte analyse!

Als ze uit zou zoomen (waar is de Grote Leider?) zou ze zien dat een strijd tegen de boeren een electoraal kerkhof is.

De NVA zal heel snel haar kar moeten keren in deze

Het probleem is waarschijnlijk dat de N-VA haar kar ZAL keren, maar dat is een foute strategie. Boeren zijn sympathiek zolang ze sukkelaars zijn. Maar eens ze lastig beginnen worden en eens zij de oorzaak zijn van veel hogere prijzen van het voedsel, gaat de sympathie er rap af zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het gaat dan ook niet om de boeren, het gaat om de miljoenen sympathisanten.

Een bende idioten dus, die niet beseft dat als die boeren bekomen wat ze willen, zij hun eigen eten veel duurder zullen moeten betalen.

Hoe armer de boeren zijn, hoe goedkoper het eten he

Boeren moeten sukkelaars blijven voor zij die in de supermarkt kopen. Maar ja, eigen voordeel en daarom de ambras van anderen, dat is niet wat vele mensen logisch doet denken he.

[De schoofzak]

Moet de politie manu militari de boerenbetogingen opdoeken?

Wat een beperkte vraag.
Betogingen moeten niet zo vlug opgedoekt worden.
Iets anders dan een betoging, is het afsluiten van het vrije verkeer, of het creëren van gevaarlijke toestanden.

De politie zou opdracht moeten krijgen van de verantwoordelijke politici om volledige blokkades niet toe te laten; filterblokkades die enkel beperkte vertragingen veroorzaken, die zijn naar mijn visie op de maatschappij, wel toelaatbaar.

Meer symbolische acties zijn ook wenselijk. Een permanente (enkele weken toch) colonne traktoren op de rechterrijstrook van de Wetstraat en voor diverse ministeries (ja, ik ken de ondemocratische wet van de neutrale zone ... bla bla ...), waarbij er geen politieker mag passeren of hij moet "een kwartier overleg plegen" met de landbouwers ... (en de achter-of zijingangen van het parlement en ministeries mogen wel afgesloten worden, liefst niet fysiek, maar wel 'in onderling welbegrepen overleg en akkoord).

In plaats van een rond punt te blokkeren, doe een filterblokkade aan de ingangen van elk gemeentehuis, op dezelfde brave wijze als hierboven (flyer of een ei, of een bloemkoolke aan elke burger die er passeert, maar een kwartier overleg met elk gemeenteraadslid of hogere ambtenaar ...)

[De schoofzak]

Mijn heksie perfeksie komt (in de winter?) vaak thuis met boontjes. Die blijken dan uit Kenia te komen.
Al duusd keer gezegd: belast alle vliegtuigen in het EU-luchtruim hun kerosineverbruik net even hoog als diesel voor auto's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu komen die met uitgestreken gezocht zeggen dat ze het altijd al hebben gezegd dat het landbouwbeleid anders moet.

Het landbouw beleid moet ook wel anders. Al dat subsidie gedoe moet afgeschaft worden he.

Het EU protectionisme, dat kunnen we eventueel wel behouden, maar er is dan geen reden meer om te subsidieren. Eens de markt "binnen gekeerd" is, kan de vrije markt haar gang gaan zou ik denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn heksie perfeksie komt (in de winter?) vaak thuis met boontjes. Die blijken dan uit Kenia te komen.
Al duusd keer gezegd: belast alle vliegtuigen in het EU-luchtruim hun kerosineverbruik net even hoog als diesel voor auto's.

Europa voert meer landbouw producten uit dan in.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb nog niet veel gehoord dat studenten een winkelketen oprichten.

...

Je kunt alles in het belachelijke trekken, maar het is niet dat je van vandaag op morgen een winkelketen opzet.
Vergeet ook niet dat het hier redelijk verzadigd is, al is het maar om panden te vinden...

Een hele tijd geleden reeds vroeg ik aan mensen van "Oxfam" waarom ze de inlandse 'noodlijdende' boeren niet op eenzelfde manier steunden als buitenlandse 'noodlijdende' boeren.

Ik vind het nog altijd een beetje jammer dat ik op dat ogenblik geen fototoestel bijhad om de gelaatsuitdrukkingen van die mensen voor het nageslacht te vereeuwigen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het landbouw beleid moet ook wel anders. Al dat subsidie gedoe moet afgeschaft worden he.

Het EU protectionisme, dat kunnen we eventueel wel behouden, maar er is dan geen reden meer om te subsidieren. Eens de markt "binnen gekeerd" is, kan de vrije markt haar gang gaan zou ik denken.

Wat het beleid moet zijn is een discussie op zich. Maar geen van die analisten is geloofwaardig. Ze surfen maar wat op de protestgolf en hadden het simpelweg nooit over landbouw toen er geen protest was.

En ze blijven hangen in enerzijds-anderzijdsredeneringen die in de praktijk niks verduidelijken. Bijvoorbeeld in de discussie rond milieu en landbouw is er eigenlijk geen ruimte voor dat soort oplossingen. En toch zitten die daar onzin te debiteren als 'het leefmilieu is belangrijk, maar de belangen van de intensieve veehouderij ook'. Dat deed Kelepouris gisteren in De Afspraak

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een bende idioten dus, die niet beseft dat als die boeren bekomen wat ze willen, zij hun eigen eten veel duurder zullen moeten betalen.

Ik dacht dat gans de boerendinges ging over EU reglementering terugdraaien, niet de prijs van hun produkten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik dacht dat gans de boerendinges ging over EU reglementering terugdraaien, niet de prijs van hun produkten.

Reglementering terugdraaien? Voor je het weet zit je zoals vroeger onbestaande tomatenteelt te subsidiëren.

Ik zag van de week een boerin met haar classeurs sakkeren dat er zoveel administratie was. Ja, dat is een onderneming en dus heb je een boekhouding nodig. Wat is daar verkeerd aan?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vandaag in de Afspraak: Zuhal Demir wil dat Verwilgen de politie afstuurt op de betogers.
Wat denkt u?

Marc Verwilghen laat weten niet bevoegd te zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een bende idioten dus, die niet beseft dat als die boeren bekomen wat ze willen, zij hun eigen eten veel duurder zullen moeten betalen.

Hoe armer de boeren zijn, hoe goedkoper het eten he

Boeren moeten sukkelaars blijven voor zij die in de supermarkt kopen. Maar ja, eigen voordeel en daarom de ambras van anderen, dat is niet wat vele mensen logisch doet denken he.

Boeren zijn helemaal niet arm. Die onzin over het feit dat ze weinig loon hebben is compleet waanzinnig. Natuurlijk hebben die een laag loon, ze laten het immers allemaal in hun vennootschap zitten om het via een dividend goedkoper eruit te halen. Ondertussen verwerven ze ook nog eens activa. 45k bruto, dat is het standaard loon van een zelfstandige. Je zou gek moeten zijn om meer loon te pakken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu moet je ook wel fair blijven : dat is nu net wat Jambon en Brouns gedaan hebben vandaag...

Vandaag...waarom niet eergisteren ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Boeren zijn helemaal niet arm. Die onzin over het feit dat ze weinig loon hebben is compleet waanzinnig. Natuurlijk hebben die een laag loon, ze laten het immers allemaal in hun vennootschap zitten om het via een dividend goedkoper eruit te halen. Ondertussen verwerven ze ook nog eens activa. 45k bruto, dat is het standaard loon van een zelfstandige. Je zou gek moeten zijn om meer loon te pakken.

Hoeveel zo'n vennootschappen zijn er in Vlaanderen ?

[hamac]

https://www.hln.be/zemst/zij-maken-t...aken~a6260896/

"Zij maken tot 80.000 euro winst op een hectare aardappelen en bij ons schiet er nog geen 500 euro over."

Het spek staat blijkbaar ook goedkoop want ze schieten er serieus mee.

Ik heb even opgezocht en ik zie opbrengsten van 48 tot 55 ton per hectare.
Hoe kan een supermarkt daar nu €80k winst op maken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een hele tijd geleden reeds vroeg ik aan mensen van "Oxfam" waarom ze de inlandse 'noodlijdende' boeren niet op eenzelfde manier steunden als buitenlandse 'noodlijdende' boeren.

Ik vind het nog altijd een beetje jammer dat ik op dat ogenblik geen fototoestel bijhad om de gelaatsuitdrukkingen van die mensen voor het nageslacht te vereeuwigen.

Goeike !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik dacht dat gans de boerendinges ging over EU reglementering terugdraaien, niet de prijs van hun produkten.

Die boeren snappen niet dat die EU reglementering voor hen ongelofelijk positief is. Het is immers een VLAKKE reglementering die de markt binnen Europa totaal EFFEN maakt wat toch de eerlijkste vorm van concurrentie is.

Normen zijn nooit een probleem voor winstgevendheid als die uniform en vlak toegepast worden op alle deelnemers. Immers, die verhogen misschien de kosten, maar die kosten verhogen VOOR IEDEREEN, en dus gaat dat enkel de verkoopsprijs op de markt doen verhogen, meer niet.

De EU is de beste bescherming en het beste protectionisme dat er denkbaar is. De EU import van landbouw is in principe heel weinig "concurrentieel", in tegenstelling tot alles wat er uitgekraamd werd, en het BEWIJS is dat de EU, ondanks veel hogere productiekosten dan in ontwikkelingslanden, er in slaagt om landbouw producten MEER UIT TE VOEREN DAN IN TE VOEREN.

Waar de EU wel serieuze problemen veroorzaakt, is met hun SUBSIDIES die bijna altijd geperverteerd worden. Subsidies veroorzaken verkeerde attitudes en als die dan geschrapt worden is het huilen.

Je kan geen betere situatie voor de landbouw bedenken dan in de EU, eerlijk gezegd, op misschien teveel subsidies na, en teveel papierwerk JUIST VOOR DIE SUBSIDIES.

De Europeanen willen eten, er is dus vraag genoeg. De export is groter dan de import, dus de Europeanen eten voornamelijk eigen productie (en als ze al vreemde productie eten, eten vreemdelingen meer EU productie dan Europeanen). Als het dus fout gaat voor boeren is dat enkel omdat er te veel zijn, of omdat ze de interne concurrentie niet aankunnen, of omdat ze hun bedrijf slecht runnen, en niet op de juiste plaats de juiste dingen cultiveren.

Het kan zijn dat een drukbewoond land zoals Vlaanderen niet de beste plek is om aan veel landbouw te doen. Maar ik denk eerder dat er teveel landbouw is.

Tenzij er echt een serieuze maffia is in de distributie, maar ik heb er serieus moeite mee om dat te geloven.

Het zouden eerder de consumenten moeten zijn die problemen hebben met normen, want die normen gaan het eten in de supermarkt duurder maken. Maar boeren gaan dat perfect kunnen doorrekenen he.

Tenzij ze met teveel zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vandaag...waarom niet eergisteren ?

Omdat onze MP zijn Anatolische furie veel, veeeeel te lang heeft haar Jihad laten voeren tegen de landbouw en op geen enkel moment leiderschap toonde. Pas nu heeft hij dat gedaan. Beter laat dan nooit...

Of hij zo lang afzijdig is gebleven uit lamlendigheid, of omdat hij opdracht kreeg van de Grote Leider op het 'schoon verdiep' zullen we wellicht pas ontdekken als iemand zijn mémoires publiceert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een hele tijd geleden reeds vroeg ik aan mensen van "Oxfam" waarom ze de inlandse 'noodlijdende' boeren niet op eenzelfde manier steunden als buitenlandse 'noodlijdende' boeren.

Ik vind het nog altijd een beetje jammer dat ik op dat ogenblik geen fototoestel bijhad om de gelaatsuitdrukkingen van die mensen voor het nageslacht te vereeuwigen.

Oxfam steunt STRAATARME boeren in ontwikkelingslanden.
De inlandse noodlijdende boeren moeten gesteund worden in de 1ste plaats door de kapitalistische organisatie Boerenbond.

[maddox]

1 van de bezwaren die realistisch zijn, is het feit dat landbouwproducten van buitenaf aan andere normen onderworpen zijn dan EU landbouwspul.

Best vergelijkbaar met een blik Peruaanse asperges, gegroeid op een oude goudmijn, en een bussel asperges gegroeid in Vlaamse PFAS grond.