een vraag van ons (Politics.be) aan jullie

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is toch niet moeilijk om het verschil te zien tussen extreme meningen uiten en plat schelden/bedreigen?

Net zoals het toch "duidelijk" is wat racisme is en wat niet?
Wat fascistisch is en wat niet?
Wat ondemocratisch is en wat niet?

Nee, Voltian, of iets schelden is of niet is uiterst subjectief: wat voor de ene perfect normaal is, is voor de andere extreem beledigend of kleinerend. Uitgerekend dat is de woke ziekte van deze tijd: dat eenieder zich door gelijk wat beledigd voelt en dat de overheid dat erkent als een misdaad en het bestraft.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je wil dus de Olgino trololo bestrijden door censuur, daar komt het op neer.

Ik heb geen weet van enige kwaliteitsvolle poster die afhaakte omwille van de onzin van die trollen. Maar het is heus niet moeilijk om een pak namen te noemen van zij die hier buiten zijn gebonjourd omdat ze in een boze reactie naar een Olginees toe volgens de moderatie over de schreef zijn gegaan.

Wil je echt NOG meer van dat ?

De verkeerden (bv. parcifal) zijn vertrokken als gevolg van ingrijpen van de moderatie. Jan VDB is ook vertrokken omwille van het gebrek aan kwaliteit.

De moderatie diende niet inzake opinie te modereren of te censureren, maar eerder in 'niveau' en scheldpartijen, trollen en cafépraat vermijden. Het gebrek hieraan heeft de teloorgang van dit ooit zo mooie forum versneld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ga verder terug, pre-2010. Pik er een paar actieve draadjes uit van toen en oordeel.

Ik heb echt veeeeel opgestoken van verschillende slimme forummers die stuk voor stuk weg zijn en die allemaal klaagden over het gebrek aan ingrijpen.

Ik weet dat er een periode is geweest dat moderatie zeer streng is geweest; misschien is er toen te gretig met permaban's gezwaaid. Misschien is het dat wat blijft plakken bij jou.

Ik zou ook eerder gewoon werken met verwijderen van posts, geen bans of enkel ban in extreme omstandigheden.

De beginjaren van het forum tonen aan dat je perfect fundamenteel van mening kan verschillen, zonder persoonlijk te worden en te vervallen in schelden. Nu is het bijna omgekeerd. p.be stond voor mij voor kwaliteit van discussie, in tegenstelling tot FB, waar alles een scheldwedstrijd is. Dat is al lang gedaan. Je kan niks zeggen of je wordt uitgemaakt voor het vuil van de straat. Bevordert zo'n klimaat een goed debat? Voor mij absoluut niet.

Dat is een heel constructief voorstel. Ik besef heus ook wel dat enige moderatie altijd nodig is, maar het is des mensen dat de lat altijd wat verder zal verschoven worden...

Pontifex had daar nochtans een heel bruikbaar systeem voor ontworpen :

Zeg niet : 'ik vind jou een idioot'

Zeg wel : ' ik vind dat voorstel idioot, omdat + reden '

Al veel meer flou artistique kwam er toen hij daaraan toevoegde dat 'schelden ten aanzien van politici niet kan'. Later herwerkte hij die richtlijn tot 'schelden ten aanzien van politici zonder inhoudelijke argumentatie niet kan'. Wat dan weer perfect werkbaar is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Net zoals het toch "duidelijk" is wat racisme is en wat niet?
Wat fascistisch is en wat niet?
Wat ondemocratisch is en wat niet?

Nee, Voltian, of iets schelden is of niet is uiterst subjectief: wat voor de ene perfect normaal is, is voor de andere extreem beledigend of kleinerend. Uitgerekend dat is de woke ziekte van deze tijd: dat eenieder zich door gelijk wat beledigd voelt en dat de overheid dat erkent als een misdaad en het bestraft.

Vind je dat echt?! Vind je het niet duidelijk wanneer iets een belediging is en wanneer niet?

OK, met plagen en sarcasme kan het flou zijn (dat moet zeker kunnen), maar er zijn toch beledigingen die ondubbelzinnig zijn. Bvb:

"jij bent een idioot"
"Men zou je moeten neerschieten"
"lul"

Tal van voorbeelden.

Vind je dat forummers niet aangesproken mogen worden daarop?

En, voor de goede orde, dat heeft niks met gevoeligheid te maken. Nog zo'n misverstand. Het heeft te maken met de kwaliteit van de discussie. Gewoon schelden is niet kwaliteitsvol. Wat kan je nu leren uit een scheldpartij? Het is waardevol als een 3e partij bewaakt dat 2 forummers met scherp tegengestelde meningen, ervoor zorgt dat de discussie over de inhoud blijft gaan en niet over de personen, niet vervalt in een ordinaire scheldpartij.

[Pandareus]

x2

[Pandareus]

x2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De verkeerden (bv. parcifal) zijn vertrokken als gevolg van ingrijpen van de moderatie.

Ik betreur de ban van Parcifal heel erg, hij was een echte meerwaarde voor het Oekraine draadje. Aan de deur gezet door RD klikkerij rond 'PA's'.

Jan VDB is ook vertrokken omwille van het gebrek aan kwaliteit.

Jan is een bijzonder sterke debater, maar vergeet ook niet dat hij bijna geen weerwerk meer kreeg omdat hij door de jaren heen evolueerde tot enkel nog maar bijkomende vragen stellen, dat is geen debat meer. Als elk gegeven argument botst op een volgende vraag puur om de opponent bezig te houden dan is de lol eraf.

Nochtans had hij dat niet nodig, want hij is duidelijk een zeer belezen man met een brede interesse en feitenkennis die inhoudelijk enorm sterk kon debateren. Ik vind het jammer dat hij er de brui aan gaf.

De moderatie diende niet inzake opinie te modereren of te censureren, maar eerder in 'niveau' en scheldpartijen, trollen en cafépraat vermijden. Het gebrek hieraan heeft de teloorgang van dit ooit zo mooie forum versneld.

Je zegt dat dan wel, maar je pleit actief voor het verwijderen van Olgino fans, als dat geen inhoudelijke moderatie op opinie is, weet ik het ook niet meer...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is veel meer dan dat hoor.
Trump is gewoon doorgeslagen, die dat niet ziet ...

Die dat niet ziet is geen extreem linkse.

[Pandareus]

x2

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

[b]Voor ons de vraag hoe we verder gaan. Sluiten we het forum? Of we dit allemaal nog even online laten staan als 1 groot archief en de mogelijkheid laten om het te consulteren? Of gaan we investeren en zorgen we voor nieuwe systemen en software?

Aangezien ik zoetjesaan uitgediscussieerd ben - mijn laatste bericht dateert ook alweer van bijna 2 jaar geleden - heeft het forum voor mij persoonlijk geen verder nut meer. Ik zou dus een beetje cynisch kunnen zeggen: Après moi le déluge!

Dit gezegd zijnde zou ik het wel jammer vinden als het forum niet minstens gearchiveerd zou worden, al was het maar om mezelf zo nu en dan een soms vermakelijke, soms gênante nostalgietrip te gunnen. Een gerevitaliseerd forum gaat mij echter niet aan boord kunnen houden. Politiek boeit me eenvoudigweg niet meer. Overigens vroeg ik me wel af of de financiële kost van het louter archiveren niet dezelfde is als die van het draaiende houden...?

Maar goed, ik neem deze gelegenheid dan maar te baat om jou en je compagnons de route te danken en te huldigen voor de jarenlange ijver waarmee jullie dit gekkenhuis hebben gerund. Ook hulde aan de vele medeforummers die mij aan het denken hebben gezet. Ik ga geen namen noemen. De meesten onder hen zijn hier trouwens al eerder wijselijk vertrokken.

En gedenk: beter een goede duikboot dan een zinkend schip.

Vaart wel,
Den Duisteren Duikboot

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit is nog het enige forum van de lage landen en in het Nederlands ,
waar we kunnen discussiëren over de toekomst van onze landen en van Europa.
Misschien is er een EU subsidiepot voor de bevordering van de democratie in de EU?

===================

Miaauw miaauw namastiaauw Cato,

(01) Er zijn nogal wat excentriekelingen actief op dit Vrije Meningsforum oa mijzelf ok. Ik heb hele afwijkende ideeen ok, en het is wel een Idyllisch gevoel om Nederland en Belgie dus 100 % SlagROOMS Blank Arisch te houden he, zwart en bruin, stijf Wroetend in de Maagdelijke HELwitte Gaatjes is misschien toch veels te veel RASvervuiling he?? Kan wel met klodder Dikke Bleek eruit gewassen worden ok of die krasse witte sletjes verplichten tot sterilisatie en een stevig vrouwen condoom.

(02) Ik moet nog snel alle postings in de overige topics in backup gooien, want het is toch interessant om de ontwikkeling van mij eigen ideeen mbt Massa Immigratie, Explosieve Islamisering, Vernegering en Hindoeisering en ONTwitting dus te onderzoeken sedert 2011.

(03) HEt PRO White denken en Het Raszuiver Blank en Arisch houden van Nederland en Belgie Keur ik eigenlijk Wel Goed, omdat het een Natuurlijk gevoel is en omdat het zuiver Evolutionair en Hard darwinistisch is ontstaan. Dus dit zijn de belangrijkste onderliggende gevoelens op dit Pro White Race forum denk ik en Jullie moeten dit ideaal echt HOOG houden,

(04) POLITICS.BE is een eenzaam Bastion nu op het Nederlandse Internet mbt het Vrije Woord en het Pro Blanke Denken, en mbt de White LIVES Matters gevoelens, en dit is toch een democratisch grondrecht van de inheemse Blanken in Nederland en Belgie, dus daarom moeten jullie deze traditie verdedigen.

(05) Als dit forum nu teveel geld kost om het aktief, draaiend te houden dan kunnen jullie het stilleggen, geen postings meer, geen nieuwe leden, wel blijft alles online beschikbaar en vrij doorzoekbaar, in FREEZE mode online,

(06) HIer heel goedkoop hosten dan ok en hier kunnen jullie verder heel veel doen, spotgoedkoop ok:
https://3ix.org/

Extreme Package 9.25 USdollar/ MOnth, 12 MOnths at once 111 USdollar
Unlimited bandwith, Unlimited websites, web space 700 GB, enz
hier prijslijst:
https://3ix.org/one_dollar_web_hosting.php

=============
(07) Ik ben wel LAGER als niet blanke man, en geen expert maar toch kan niet elke HOGERE Blanke man 25 boeken schrijven ok dus ik ben misschien MINDER Untermensch dan ik mij voel. HOger, superieur Blank Arisch zijn is iets wat onze Zwarte Hindoe Apenwereld domineert, en ik LIEG niet, ik schrijf hier openlijk over nu, omdat mijn leven OORLOG IS tot de DOOD.

(08) onderzoek dit ok MOderators, Maarten, 3ix.org
alles overzetten of een selectie?? Ik ben GEEN Telecom ICT Expert maar mijn site is niet mis en ik heb het zelf met primitieve HTML gebouwd, wederom iets wat NIET elke HOGERE, superieure Blank Arische Duitser kan presteren; de keiharde Rassenoorlog is iets wat mij fascineert ok, vooral ook de Hard POrno aspecten ervan.

(09) NOG van harte bedankt ok Maarten en overige Moderatoren dat JULLIE mij dus NOG NOOIT Banden en Blockten op dit forum, ik heb wel strafpunten gekregen toen ik links zette van Porno sites, en ik leerde dit af. Als taalkunstenaar in mijn MOEDERTAAL, het ABN Nederlands ben ik elke dag druk bezig met ruim tien Boekprodukties nu, en het is tegelijkertijd pure Zelftherapie als psychiatrische patient, en komende maanden moet ik starten met de Commerciele verkoop van tien werken, uit de hele OEUVRE van minstens Twee Miljoen woorden, in teksten, gedichten, boeken.

(10) Mijn postings op dit forum in ruim 2070 topics, en al de ruim 689 topics van mijzelf, zijn mijn eigen intellectuele eigendom en ik moet alles snel volledig in backup gooien, in HTML files.

(11) Mijn eigen 689 topics zijn al in backup alles in HTML, in een Hoofdmap: hier info
MAP: dewanand eigen 689 topics tm 20260131za 968 files 28 map (FREEZE)
136 Mb, 968 bestanden, 28 mappen,
Dus het is behoorlijk wat aan teksten en thema's, met de afbeeldingen in backup. Ik schat dat het minstens 2000 pagina's aan eigen geschreven teksten moet bevatten als ik ervan uitga dat elk van de 689 onderwerpen van mijzelf dus minstens twee tot drie pagina's aan teksten van mijzelf moeten bevatten.

(12) Dus mochten jullie vragen hebben, pb mij ok. Ik ben schizofrene patient ok en ben de enige openbaar bekende psychiatrische patient op dit forum nu en ook op Facebook is dit zo nu al jaren, account Waldo Wieroe Phagalwa. Ach ik ben EERLIJK ok en heel veel Lange, grootgeschapen, superieure Blanke Mannen zijn ook zielige psychiatrische patienten dus zij zijn helemaal niet zo HOOG, en Geweldig zoals zij zich voordoen, eerder zielepoten met hun KINDERLIJKE Witte (Arisch Duitse) Ubermensch Complexen.

=================================
============ on topic:
(13) hhah haha CATO: Misschien is er een EU subsidiepot voor de bevordering van de democratie in de EU?
Ja JOH Je kan zoeken in het EU brusselse TOILET POTJE ok mbt je vraag, misschien de duizenden lege WC rollen verkopen he voor wat Vals klinkende, magere eurocentjes want het is een heel groot schijthuis daar.

(14) Men wil gewoon de Blanke Europeanen dus OMVOLKEN en Euthanaseren en hen geestelijk mishandelen denk ik. Stomme Cordon Sanitair om Vlaams Belang maar ok Filip de Winter is toch kinderlijk bezig, en ik zal hem eea verzoeken, met name manuscript wart0141 lijkt mij smakelijke kost voor hem en andere Nationalisten in Vlaanderen, Belgie en Wallonie. Een simpele, goedkope, Zelfregulerende ZELFDEPORTATIE concept mbt immigratie, en remigratie, geheel vreedzaam, met deels wettelijke SSachtige gerechtelijke verplichtingen INGEHAMERD vanaf DAG 1, om OPROT vermogen te bouwen. Produktie uit 2002 vlak voor de arrestatie door JUstitie met Arrestatie Team, mijn deur werd ingeslagen, afgevoerd geboeid, 28 juni 2002, 11 maanden voorarrest, Eenzame Isolering in BZA, Aparten regime PI NOORDsingel, Bergweg Rotterdam.


=========================

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Aangezien ik zoetjesaan uitgediscussieerd ben - mijn laatste bericht dateert ook alweer van bijna 2 jaar geleden - heeft het forum voor mij persoonlijk geen verder nut meer. Ik zou dus een beetje cynisch kunnen zeggen: Après moi le déluge!
Dit gezegd zijnde zou ik het wel jammer vinden als het forum niet minstens gearchiveerd zou worden, al was het maar om mezelf zo nu en dan een soms vermakelijke, soms gênante nostalgietrip te gunnen. Een gerevitaliseerd forum gaat mij echter niet aan boord kunnen houden. Politiek boeit me eenvoudigweg niet meer. Overigens vroeg ik me wel af of de financiële kost van het louter archiveren niet dezelfde is als die van het draaiende houden...?
Maar goed, ik neem deze gelegenheid dan maar te baat om jou en je compagnons de route te danken en te huldigen voor de jarenlange ijver waarmee jullie dit gekkenhuis hebben gerund. Ook hulde aan de vele medeforummers die mij aan het denken hebben gezet. Ik ga geen namen noemen. De meesten onder hen zijn hier trouwens al eerder wijselijk vertrokken.
En gedenk: beter een goede duikboot dan een zinkend schip.
Vaart wel,
Den Duisteren Duikboot

@ Den Duisteren Duikboot. Net nu er een nieuwe wereldorde in de maak is, en het debat bijgevolg nog nooit zo interessant geweest is. Zeer teleurstellend, uw mededeling. Er wordt geschiedenis geschreven, en u haakt af.

[Maarten Malaise]

ik zie wat misverstanden hierboven, oa over de kostprijs. Ik stel voor dat de betrokkenen even nalezen wat ik daarover schreef, de oorspronkelijke informatie.

Het is zeker niet de bedoeling om de software te laten modereren! Eerder een vroeg waarschuwingssysteem.

Over de Russische propaganda ... is dat propaganda of een mening? Ik heb het vooral lastig met vals nieuws. Op zich niets op tegen als iemand een afwijkende mening heeft.

Oude leden kunnen opgeroepen worden via e-mail, een aankondiging.

Het forum is in mindere mate gekend ... ik vermoed o.a. doordat de zoekmachines niet meer optimaal indexeren. Nu 14 pagina's, vroeger had Google ongeveer 600.000 resultaten van dit forum. Dat lossen we ook op met nieuwe software
https://www.google.com/search?q=siteolitics.be

Ik krijg toch stilaan het gevoel dat we nog iets nuttig doen. Al stel ik me nog vragen bij de opvolgers voor de moderatie.

Het vermijden van cafépraat of andere ... vreemde figuren ... ik dacht dat we een negeerfunctie hadden. Lijkt me alleszins noodzaak om dat terug in te voeren.

Het forum kan, bij aanvang, wat 'opkuis' krijgen. Daarmee behouden we de discussie en berichten, maar sluiten enkele categorieën (tot er weer voldoende interesse voor is). Dat wordt dan een stuk archief.

Ik ben nooit voorstander van een definitieve ban geweest. Maar er waren figuren die dit initiatief gewoon kapot wilden en dat konden we niet toelaten. En definitieve ban voor een mening ... ook al is deze verkeerd ... dat heb ik (persoonlijk) liever niet.
Een tijdelijke ... sommige mensen verdienen een time-out. Er zijn hier mensen die zo zwaar in hun emotie zijn gegaan, dat er van discussie weinig overbleef. 't Hangt een beetje af van persoon tot persoon.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

ik zie wat misverstanden hierboven, oa over de kostprijs. Ik stel voor dat de betrokkenen even nalezen wat ik daarover schreef, de oorspronkelijke informatie.

Het is zeker niet de bedoeling om de software te laten modereren! Eerder een vroeg waarschuwingssysteem.

Over de Russische propaganda ... is dat propaganda of een mening? Ik heb het vooral lastig met vals nieuws. Op zich niets op tegen als iemand een afwijkende mening heeft.

Oude leden kunnen opgeroepen worden via e-mail, een aankondiging.

Het forum is in mindere mate gekend ... ik vermoed o.a. doordat de zoekmachines niet meer optimaal indexeren. Nu 14 pagina's, vroeger had Google ongeveer 600.000 resultaten van dit forum. Dat lossen we ook op met nieuwe software
https://www.google.com/search?q=siteolitics.be

Ik krijg toch stilaan het gevoel dat we nog iets nuttig doen. Al stel ik me nog vragen bij de opvolgers voor de moderatie.

Het vermijden van cafépraat of andere ... vreemde figuren ... ik dacht dat we een negeerfunctie hadden. Lijkt me alleszins noodzaak om dat terug in te voeren.

Het forum kan, bij aanvang, wat 'opkuis' krijgen. Daarmee behouden we de discussie en berichten, maar sluiten enkele categorieën (tot er weer voldoende interesse voor is). Dat wordt dan een stuk archief.

Ik ben nooit voorstander van een definitieve ban geweest. Maar er waren figuren die dit initiatief gewoon kapot wilden en dat konden we niet toelaten. En definitieve ban voor een mening ... ook al is deze verkeerd ... dat heb ik (persoonlijk) liever niet.
Een tijdelijke ... sommige mensen verdienen een time-out. Er zijn hier mensen die zo zwaar in hun emotie zijn gegaan, dat er van discussie weinig overbleef. 't Hangt een beetje af van persoon tot persoon.

Persoonlijk ben ik ook tegen een definitieve ban.
Er zijn echter personen, die na een permanente ban, een tweede kans kregen.
Helaas - pindakaas, binnen de kortste keren hingen ze het weer uit, waardoor ze een definitieve ban kregen. Onder andere A.J. om geen namen te noemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Over de Russische propaganda ... is dat propaganda of een mening? Ik heb het vooral lastig met vals nieuws. Op zich niets op tegen als iemand een afwijkende mening heeft.

Maarten, we weten toch dat er in Rusland leugenfabrieken bestaan die permanent fake news produceren en in Europa verspreiden. Ook op dit forum zijn er die dat Olgino-getrol verspreiden.

Russische propaganda is altijd vals nieuws. We zouden het niet mogen toelaten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Het is zeker niet de bedoeling om de software te laten modereren! Eerder een vroeg waarschuwingssysteem.

Yes indeed, zo zag ik het ook. ER zijn tools die workload van moderatie kunnen verlichten, maar dat betekent niet automatische moderatie. Dat werkt niet, zeker niet op een poltiek forum.

Suggestie voor implementatie:

1, Gebruik Detoxify voor automatic labeling, maar grijp niet in.
2, Neem een selectie van hoogst-scorende berichten en leg parallel voor aan forum leden (eventueel kan de bestaande enquete-functie gebruikt worden) ==> Laat forumleden zelf feedback geven of het toxisch gelabled bericht al dan niet over de schreef is.
3, Repeat en train met die groeiende dataset de eigen P.be detoxify (i't is self-hosted, dus full control) en pas toe, met human oversight.

Happy to brainstorm over een aanpak die fair en beheersbaar is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Yes indeed, zo zag ik het ook. ER zijn tools die workload van moderatie kunnen verlichten, maar dat betekent niet automatische moderatie. Dat werkt niet, zeker niet op een poltiek forum.

Suggestie voor implementatie:

1, Gebruik Detoxify voor automatic labeling, maar grijp niet in.
2, Neem een selectie van hoogst-scorende berichten en leg parallel voor aan forum leden (eventueel kan de bestaande enquete-functie gebruikt worden) ==> Laat forumleden zelf feedback geven of het toxisch gelabled bericht al dan niet over de schreef is.
3, Repeat en train met die groeiende dataset de eigen P.be detoxify (i't is self-hosted, dus full control) en pas toe, met human oversight.

Happy to brainstorm over een aanpak die fair en beheersbaar is.

In de mate dat ik dit goed begrijp, kan ik me er in vinden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom niet op facebook?
Als je daar een mening geeft krijg je de bagger van heel veel mensen over je heen, vooral van de blokkers.

En omgekeerd, het werkt aan beide kanten. Politiek verdeelt nu eenmaal.

[Hoofdstraat]

Met de technische problemen ben ik eens op zoek gegaan naar alternatieven en die zijn er effectief niet. Een forum en de manier waarop het werkt is zeker nog interessant om te hebben, X en andere zijn te vluchtig en niet gegroepeerd. Laat staan als je een discussie over langere tijd wil voeren, zoals over een meerjarige oorlog.

Ik ben ook zeker dat het forum gelezen wordt door politiek en pers, er wordt nu eenmaal veel directe informatie en links gedeeld.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pontifex had daar nochtans een heel bruikbaar systeem voor ontworpen :

Zeg niet : 'ik vind jou een idioot'

Zeg wel : ' ik vind dat voorstel idioot, omdat + reden '

Wat als men reageert met 'idioot'? Is dat gericht op de persoon of op het voorstel? Het kan muggenzifterij lijken maar het is reeds voorgekomen dat een bericht met zo een enkel woord strafpunten heeft opgeleverd als gevolg van dat iemand die gaan klagen is bij de moderatie. Iemand die anderzijds zelf vaak het over de persoon heeft in plaats van de inhoud.

Met andere woorden. Als de moderatie enkel reageert als gevolg van een klacht speelt dat in de kaart van klagers. Er zijn forummers die bakken persoonlijke aanvallen over zich krijgen, maar niet gaan klagen. Misschien hebben ze een dikke huid. Of misschien appreciëren ze de vrijheid van dit forum zelfs als ze zelf lijden onder het gebruik dat sommigen daarvan maken om een beetje je te gaan bullyen.

Dan is e nog een manier om persoonlijke aanvallen te plaatsen zonder mensen persoonlijk aan te spreken, maar te insinueren.

Stel iemand reageert op een bericht met "Meer kan je van varkens niet verwachten" of "De olginos worden betaald om hier leugens te posten" is het dikwijls niet moeilijk te weten dat dit persoonlijk bedoeld is. Enkel geniepiger.