Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden - Pagina 115

PelgrimForever · 22 april 2006, 12:05

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door labyrinth [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
En het 'onderwijs' van het negationisme van Verbeke in de geesten van de jongeren heeft dat dan geen gevolgen ?

wtf ? is Verbeke nu al langs de scholen getrokken om lezingen te geven ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Volgens mij is begrijpelijk schrijven jouw sterkste punt niet.

Maar goed, ik ga het maar laten want als je nu al met zulke opmerkingen moet afkomen, dan zit je door je argumenten heen.

Ga je te fel af misschien ?
Ik heb het er dus nog maar eens bijgezet ...

Supe®Staaf · 22 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dus heeft die verspreiding van dat recept (mening) dus wel degelijk
invloed op de daden van iemand ...

Foute conclusie.

Vóór mijn schrijven at de Chinees wekelijks 1 hond.
Na mijn schrijven at de Chinees wekelijks 1 hond.

Saldo van het jaar vóór mijn recept 52 dode honden
Saldo van het jaar na mijn recept 52 dode honden

Conclusie: Staafs recept had geen gevolgen.

labyrinth · 22 april 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw opmerking slaat nergens op.
Negationisme toelaten is niet hetzelfde als het tot een doctrine verheffen.

That's the question ......
Heeft Verbeke, een invloedrijk personnage binnen het Vlaams Belang, zijn eigen doctrine aan jongeren op zijn gemakskes kunnen verspreiden ?

labyrinth · 22 april 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

wtf ? is Verbeke nu al langs de scholen getrokken om lezingen te geven ?

Het onderwijs evolueert. Vandaag zijn cursussen via internet geen uitzondering meer.

labyrinth · 22 april 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heeft mijn preek ten gunste van de vrije meningsuiting gevolgen?
Bijlange niet: je blijft een tegenstander.

Ik zal het eens met een voorbeeldje proberen uitleggen.

We leven in een land waar huisdieren zoals hond en kat niet opgegeten worden. Op een of andere manier, zijn we het er allemaal over eens dat we dat niet doen, en al zeker niet de troetels van onze buurman (m/v)

Geloof jij dat ik er iemand toe kan brengen om zijn trouwe viervoeter op te smikkelen, als ik maar lang genoeg een smakelijk recept voor "Poedel �* la Gustavienne" publiceer?
Denk je dat mijn lyrische, wervende tekst er iemand zou toe aanzetten om abrikooskleurige Snoepie in de pot te draaien en hem op te smikkelen met mijn vakkundig bereide sausje?

Ik zal met mijn recept dus hoegenaamd geen succes kennen, tenzij bij mensen die vooraf toch al geen scrupules hebben omdat zij wél honden eten! Ik kijk vanuit mijn ooghoeken naar de Chinees aan de overkant (van de wereld). Jaja, zelfs zonder mijn recept, draait die wekelijks een of andere bobbie in de soep. Mijn recept kan hem hoogstens inspireren om zijn keuken te variëren, maar er zal geen hond min of meer het hachje bij inschieten: is 't geen poedel, dan is 't de teckel die er aan moet.

Moet ik dus verbod krijgen om poedelrecepten te schrijven? Moet ik er de bak voor indraaien? Welneen. Wie hond eet, doet het toch los van mijn keukentips. Wie principieel tegen hond-eten is, zal niet meer inloggen op mijn bizarre-recepten-pagina, en huiverend een blikje Cesar opentrekken om zijn beest eens extra te verwennen.

't Ging hier wel over mensen en niet over dieren.

Een mens moet eten. Wij eten dit en zij eten dat. Wij houden van dit, zij houden van dat. Alles is een kwestie van gewoontes....... en gewoontes kan je aanleren, stimuleren of afleren.
Het haten van een bepaalde soort om ze al dan niet op te eten...... en het verheerlijken van een andere soort om ze te vergoddelijken.

labyrinth · 22 april 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Foute conclusie.

Vóór mijn schrijven at de Chinees wekelijks 1 hond.
Na mijn schrijven at de Chinees wekelijks 1 hond.

Saldo van het jaar vóór mijn recept 52 dode honden
Saldo van het jaar na mijn recept 52 dode honden

Conclusie: Staafs recept had geen gevolgen.

Fout.....
'Negro', mijn poedeltje, staat gevaarlijk te grommen naar mijn scherm.

stab · 22 april 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Fout.....
'Negro', mijn poedeltje, staat gevaarlijk te grommen naar mijn scherm.

Als ik Negro was , zou ik Superstaafs oproep tot geweld op zijn/haar soortgenoten melden aan de moderatie.

Distel · 22 april 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Als je lang genoeg blijft zoeken ga je zelfs een site vinden
die bewijst dat wit = zwart

Als je lang genoeg blijft muggenziften ga je nog beweren dat zwart != zwart...

Distel · 22 april 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Net als bij alle mondelinge boodschappen zijn het slechts woorden,
en kan iedereen voor zichzelf blijven uitmaken wat em doet,
of niet soms

Jij snapt duidelijk het concept van een bevel niet.

Distel · 22 april 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dat is toch wel eenvoudig.

Ik heb vanwege de arrogante stalkingsactie van Cashflow ook enkele weken
geduld moeten oefenen en, jammer genoeg, een bedenkelijke topic moeten
opzetten eer de moderator van dienst inzag wat er gaande was.
Als iets er niet letterlijk staat maar steeds indirect wordt beweerd
of doorgestoken, dan kan dit een moderator niet opvallen,
of je moet al verwachten dat deze iedere discussie inhoudelijk gaat volgen.

Game, set and match ?
Eerder misbruik maken van de gaatjes in het systeem ...

Doe maar gerust hoor, dergelijke topic opzetten. Het resultaat zal hetzelfde zijn: die aantijgingen over negationisme zijn pure leugens.

Maar het is alvast leuk te zien dat jij "gaatjes in het systeem" moet gaan verzinnen om die leugens nog in stand te kunnen houden...

Distel · 22 april 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ga je weeral leugens verkondigen ?

Je stapelt ze echt op, het begint zo triestig te worden

Wat heb ik gezegd ?

[/i]

En daar brei jij weeral het jouwe van
Zoetje toch, wanneer ga je eens leren open en eerlijk te discussieren.

Antwoord eerst eens op de vraag:

Vind jij het goed dat Verbeke is opgesloten voor negationisme?

Verder verdedig jij een wet die precies de opsluiting van mensen omwille van een welbepaalde meningsuiting mogelijk maakt. Ik verzin dus niets. Kronkel maar verder.

Distel · 22 april 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Je plaatst links naar 'verwarrende getuigenissen' van de holocaust Staaf .......
Met hart en ziel verdedig je de vrije mening van dubieuze personnages. Met hart en ziel bestrijdt je het universeel lijden van de slachtoffers.
Wat zou je zelf hieruit concluderen ?

Dat Staaf blijkbaar een voorstander is van de vrije meningsuiting, ongeacht voor wie. Op naar uw volgende poging om hem alsnog negationisme in de schoenen te schuiven.

Distel · 22 april 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eerlijk..... ik vertrouw jouw links niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Of ga je daar in een wijde boog omheenfietsen?

Ja dus.

PelgrimForever · 22 april 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Foute conclusie.

Vóór mijn schrijven at de Chinees wekelijks 1 hond.
Na mijn schrijven at de Chinees wekelijks 1 hond.

Saldo van het jaar vóór mijn recept 52 dode honden
Saldo van het jaar na mijn recept 52 dode honden

Conclusie: Staafs recept had geen gevolgen.

Voor dit artikel van dien Duitser: geen kanibalisme.
Na dit artikel: 1 kanibaal en een gedeeltelijk verorberde en gedeeltelijk
ingevroren mens.

PelgrimForever · 22 april 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als je lang genoeg blijft muggenziften ga je nog beweren dat zwart != zwart...

Beschuldig mij niet van uw zonden.

PelgrimForever · 22 april 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij snapt duidelijk het concept van een bevel niet.

en jij niet van de invloed die haatpropagande heeft op de mens.

PelgrimForever · 22 april 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Doe maar gerust hoor, dergelijke topic opzetten. Het resultaat zal hetzelfde zijn: die aantijgingen over negationisme zijn pure leugens.

Maar het is alvast leuk te zien dat jij "gaatjes in het systeem" moet gaan verzinnen om die leugens nog in stand te kunnen houden...

"verzinnen" noemt dat dan

PelgrimForever · 22 april 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Antwoord eerst eens op de vraag:

Vind jij het goed dat Verbeke is opgesloten voor negationisme?

Verder verdedig jij een wet die precies de opsluiting van mensen omwille van een welbepaalde meningsuiting mogelijk maakt. Ik verzin dus niets. Kronkel maar verder.

Ik kronkel voor geen centimeter.
Ik sta achter het feit dat negationisme strafbaar is.
Evenzeer heb ik geen controle over de strafmaat,
het laatste wat ik ben is een crimoloog die kan inschatten welke
straf het best aangewezen is om hervallen in dezelfde misdaad
te vermijden.

Maar inzien of iets een misdaad is of niet is zo moeilijk niet.

Zoals ze zeggen: de beste stuurlui staan aan wal.
Het is heel makkelijk zien vanaf wal wat er met een schip moet gebeuren,
maar het is diegene aan het roer die het mag oplossen.

Perfect gelijklopend.

Maar zo'n uitleg weiger jij natuurlijk te snappen he,
het past vooral niet in je kraam

Distel · 22 april 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Beschuldig mij niet van uw zonden.

Dat doe ik niet.

Distel · 22 april 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

en jij niet van de invloed die haatpropagande heeft op de mens.

Toch wel. Ik wacht ondertussen nog steeds op de eerste berichten over de breedsmoelkikkergenocide.