VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Paulus je kan kommaneuken zoveel je wil, als je bijvoorbeeld vraagt naar een voorstel mbt ontwikkelingshulp en hij geeft er geen is dat geen antwoord op de vraag.

Een volksvertegenwoordiger moet "voorstellen mbt ontwikkelingshulp" doen?

Waarom, als ik vragen mag?

En als iemand zegt dat we niet alle armen van de wereld in ons voortuintje kunnen laten kamperen, waarom is dat geen standpunt? Omdat het niet overeenkomt met uw standpunt, wellicht?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van een volksvertegenwoordiger verwacht ik een minimum aan beheersing

Die Erwartungen sind frei.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Op de vraag die ik had gesteld verwachtte ik enkel een antwoord "�* la" :

"ik ga hier akkoord mee" of "ik keur dit af" (veel korter kan moeilijk eh, dus helemaal geen ellenlange bewijsvoering)
Maar meneer De Man fietste handig rond de vraag heen.

Het was natuurlijk geen echte vraag. Het was een provocatie. Ik zou de vraag ook beledigend én typisch vinden, en niet beantwoorden. Als de vraagsteller desondanks toch aandringt, heeft hij een eventueel spottend antwoord verdiend.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Straks geloven andere forumleden nog dat u het lichtende voorbeeld van elementaire beleeftheid bent wat andersdenkenden betreft.

Dat kan. Maar van een volksvertegenwoordiger "verwacht hij dat die zichzelf kan beheersen en correct blijft opstellen". (Om hem daarna des te beter te kunnen pakken).

Ik heb van de politicus De Man nooit veel moeten hebben, maar als tacticus valt hij in deze draad best mee.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik wees enkel op het weinig respectvol ("en plein public") bejegenen van een volksvertegenwoordiger tav andersdenkenden. Daarom ook dat ik vroeg of dat "bon ton" was binnen "zijn" partij.

Ik weet niet hoe er binnen het VB over de linkerzijde wordt gepraat maar in het milieu waar ik mij in beweeg (nogal breed spectrum ) verwijzen wij naar de medeburgers die een ideologie aanhangen van:
-luiheid boven engagement
-enorm solidair met andermans geld
-enorm agressief ivm hun eigen geld
-collectief antidemocratisch tegen andersdenkenden
-iedereen arm
-laat iemand anders de crisis betalen
-het is de staat die ons moet onderhouden
enz enz
als "linkies" gevolgd door een knipoog...aan de vage glimlach te zien weten de meeste mensen het dan wel waar je het over hebt...

ik merk dat FDM er een andere,weze het minder voorzichtige, terminologie op na houdt...in ieder geval snapt het meerendeel van de lezers wel wie hij bedoelt...

[predator]

Pietje stelde :

Ik ben niet "heiliger dan de paus" , en dat geldt wel voor iedereen hier.
Van een volksvertegenwoordiger echter verwacht ik (althans publiekelijk, toch) een zekere schroom en/of terughoudendheid tegenover anders"denkenden".

Tiens !

Pietje, wat een gespeelde verontwaardiging !

... volksvertegenwoordiger .... schroom ... terughoudendheid ... anders-denkenden ...

Iemand van jouw strekking vertolkte dat allemaal veel duidelijker ....

een politicus moet NIET altijd de kiezer volgen ...


Pietje, vlijtig studeren en je wordt misschien, o.a., ook Gouverneur van Limburg.

Beste Groeten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Omdat het niet overeenkomt met uw standpunt, wellicht?

inderdaad B, inderdaad...exactly my sentiment...

[Joris van Severen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Joriske, Largo_w en mij in een zin noemen en ons over dezelfde kam scheren, is je zelf belachelijk maken.
Wij beiden beginnen steeds met "nooit gedacht het ooit te doen, maar ik moet nu ..... toch gelijk geven.

En je doet ons dat weer aan, want ik moet Largo_w hier ook gelijk geven.



En als je werkelijk iets van politiek kent zou je moeten weten dat je nick gewoon alles zegt.
Of je gebruikt een neutrale nick of je gebruikt een nick die je stellingen en meningen reeds van in het begin aangeven.


En als jij reeds op je eerste dag op het forum zelf de grote aanval inzet, kan je rekenen op deftig weerwerk.

Zekers op een draad als deze en binnen een sessie zoals deze is gehouden.



En ter titel van inlichting, ik heb jou nergens beschimpt.
Ik heb je enkel gevraagd hoe jij ons wil laten geloven dat je neutraal bent gezien je nick.

De keuze van nick staat mij volledig vrij. U dient daar geen commentaar op te geven. Mijn neutraliteit hoeft u ook niet in vraag te stellen, ik kan gewoon niet om met van die mensen die zo stellig in vooroordelen geloven.

Hebt u het nog stééds niet door? Ik bén helemaal niet voor het Vlaams Belang, ik kan er misschien een tekening voor u bijmaken want dat lijkt voor u moeilijk te vatten? Zelfs al mag ik u nog 100x zeggen dat ik het niet ben, toch blijft u gefixeerd op die naam en toch blijft u mij bij dat groepje allegaar steken van Vlaams Belang?! Dan spreekt u over het feit dat er enkel wordt gekeken naar uiterlijk en niet naar inhoud door het Vlaams Belang? Het is niet makkelijk voor u om verder te kijken dan de naam? Dus had ik mezelf hier Enver Pasja genoemd en ik had aanhanger geweest van het Vlaams Belang had u mij dan ook gediscrimineerd?

Er zijn nochtans opmerkelijk veel gelijkenissen tussen u en Largo_w. Hoewel Largo inderdaad beter een discussie kan voeren als u, of laat ons gewoon stellen dat Largo het kan en u niet. (Bewijs is hierbij de massa posts die ik van u al gekregen heb met verschillende aantijgingen jegens mijn persoon en jegens het Vlaams Belang, zonder ook maar één bewijs)

Maar voor de rest zijn jij en Largo helemaal niet zo verschillend, misschien kan het nog wat worden tussen jullie?! (Bewijs is dat jullie allebei lijnrecht tegenover het Vlaams Belang staan, wat voor mij tevens geen enkel probleem is, dat jullie allebei niets weten van de inhoud van het Vlaams Belang is, wat voor mij tevens op zich ook geen probleem is, maar toch gaan jullie beiden kritiek spuien op iets waar je helemaal niets van weet, lijkt mij een beetje overroepen nietwaar?)

Het is niet mijn nick die alles over mij zegt, de keuze van mijn nick is volledig vrij. Het is de reactie op mijn nick die alles zegt over u. Denk daar maar eens over na..

De grote aanval?! Nu, dan hebt u mij nog niet gehoord in deftige discussie's want deze zijn mensonwaardig. Ik heb hiervoor nog niets naslagwerk moeten doen, ik heb nog niets moeten opzoeken in het programma, ik heb nog niets van aantijgingen moeten weerleggen enkel en alleen omdat uzelf met geen enkel regeltje ook maar één iets van bewijslast kan neerleggen.

Hoeveel x heeft u mij al als Jullie aangesproken en als jij, Vlaams Belangstemmer? Sorry, maar u hoeft zo'n dingen voor mij niet vast te stellen en zeker mij niet in de mond te leggen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

Er zijn nochtans opmerkelijk veel gelijkenissen tussen u en Largo_w. Hoewel Largo inderdaad beter een discussie kan voeren als u, of laat ons gewoon stellen dat Largo het kan en u niet. (Bewijs is hierbij de massa posts die ik van u al gekregen heb met verschillende aantijgingen jegens mijn persoon en jegens het Vlaams Belang, zonder ook maar één bewijs)

Maar voor de rest zijn jij en Largo helemaal niet zo verschillend, misschien kan het nog wat worden tussen jullie?! (Bewijs is dat jullie allebei lijnrecht tegenover het Vlaams Belang staan, wat voor mij tevens geen enkel probleem is, dat jullie allebei niets weten van de inhoud van het Vlaams Belang is, wat voor mij tevens op zich ook geen probleem is, maar toch gaan jullie beiden kritiek spuien op iets waar je helemaal niets van weet, lijkt mij een beetje overroepen nietwaar?)

Hij moest es weten hoeveel ik al met jantje in discussie ben getreden...

Ik sta zeker lijnrecht tegenover het vlaams belang. Maar u bent hier nieuw en weet natuurlijk niet dat ik ook lijnrecht tegenover moslimextremisme, communisme etc ben...
In dit geval komt ons idee ongeveer een beetje samen; klopt. Is dit verkeerd?

Ik merk dat u een beetje een bekrompen visie hebt over de zaken. Noem mij dan alvast iemand met vooroordelen maar dit heeft niks met je nick te maken

Kijk je hebt je nick gekozen opdat mensen erop zouden reageren anders had je hem niet gekozen... Al die verhaaltjes die u hier vertelt lijken sterk op praat tegen de vaak hoor echt waar...

Ik heb ondertussen wel al door dat je ook niet vlaams belang stemt maar toch enige neiging vertoont naar de partij en indien u dat ontkent is dat uw volste recht...Ik blijf er het mijne over denken...(we kunnen moeilijk anders op een discussieforum dan in te gaan op gezegde zaken en andere overkomens...en ja dat is uw NICK)

[Joris van Severen]

Oorspronkelijk geplaatst door Largo

Ik merk dat u een beetje een bekrompen visie hebt over de zaken. Noem mij dan alvast iemand met vooroordelen maar dit heeft niks met je nick te maken

Kijk je hebt je nick gekozen opdat mensen erop zouden reageren anders had je hem niet gekozen... Al die verhaaltjes die u hier vertelt lijken sterk op praat tegen de vaak hoor echt waar...

1. Wilt u alstublieft werken met duidelijke quote's? Of op zijn minst trachten samen te vatten waarom mijn mening bekrompen zou zijn? Dat is namelijk al een serieuze beschuldiging en ik ben er 200% zeker van dat u geen been heeft om op te staan om die beschuldiging hard te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Joris

Het is niet mijn nick die alles over mij zegt, de keuze van mijn nick is volledig vrij. Het is de reactie op mijn nick die alles zegt over u. Denk daar maar eens over na..

Een heel belangrijke quote, lees hem nog maar eens een paar keer en kom tot de constatatie dat ik meer dan gelijk heb. Als ik Enver Pasja had genoemd en aanhanger had geweest van het Vlaams Belang, had u mij dan gelooft?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

1. Wilt u alstublieft werken met duidelijke quote's? Of op zijn minst trachten samen te vatten waarom mijn mening bekrompen zou zijn? Dat is namelijk al een serieuze beschuldiging en ik ben er 200% zeker van dat u geen been heeft om op te staan om die beschuldiging hard te maken.
Een heel belangrijke quote, lees hem nog maar eens een paar keer en kom tot de constatatie dat ik meer dan gelijk heb. Als ik Enver Pasja had genoemd en aanhanger had geweest van het Vlaams Belang, had u mij dan gelooft?

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

Het is toch wel grappig dat ik één dag op dit forum aanwezig ben, dat mensen, zonder mijn werkelijke intenties te kennen gewoon afgaan op mijn naam en niet op wat ik te vertellen heb.
Dat zegt meer over u dan over mij denk ik?
Anderzijds zijn er mensen, waarschijnlijk zoals u, die het Vlaams Belang van zoiets (misschien onterecht, misschien niet) betichten, namelijk discriminatie of basis van externe factoren of zelfs in het algemeen, maar eigenlijk bent u zelf dus geen haar beter?

op

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Uw naam vertelt toch iets heel anders over je neutraliteit.

Zegt volgens mij meer dan genoeg!
Plus het feit dat u er blijft over rondtetteren terwijl het mij echt NIET interesseert of u nu al dan niet "objectief" of niet bent (of poogt te zijn)...

[Joris van Severen]

Alweer dat onduidelijk quoten en er onder iets totaal onsamenhangend verkondigen. + Antwoord u niet op de gestelde vraag:
Als ik Enver Pasja had genoemd en aanhanger had geweest van het Vlaams Belang, had u mij dan gelooft?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

Alweer dat onduidelijk quoten en er onder iets totaal onsamenhangend verkondigen. + Antwoord u niet op de gestelde vraag:
Als ik Enver Pasja had genoemd en aanhanger had geweest van het Vlaams Belang, had u mij dan gelooft?

Sorry wist niet dat dat de vraag was; antwoord:
"Ja"

[Joris van Severen]

Waarom dan wel? Meet u met 2 maten en gewichten?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

Waarom dan wel? Meet u met 2 maten en gewichten?

Niet echt ik reageer altijd op posts die mij storen...

[Joris van Severen]

Het verband tussen de quote en uw post? Kunt u het in het vervolg er zelf bij zetten? U vertelt onsamenhangende onzin.

Als ik met de naam Joris van Severen vertel dat ik een socialist ben betwijfelt u dat en noemt u mij direkt zonder één post van mij gelezen te hebben een rechts iemand.

Als ik mijzelf Enver Pasja had genoemd en gezegd had dat ik een Vlaams Belanger was had u mij wel geloofd, zonder mijn posts zelfs maar te lezen.

Ik zie het verschil niet in, werkt u dan met twee maten en gewichten?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

Als ik met de naam Joris van Severen vertel dat ik een socialist ben betwijfelt u dat en noemt u mij direkt zonder één post van mij gelezen te hebben een rechts iemand...
...Ik zie het verschil niet in, werkt u dan met twee maten en gewichten?

Het begint mij hier even wel tegen te steken...
Nu mag jij mijn kritiek eens citeren en posten zo niet zou ik graag willen dat je stopt met hier zaken uit te vinden...

[Paulus]

Laat ze toch zeveren Joris. De verstandige meelezer snapt het wel hoor.

Paulus.

[Jantje]

Niet echt ik reageer altijd op posts die mij storen...

Hij kan gewoon nog niet weten dat wij vaak zelfs niet eens naar de naam van de poster kijken en pas bij het Quoten zien wie de poster is.

Maar mij stoorde het idd dat hij op een sessie van een politicus even gaat vertellen dat hij neutraal is en dat zijn nick geen gevolg is van zijn gedachte goed. Mss een ongelukkig gekozen nick voor een politiek forum, maar dan moet hij maar eens vertellen waarom zijn nick als neutraal moet beschouwd worden.

Hij moest es weten hoeveel ik al met jantje in discussie ben getreden... Moet hij wel veel tijd voor hebben.

Ik sta zeker lijnrecht tegenover het vlaams belang.
Dit moet ik dan weer aanvechten, want ik vind dat er ook goedpunten zijn aan het VB.
Maar u bent hier nieuw en weet natuurlijk niet dat ik ook lijnrecht tegenover moslimextremisme, communisme etc ben...
Extreem is altijd verkeerd, zelfs extreem tegen jou of mij zijn.
In dit geval komt ons idee ongeveer een beetje samen; klopt. Is dit verkeerd?
Nooit gedacht dat wij ooit samen overeen zouden komen en dat er zels iemand zou zijn die ons gelijke zou noemen.
Erg,heel erg.
Ik merk dat u een beetje een bekrompen visie hebt over de zaken. Noem mij dan alvast iemand met vooroordelen maar dit heeft niks met je nick te maken
²
Kijk je hebt je nick gekozen opdat mensen erop zouden reageren anders had je hem niet gekozen... Al die verhaaltjes die u hier vertelt lijken sterk op praat tegen de vaak hoor echt waar...
Nu moet hij dus de blutsen maar bij de builen nemen.
Ik heb ondertussen wel al door dat je ook niet vlaams belang stemt maar toch enige neiging vertoont naar de partij en indien u dat ontkent is dat uw volste recht...Ik blijf er het mijne over denken...(we kunnen moeilijk anders op een discussieforum dan in te gaan op gezegde zaken en andere overkomens...en ja dat is uw NICK)
²

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het was natuurlijk geen echte vraag. Het was een provocatie. Ik zou de vraag ook beledigend én typisch vinden, en niet beantwoorden. Als de vraagsteller desondanks toch aandringt, heeft hij een eventueel spottend antwoord verdiend.

Aangezien jij blijkbaar toch de pretentie schijnt te hebben hoe een echte vraag gesteld wordt, kan je misschien de moderatie aanspreken dat de gestelde vragen eerst langs jou ter goedkeuring passeren.

Soit, mind your own business.