Islam: vragen & antwoorden:

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

En wat de boodschapper u ook moge geven, neemt het en wat Hij u ook verbiedt, onthoudt u daarvan. En vreest Allah, zeker, Allah is streng in het straffen.

(Koran 79:5)

Zeg: "Gehoorzaamt Allah en de boodschapper", maar als zij zich afwenden, dan heeft Allah de ongelovigen niet lief.
(Koran 3:32)

Wie de boodschapper gehoorzaamt, gehoorzaamt inderdaad Allah en wie zich afkeert - tot hen hebben wij u niet als bewaker gezonden.
(Koran 4:80)

En houdt het gebed en betaalt de Zakaat en gehoorzaamt de boodschapper, opdat gij barmhartigheid moogt ontvangen.
(Koran 24:56)

1. Bij de ster wanneer zij valt,
2. Uw metgezel is noch afgedwaald noch afgeweken,
3. Noch spreekt hij naar eigen begeerte.
4. Het is slechts de Openbaring die wordt nedergezonden.
(Koran 53)

Mvg

Yahya

Mohammed is besneden. Hij was het die bepaalde dat alle jongens besneden moeten worden. In de praktijk worden vrijwel alle islamitische jongens besneden, maar binnen de islam verschillen de meningen over de vraag of besnijdenis verplicht is. De koran schrijft het gebruik niet voor. In de Soenna gebeurt dat wel. In dit geschrift wordt het gebruik wel aanbevolen maar niet verplicht.

Mohammed was een mens. Een profeet wellicht in uw ogen maar niet altijd een mens die steeds uitblonk in wijsheid. Ziehier het volgend verhaal.

Sunan Abu-Dawud, boek 38, nr. 4348:
Verteld door Abdullah Ibn Abbas:

Een blinde man had een slavin, de moeder van zijn kinderen, die de profeet beledigde en kleineerde. Hij verbood het haar, maar ze stopte er niet mee. HIj berispte haar, maar ze gaf haar gewoonte niet op. Op een nacht begon ze te roddelen over de profeet, en ze schold hem uit. Dus hij nam zijn dolk, plaatste deze op haar buik en vermoordde haar. Een kind dat tussen haar benen tevoorschijn kwam zat onder het bloed. Toen het ochtend werd, werd de profeet hierover ingelicht.

Hij verzamelde de mensen en zei: "Bij Allah en bij mijn recht beveel ik de man die deze daad verrichtte om op te staan." Springend over de mensen en trillend kwam de man overeind.

Hij zat voor de profeet en zei: Apostel van Allah! Ik ben haar meester. Ze beledigde en kleineerde u. Ik verbood het haar, maar ze stopte niet, ik berispte haar, maar ze gaf haar gewoonte niet op. Ik heb twee kleine zoontjes als parels bij haar, en ze was mijn gezel. Vannacht begon ze u te beledigen en te kleineren. Dus ik nam een dolk, zette deze op haar buik, duwde hem erin en vermoordde haar. Daarop zei de profeet: Wees getuige, voor haar bloed zal geen vergelding worden betaald.

Vindt u dat niet een wat drastische uitspraak voor een boodschapper van de barmhartige God? Een zeer menslievend en rechtvaardig oordeel van Mohammed kan men het anders niet noemen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Je reactie maakt duidelijk dat je in shocktoestand verkeert mijn beste... dat doet me plezier.

Inderdaad, mensen die geen respect hebben voor de anderen zorgen enkel voor commotie in de maatschappij, en ik denk ook dat u enkel die intentie hebt bij "alle" discussies ,namelijk de andere schofferen en schokkeren wat opzich niets te maken heeft met een dialoog of een discussie ! Al goed dat jullie intentie op dit fora en de andere fora's met de dag duidelijk worden , jullie soort is gewoon een schande voor de maatschappij !

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mohammed is besneden. Hij was het die bepaalde dat alle jongens besneden moeten worden. In de praktijk worden vrijwel alle islamitische jongens besneden, maar binnen de islam verschillen de meningen over de vraag of besnijdenis verplicht is. De koran schrijft het gebruik niet voor. In de Soenna gebeurt dat wel. In dit geschrift wordt het gebruik wel aanbevolen maar niet verplicht.

Mohammed was een mens. Een profeet wellicht in uw ogen maar niet altijd een mens die steeds uitblonk in wijsheid. Ziehier het volgend verhaal.

Sunan Abu-Dawud, boek 38, nr. 4348:
Verteld door Abdullah Ibn Abbas:

...

Beste,

Ik zie dat u hier verder wilt discussieren op geen basis van een bepaalde punt.

Er is soms verschill tussen aanbevolen en verplicht, soms is er geen verschill tussen aanbevolen en verplicht, soms is iets dat aanbevolen is verboden om te vermijden en maakt het dus een verplicht, soms is er een verplicht die aanbevolen is , .. etc.

U haalt hier een stukje tekst uit ergens zonder de uitleg noch de niveau van deze overlevering te vermelden !!

1. Mutewatir = door algemeen aanvaarde reeks van overleveraars doorgegeven ?
2. Mashhour = bekend en in de praktijk gebracht door de moslims ?
3. Sahih = hoogste graad van betrouwbaarheid ?
4. Hasan = iets minder betrouwbaar ?
5. Dzaif = zwak ?
6. Madzu = verzonnen ?
7. ...

Mvg
Yahya

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

En ja hoor, de Koran is een speeltje om op dit forum te gooien!

Geef nooit een scheermesje aan een kind, en scheermesje dient voor de volwassenen om hun gezicht schoon te houden !

Wat jij hier doet is hetzelfde wat een kindje doet, namelijk met een scheermesje spelen, als je jezelf wilt bebloeden dan doet u maar niemand houdt u tegen !

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Wellicht bedoelde God met 'boodschapper' niet Mohamed maar Jezus... wie weet of de aartsengel Gabriël of de Heilige Geest? Een beetje vaag hé dat woord boodschapper.

Beste Webcrusader,

Een goede stap, dus u geeft toe dat de Koran door God geopenbaard is, maar je gelooft gewoon dat met de boodschapper Jezus (v.z.m.h) bedoeld wordt.

Is het zo ?

Mvg
Yahya

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste,

Ik zie dat u hier verder wilt discussieren op geen basis van een bepaalde punt.

Er is soms verschill tussen aanbevolen en verplicht, soms is er geen verschill tussen aanbevolen en verplicht, soms is iets dat aanbevolen is verboden om te vermijden en maakt het dus een verplicht, soms is er een verplicht die aanbevolen is , .. etc.

U haalt hier een stukje tekst uit ergens zonder de uitleg noch de niveau van deze overlevering te vermelden !!

1. Mutewatir = door algemeen aanvaarde reeks van overleveraars doorgegeven ?
2. Mashhour = bekend en in de praktijk gebracht door de moslims ?
3. Sahih = hoogste graad van betrouwbaarheid ?
4. Hasan = iets minder betrouwbaar ?
5. Dzaif = zwak ?
6. Madzu = verzonnen ?
7. ...

Mvg
Yahya

Ja, zo kan men alles uitleggen natuurlijk. En het komt u toevallig nog goed uit ook. Sunan Abu Dawud verzamelde 50000 hadith maar slechts 4800 hadith nam hij op in zijn geschrift. En één van die 4800 is deze die ik u aangehaald heb in boek 33 (Kitab Al-Hudud), hadith 4348.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, zo kan men alles uitleggen natuurlijk. En het komt u toevallig nog goed uit ook. Sunan Abu Dawud verzamelde 50000 hadith maar slechts 4800 hadith nam hij op in zijn geschrift. En één van die 4800 is deze die ik u aangehaald heb in boek 33 (Kitab Al-Hudud), hadith 4348.

Beste Systeem,

Dat was mijn vraag niet, hoeveel ahadiths Abu Dawud verzamelde.

Het is wel Abu Dawud en niet Sunan Abu Dawud want Sunan is de titel van zijn verzameling.

Mvg
Yahya

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Inderdaad, mensen die geen respect hebben voor de anderen zorgen enkel voor commotie in de maatschappij, en ik denk ook dat u enkel die intentie hebt bij "alle" discussies ,namelijk de andere schofferen en schokkeren wat opzich niets te maken heeft met een dialoog of een discussie ! Al goed dat jullie intentie op dit fora en de andere fora's met de dag duidelijk worden , jullie soort is gewoon een schande voor de maatschappij !

De islam is een schande voor de maatschappij, diegenen die de islam bestrijden doen het werk van God.

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Geef nooit een scheermesje aan een kind, en scheermesje dient voor de volwassenen om hun gezicht schoon te houden !

Wat jij hier doet is hetzelfde wat een kindje doet, namelijk met een scheermesje spelen, als je jezelf wilt bebloeden dan doet u maar niemand houdt u tegen !

Je suggereert op typisch islamitische manier dat de Koran in vraag stellen dodelijke gevolgen kan hebben voor diegene die het aandurft.
Een reden temeer dus om de islam te bestrijden en onze kinderen te beschermen tegen het kwade.

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste Webcrusader,

Een goede stap, dus u geeft toe dat de Koran door God geopenbaard is, maar je gelooft gewoon dat met de boodschapper Jezus (v.z.m.h) bedoeld wordt.

Is het zo ?

Mvg
Yahya

Nee dus, wat ik zeg is dat God mogelijk een poging deed om van Mohammed en boodschapper te maken, maar dat is duidelijk mislukt... gezien de bloederigheid van de boodschap. De Koran komt van Mohammed zelf, gezien hij zichzelf ermee wou bevestigen.
De enige bruikbare boodschap voor de mensheid komt van Jezus en staat in het Nieuwe Testament.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste Systeem,

Dat was mijn vraag niet, hoeveel ahadiths Abu Dawud verzamelde.

Het is wel Abu Dawud en niet Sunan Abu Dawud want Sunan is de titel van zijn verzameling.

Mvg
Yahya

Inderdaad, dat was een vergissing mijnentwege. Maar dat neemt niet weg dat deze hadith een groot waarheidsgehalte heeft (uit de 50.000 verzamelde hadith blijven er maar 4.800 over, waaronder deze die ik aanhaalde) en het bevestigt dat Mohammed een grote ijdelheid vertoonde. In plaats van de man toch een gepaste maar rechtvaardige straf te geven, geeft hij de de echtgenoot die zijn zwangere vrouw vermoordt (omdat deze kwaad spreekt over de profeet) gelijk. Correct handelen is anders.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

De islam is een schande voor de maatschappij, diegenen die de islam bestrijden doen het werk van God.

Dat is wat Bush zegt inderaad, de kruisvaarders doen het werk van d Sataan en niet van God!

Dit is een kapitalistische imperialistische bewering.

De islam is een boodschap en leiding voor de mensheid.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Je suggereert op typisch islamitische manier dat de Koran in vraag stellen dodelijke gevolgen kan hebben voor diegene die het aandurft.
Een reden temeer dus om de islam te bestrijden en onze kinderen te beschermen tegen het kwade.

Hoe meer de kruisvaarders en de zionisten de islam bestrijden, hoe sterker de islam wordt. Zelf was ik nooit zo diep gelovig zoals nu maa nadat ik gezien had dat er mensen die mijn geloof bestrijden, ging ik meer en meer praktiseren en kennis opdoen in de islam en dit gebeurt wereldwijd.

De koran


Zij wensen Allah's licht door hun mond te doven (vrijheid van zogzegd meningsuiting), maar Allah zal Zijn licht vervolmaken, hoewel de ongelovigen er afkerig van zijn..

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Nee dus, wat ik zeg is dat God mogelijk een poging deed om van Mohammed en boodschapper te maken, maar dat is duidelijk mislukt... gezien de bloederigheid van de boodschap. De Koran komt van Mohammed zelf, gezien hij zichzelf ermee wou bevestigen.
De enige bruikbare boodschap voor de mensheid komt van Jezus en staat in het Nieuwe Testament.

Eerst zeg jij dat God met de boodschapper in de koran Jezus of Heilige geest bedoelde en nu zeg jij dat God een poging doet en het is Hem niet gelukt ??

Dus jou God maakt pogingen en wilt dingen doen maar het lukt niet !!

Mmm mmm zo zo, wat een God !!

Mag ik vragen hoe oud u bent ?


Mvg
Johannes

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, dat was een vergissing mijnentwege. Maar dat neemt niet weg dat deze hadith een groot waarheidsgehalte heeft (uit de 50.000 verzamelde hadith blijven er maar 4.800 over, waaronder deze die ik aanhaalde) en het bevestigt dat Mohammed een grote ijdelheid vertoonde. In plaats van de man toch een gepaste maar rechtvaardige straf te geven, geeft hij de de echtgenoot die zijn zwangere vrouw vermoordt (omdat deze kwaad spreekt over de profeet) gelijk. Correct handelen is anders.

Ook al er triljoen hadiths in Sunan bestaan, dan wilt het nog steeds niet zeggen dat die ahadiths niet (

1. Mutewatir = door algemeen aanvaarde reeks van overleveraars doorgegeven ? of
2. Mashhour = bekend en in de praktijk gebracht door de moslims ? of
3. Sahih = hoogste graad van betrouwbaarheid ? of
4. Hasan = iets minder betrouwbaar ? of
5. Dzaif = zwak ? of
6. Madzu = verzonnen ?
7. ...

kunnen zijn)

En wilt ook niet zeggen dat die hadiths geen uitleg hebben.

Mvg
Yahya

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ook al er triljoen hadiths in Sunan bestaan, dan wilt het nog steeds niet zeggen dat die ahadiths niet (

1. Mutewatir = door algemeen aanvaarde reeks van overleveraars doorgegeven ? of
2. Mashhour = bekend en in de praktijk gebracht door de moslims ? of
3. Sahih = hoogste graad van betrouwbaarheid ? of
4. Hasan = iets minder betrouwbaar ? of
5. Dzaif = zwak ? of
6. Madzu = verzonnen ?
7. ...

kunnen zijn)

En wilt ook niet zeggen dat die hadiths geen uitleg hebben.

Mvg
Yahya

D�*t zal wel. En liefst een uitleg die u bevalt neem ik aan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste,

U kunt de vragen stellen over de koran.



MEt vriendlijke groeten



Yahya

in een vorig bericht plaatse ik al een bepaalde opmerking:


Als de Koran eveneens fout als goed geinterpreteerd kan worden,
en het 'goede' dus volledig afhangt van je eigen interpretatie,
waarom dan niet afstand nemen ervan,
en zoeken naar geschriften die alleen maar op een goede manier geinterpreteerd kunnen worden...

Die vraag stel ik me uiteraard niet enkel bij de Islam,
maar bij haast elk geloof,
de geschriften dateren vanuit de middeleeuwen toen de situatie totaal verschillend was van de onze,
in zijn tijd was islam bijvoorbeed vooruitstrevend door vrouwen bepaalde rechten te geven,
vandaag de dag is de islam eerder conservatief als het op de rol van vrouwen aankomt,
waarom de islam dan niet vernieuwen of aan de hedendaagse samenleving aanpassen?

Ook begrijp ik perfect dat er mensen zijn die in een godelijk iets geloven,
een god, allah of jaweh, mij om het even,
wat ik echter niet begrijp is dat men vanuit zo een geloof regels gaat opleggen,
bijvoorbeeld je mag geen varkensvlees eten,
of je moet vis op vrijdag eten,
enz.
Het gevoel dat er 'iets' meer is,
moet toch gemakkelijk ook kunnen losgekoppeld worden,
van zulke vreemde wetgevingen...

Met ander woorden er wordt van drie vragen uitgegaan:
1 Als de Islam en koran verkeerd geinterpreteerd kunnen worden en dus ook om het kwade te doen, waarom wordt het dan als een leidraad van het goede beschouwt. Waarom kan een leidraad van eht goede, niet alleen goed geinterpreteerd worden?

2 Waarom zijn geschriften uit de middeleeuwen niet aangepast aan hedendaagse contexten? Waarom is de koran niet toepasbaar op elke tijd maar zeer tijd en regiogebonden? dan kan islam toch onmogelijk een universeel geloof zijn?

3 Waarom wetten opstellen uit het gevoel dat er een Allah is. Dat je hetgevoel hebt dat er een god bestaat wil immers nog altijd niet zeggen dat je bijvoorbeeld sommige dingen wel of niet mag. En indien ook deze zaken godelijk zouden zijn, het goede of het kwade , hoe komt dan dat niet iedereen dat beseft?

mvg

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t zal wel. En liefst een uitleg die u bevalt neem ik aan.

Nee, nee helemaal niet.

Eerst de authenticiteit van overlevering verifiëren en dan pas de uitleg van de experts en niet zomaar een uitelg die mij bevalt of niet bevalt.

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Beste,

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

in een vorig bericht plaatse ik al een bepaalde opmerking:


Als de Koran eveneens fout als goed geinterpreteerd kan worden,
en het 'goede' dus volledig afhangt van je eigen interpretatie,
waarom dan niet afstand nemen ervan,
en zoeken naar geschriften die alleen maar op een goede manier geinterpreteerd kunnen worden...

Geef 's een voorbeeld want ik begrijp niet wat u bedoelt.

(..)

Ook begrijp ik perfect dat er mensen zijn die in een godelijk iets geloven,
een god, allah of jaweh, mij om het even,
wat ik echter niet begrijp is dat men vanuit zo een geloof regels gaat opleggen,
bijvoorbeeld je mag geen varkensvlees eten,
of je moet vis op vrijdag eten, vis op vrijdag eten? en moet? hoe zo?
enz.
Het gevoel dat er 'iets' meer is,
moet toch gemakkelijk ook kunnen losgekoppeld worden,
van zulke vreemde wetgevingen...
(..)



mvg

Haal al het je blieft een duidelijke voorbeeld erbij, want ik kan dit niet volgen.

Mvg
Yahya

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Eerst zeg jij dat God met de boodschapper in de koran Jezus of Heilige geest bedoelde en nu zeg jij dat God een poging doet en het is Hem niet gelukt ??

Dus jou God maakt pogingen en wilt dingen doen maar het lukt niet !!

Mmm mmm zo zo, wat een God !!
Mvg
Johannes

Typisch voor moslims als ze de discussie niet aankunnen: ze vervormen je woorden en maken er iets anders van...
Uit wat ik zeg kun je goed begrijpen dat God meerdere wegen gebruikt om boodschappen door te geven, in het geval van Jezus was het God zelf die mens werd om de boodschap door te geven, een mooie vredelievende boodschap.

In het geval van Mohammed was de poging mislukt want de boodschap werd vervormd en bloederig en oorlogszuchtig... een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de duivel(Satan) zelf voor God speelde toen hij Mohammed benaderde... en zo liet Mohammed de duivelse Koran neerschrijven.