Zware gangsters voortijdig vrijgelaten bij marginale straf van 5 j cel; Quid Onkelinx

[born2bewild]

by the way einstein, ge kunt misschiien ook antwoorden op de vraag wat vekeersslaachtoffers in deze discussie koomt doen.
probeer nog eens

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niet alleen Onkelinx is verantwoordelijk, maar het hele regime, het linkse establishment dat de straffeloosheid in dit land al jaren laat voortduren!

Juist.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Neen, want de politie heeft als DOEL om deze mannen te ontwapenen en in te rekenen. Is dat nu écht zo moeilijk, *zucht*
(ik ben precies tegen een bende pubers bezig)

En een burger die zich bewapend doet dat met het doel zich te kunnen verdedigen.
Meestal is de politie toevallig niet aanwezig op het ogenblik dat die mannen bij hem inbreken.
Blijkbaar is dat moeilijk te begrijpen voor volwassenen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Neen, want de politie heeft als DOEL om deze mannen te ontwapenen en in te rekenen. Is dat nu écht zo moeilijk, *zucht*
(ik ben precies tegen een bende pubers bezig)

zucht, wanneer U denkt dat het al pubers zijn. denk dan nog wat verder. en u zal de buger vinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

zucht, wanneer U denkt dat het al pubers zijn. denk dan nog wat verder. en u zal de buger vinden.

Toch eigenaardig dat men de anderen pubers vindt omdat ze hun mening niet delen.
Het lijkt mij nochtans niet zo moeilijk om de argumenten van pubers te ontkrachten.
Hij heeft mij nog niet uitgelegd waarom criminelen een wapenwedloop zouden houden als Jantje een pistooltje in huis heeft, maar niet als de politie over (zware) wapens beschikt.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

by the way einstein, ge kunt misschiien ook antwoorden op de vraag wat vekeersslaachtoffers in deze discussie koomt doen.
probeer nog eens

Online begon over de verkeerscontroles, niet ik. Logische gevolgtrekking dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Net zoals de snelheidscontroles trouwens.

Als je wil gaan zagen, klop dus bij die deur aan.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Altijd dat eeuwige gezeik. Oké, je bent boos, stop dan en masse met belastingen te betalen eh. Doe iets.

burgerlijke ongehoorzaamheid ?

niet gaan zetelen omdat BHV niet gesplitst was ?

dan weet justitie u wel te vinden

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En een burger die zich bewapend doet dat met het doel zich te kunnen verdedigen.
Meestal is de politie toevallig niet aanwezig op het ogenblik dat die mannen bij hem inbreken.
Blijkbaar is dat moeilijk te begrijpen voor volwassenen.

die burger heeft meer kans om zichzelf te bezeren dan de inbreker hem.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, het crapuul van de straat heeft veel meer rechten dan elke andere burger in België.

Dat Laurette Onkelinckx, zo al verschillende moorden passief op haar conto staan heeft, zal deze harde dame worst wezen. Zij en haar partij staat borg voor absolute bescherming van de misdadigers. Ze krijgen alle rechten en totaal geen plichten.

Als moordenaar kan je maar beter socialistisch stemmen, als je hiernaast ook al ziet dat haar partijgenoot Dupont zoveel extra rechten gegeven aan gevangenen, dan moet je er niet van verschieten dat absolute massamoordenaars zoals Trabelsi, gewoon doodleuk een proces tegen de staat beginnen.

Er is maar 1 oplossing : alle rechten van gevangen crapuul sterk terugdraaien, zeer lange straffen echt uitvoeren en er misschien aan denken om de doodstraf terug in te voeren.

Maar helaas zullen er weer partijen zijn, die hier in blok tegen zijn : de moordenaar stemt immers grotendeels socialistisch.

die gansters moeten nog een paar kansen krijgen, familiebezoek, "chambre sérarée", lekker eten en liefst halal...

hun slachtoffers zijn dood en begraven, hun familie heeft geen bezoekrecht meer en kan alleen maar treuren omdat hun geliefden er niet meer zijn... nooit meer !!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Juist.

steek ze samen in den bak met hun verdedigers (advokaatjes inclusief)... kunnen ze verbroederen en mekaar echt beter leren kennen

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij heeft mij nog niet uitgelegd waarom criminelen een wapenwedloop zouden houden als Jantje een pistooltje in huis heeft

u hebt dit nog niet ontkracht. En u (of toch uw medestanders) willen het beleid veranderen, wel, verantwoord het eerst.

[Tommm]

Voor we de politiestaat afkondigen toch even deze vraag: wanneer bent u slachtoffer geweest van geweld? Ik heb het dus niet over een vriend van een vriend of getuigenissen van slachtoffers ijn het laatste nieuws. Wanneer bent u persoonlijk slachtoffer geweest van geweld door dat "buitenlands krapuul" of Belgische criminelen?

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Voor we de politiestaat afkondigen toch even deze vraag: wanneer bent u slachtoffer geweest van geweld? Ik heb het dus niet over een vriend van een vriend of getuigenissen van slachtoffers ijn het laatste nieuws. Wanneer bent u persoonlijk slachtoffer geweest van geweld door dat "buitenlands krapuul" of Belgische criminelen?

Twee jaar geleden ben ik neergestoken door "buitenlands krapuul met Belgisch paspoort".
Eén messteek gehad in de borststreek en 2 messteken in de maagstreek.
Reden:Hij kon mijn vriendin niet met rust laten en heb hem op een beleefde wijze verzocht om zijn poten thuis te houden en mijn vriendin met rust te laten.
10 minuten later lag ik op de spoedafdeling.
Klacht ingediend en het is tot een proces gekomen.
Het heerschap werd veroordeeld tot 32 uur gemeenschapsdienst en betaling van de ziekenhuiskosten.
Morele schadevergoeding kon ik fluiten en met 32 uur gemeenschapsdienst is hij er heel goedkoop vanaf gekomen.
Justitie trekt op niks in dit land en mijn vertrouwen erin is ver zoek.
Sinds die feiten loop ik ook met een mes en boksbeugel in mijn zakken en mijn vriendin met pepperspray en een schokgevalletje.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die burger heeft meer kans om zichzelf te bezeren dan de inbreker hem.

Dat is mogelijk, maar dat is een andere discussie.
Ik ga ervan uit dat die burger zelf verstandig genoeg is om te beslissen of hij een confrontatie met de crimineel aangaat.
Hier gaat het over de wapenwedloop die er zogezegd het gevolg zou van zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

u hebt dit nog niet ontkracht. En u (of toch uw medestanders) willen het beleid veranderen, wel, verantwoord het eerst.

Waarom zou ik ?
U heeft ook nog niets aangetoond, alleen uw gesprekpartners pubers genoemd.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou ik ?
U heeft ook nog niets aangetoond, alleen uw gesprekpartners pubers genoemd.

ik heb een logische verklaring gegeven.
Een verhoging van het aantal wapens in omloop in de huishoudens zal leiden tot een verhoogde agressie en zwaardere wapens in de gangsterwereld, om dezelfde doelen te bereiken. De aanname dat dit NIET zo is steunt op niks, terwijl mijn aanname gebaseerd is op het feit dat deze criminelen dezelfde "omzet" willen halen. Als het gaat om het "schrikeffect" (zonder éen schot te lossen) zal de crimineel het proberen te winnen door met zwaardere wapens af te komen. Als het effectief gaat om een vuurgevecht zal de crimineel óok met een zwaarder wapen op de proppen willen komen om het gevecht te winnen.

Zo.

Ik wacht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Voor we de politiestaat afkondigen toch even deze vraag: wanneer bent u slachtoffer geweest van geweld? Ik heb het dus niet over een vriend van een vriend of getuigenissen van slachtoffers ijn het laatste nieuws. Wanneer bent u persoonlijk slachtoffer geweest van geweld door dat "buitenlands krapuul" of Belgische criminelen?

Dus zolang er uzelf niets overkomt hoeft er niets te gebeuren.
Voor mijn part mag de politie ook afgeschaft worden, ik heb er zelf nog nooit beroep moeten op doen.
Kwatongen beweren zelfs dat ze alleen gebruikt worden om de eerlijke burgers te ambeteren.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor mijn part mag de politie ook afgeschaft worden.

Ah u bent er zo éentje.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ga ervan uit dat die burger zelf verstandig genoeg is

Wat wapens betreft, ik niet ; wapenliefhebbers (een kleine minderheid) terzijde gelaten. Diegenen die zich bewapenen enkel en alleen om zich te "verdedigen" hebben eigenlijk geen interesse in wapens en hun wapenbeheersing is dan meestal ook een "lachertje" wat van hen dan imo een groot gevaar maakt voor hun "omgeving".

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik heb een logische verklaring gegeven.
Een verhoging van het aantal wapens in omloop in de huishoudens zal leiden tot een verhoogde agressie en zwaardere wapens in de gangsterwereld, om dezelfde doelen te bereiken. De aanname dat dit NIET zo is steunt op niks, terwijl mijn aanname gebaseerd is op het feit dat deze criminelen dezelfde "omzet" willen halen. Als het gaat om het "schrikeffect" (zonder éen schot te lossen) zal de crimineel het proberen te winnen door met zwaardere wapens af te komen. Als het effectief gaat om een vuurgevecht zal de crimineel óok met een zwaarder wapen op de proppen willen komen om het gevecht te winnen.

Zo.

Ik wacht.

Wat u zelf logisch vindt.
Als iemand anders een andere verklaring geeft zijn het pubers.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus ontwapenen de politie en alles is opgelost.

(Mij lijkt het immers dat dit eerder aanleiding geeft tot een wapenwedloop.)
U schreef immers zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Neen, want de politie heeft als DOEL om deze mannen te ontwapenen en in te rekenen.

Ge kunt u voorstellen dat zij dat liever niet laten gebeuren.
Welke crimineel is er volgens u het zwaarst bewapend ?
Deze die een waardentransport overvalt of deze die Joe zijn mp3 speler wilt pikken.
Trouwens de inbreker bij u thuis heeft steeds een handicap, u kent daar de weg beter dan hij.