Waarom heeft iedereen iets tegen het katholicisme - Pagina 49

ElFlamencoLoco · 3 augustus 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wie buigt het onderwerp hier af met triviale nevenkwesties over lichamelijke onvolkomenheden? En dat allemaal om de aandacht af te leiden van het zelfmedelijden waarin jouw 'goede vriend' zich wentelt.

Momentje, ik was wel degene die de vergelijking tussen seksuele geaardheid en "uiterlijke kernmerken" (om het met jouw woorden te stellen) maakte. Jij bent er totnogtoe niet in geslaagd die vergelijking in de grond te boren, en uit pure arrenmoede ga je je dan maar concentreren op die "uiterlijke kenmerken", waarbij je het andere luik van mijn vergelijking - homoseksualiteit - volledig onbelicht laat.

Als dát een manier is om een vergelijking in twijfel te trekken dan is mijn naam Napoleon Bonaparte.

Paulus · 3 augustus 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Absoluut. Maar hier ging het nu niet over het (kunnen) voortplanten, maar over het vormen van duurzame relaties. Voortplanting heeft daar niets mee te maken.

Dan hebben we naast elkaar gepraat.

Paulus.

ElFlamencoLoco · 3 augustus 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Alleen heb ik in dit geval wèl geantwoord. Dat het antwoord niet aan jouw eisen of verwachtingen voldoet, kan ik ook niet helpen.

Het gaat niet om mijn eisen of mijn verwachtingen. Ik heb je wel horen antwoorden op de vraag naar de waarde van mijn ervaring.

De vraag of ik gebukt ga onder een "geestesdodende religie" daarentegen heb je beantwoord door rond de pot te draaien en er het zwijgen toe te doen. Dus ja, je hebt die vraag inderdaad beantwoord. Nochtans heb ik je alle vrijheid gelaten, en je nergens mijn eisen of mijn verwachtingen opgedrongen. Zo jij vindt van wél, wijs me dan eventjes wáár en wannéér ik dat dan wel mag gedaan hebben.

dirk001 · 3 augustus 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Een beetje vergelijkbaar met homoseksualiteit dus...

Hier staat mooi uitgelegd wat er mis is met homoseksualiteit :

http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c040.html

Ik wil er wel nog iets aan toevoegen. Om te stoppen met de zonde homoseksualiteit moet je geen hetero worden of trouwens en kinderen krijgen. Je moet stoppen met het overgaan tot homoseksuele daden, verbeelding, fantasie of gedachten.

Svennies · 3 augustus 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe vaak ga je die zever nu nog herhalen?

Ik heb het over de mogelijkheid tot...

Net zo vaak tot jij het beu wordt mijn beste, of denk je dat je wat méér bent omdat je gelovig bent...
Trouwens lees mijn quote hieronder nog maar eens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U gaat aan één groot feit voorbij mijn beste, en dat is dat elke homo of lesbienne wordt geboren in een heterogezin die hun groot brengt volgens hun heterowaarden...
En toch hebben we gelukkig gezien wél homo's en lesbiennes in onze gemeenschap...
Leg eens uit mijn beste hoe dat kan...

En reageer er nou maar eens op en kom niet af met het volgende,jouw quote dus....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zie niet in wat het probleem zou zijn, dat ik zou moeten uitleggen...

Paulus.

Wie bent U ,om mijn vraagstelling gewoon te negeren ,en dit terwijl U wil dat wij al Uw vragen beantwoorden...
Nu ga ik terug naar Uw stelling van thomas Van Aquino die U hier hebt geponeerd ...
Zozo mijn beste volgens Uw deductie was Uw god nét zo goed homo aangezien hij alles heeft geschapen...
Homo's en lesbiennes zijn aldus net zogoed een creatie van Uw gewijde god...

Patsy Stone · 3 augustus 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Momentje, ik was wel degene die de vergelijking tussen seksuele geaardheid en "uiterlijke kernmerken" (om het met jouw woorden te stellen) maakte. Jij bent er totnogtoe niet in geslaagd die vergelijking in de grond te boren, en uit pure arrenmoede ga je je dan maar concentreren op die "uiterlijke kenmerken", waarbij je het andere luik van mijn vergelijking - homoseksualiteit - volledig onbelicht laat.

Als dát een manier is om een vergelijking in twijfel te trekken dan is mijn naam Napoleon Bonaparte.

Wel, Napoleon, misschien kan je hier soelaas zoeken: http://www.lerenlezen.be

Paulus · 3 augustus 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Net zo vaak tot jij het beu wordt mijn beste, of denk je dat je wat méér bent omdat je gelovig bent...

Nee maar discuteren op het welles/nietes-niveau is niet aan mij besteed.

Citaat:

Trouwens lees mijn quote hieronder nog maar eens...

En reageer er nou maar eens op en kom niet af met het volgende,jouw quote dus....

Ik heb het gelezen en ik snap echt het probleem niet. Zouden homosekuelen dan ongelukkig moeten zijn volgens jou als ze in een heterogezin zouden opgroeien? Wat wenst u verklaard te zien? Het is toch de evidentie zelfve dat zij in een heterogezin opgroeien?

Herformuleer eens wat je eiegenlijk zeggen wil. En nee ik ben geen spelletje aan het spelen.

Citaat:

Wie bent U ,om mijn vraagstelling gewoon te negeren ,en dit terwijl U wil dat wij al Uw vragen beantwoorden...

Ik ben iemand die jouw vraag niet begrijpt en dat ook zegt.

Citaat:

Nu ga ik terug naar Uw stelling van thomas Van Aquino die U hier hebt geponeerd ...
Zozo mijn beste volgens Uw deductie was Uw god nét zo goed homo aangezien hij alles heeft geschapen...
Homo's en lesbiennes zijn aldus net zogoed een creatie van Uw gewijde god...

Gezien dat laatste eigenlijk geen vraag is, maar een besluit van iemand die duidelijkhet christendom niet begrijpt, laat ik het even zo...

Paulus.

okke · 3 augustus 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Hier staat mooi uitgelegd wat er mis is met homoseksualiteit :

http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c040.html

Ik wil er wel nog iets aan toevoegen. Om te stoppen met de zonde homoseksualiteit moet je geen hetero worden of trouwens en kinderen krijgen. Je moet stoppen met het overgaan tot homoseksuele daden, verbeelding, fantasie of gedachten.

Ik heb de link niet bekeken, maar ik neem aan dat het een uitgebreide beschrijving is wat er volgende het Christendom (of een deel van het Christerdom) verkeerd geacht wordt aan homoseksualiteit. Net als met echtscheidingen, kunnen sommige christelijke gezindten het reden genoeg vinden om een huwelijk niet in te zegenen tussen twee partners die 'lijden' aan homoseksualiteit of 'lijden' aan gescheiden zijn.

Paulus · 3 augustus 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wel, Napoleon, misschien kan je hier soelaas zoeken: http://www.lerenlezen.be

Beetje flauw van jou hoor Patsy...

Wij volgen naar jouw zeggen een geestesdodende religie die eveneens naar je eigen zeggen evenwaardig aan die van jou.

Dan is ...
ofwel die 'geestesdodende' verkeerd....
ofwel is jouw levensvisie net zo goed 'geestesdodend',
ofwel meen je die evenwaardigheid niet.
ofwel is de Patsy die je hier neerpoot fake.

Zeg me maar waar ik een denkfout zou maken.

Paulus.

Svennies · 3 augustus 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gezien dat laatste eigenlijk geen vraag is, maar een besluit van iemand die duidelijkhet christendom niet begrijpt, laat ik het even zo...

Paulus.

True mijn beste Paulus, loop maar om de hele vraagstelling heen....

En wat de stelling die U zo graag verdedigd van thomas Van Aquino ,kan U er helemaal niet meer omheen...
Of U geeft mij gelijk,of U laat die hele stelling vallen als een baksteen..
Schaakmat mijn beste ,ofr U het graag hebt of niet zal mij alsvast een zorg wezen..U zit voor het blok...

Paulus · 3 augustus 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

True mijn beste Paulus, loop maar om de hele vraagstelling heen....

Kan iemand anders mij de vraag van Svennies uitleggen?

Paulus.

Svennies · 3 augustus 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kan iemand anders mij de vraag van Svennies uitleggen?

Paulus.

Haha , een acuut aan gebrek van intelligentie, het spijt mij zeer dat U de vraag niet begrijpt of wil begrijpen...
Of komt U tekort met Uw agrumenten om mijn vraag te kunnen weerleggen...

Paulus · 3 augustus 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Haha , een acuut aan gebrek van intelligentie, het spijt mij zeer dat U de vraag niet begrijpt of wil begrijpen...
Of komt U tekort met Uw agrumenten om mijn vraag te kunnen weerleggen...

Het spijt u niet, anders zou je jezelf verduidelijken, maar ik ben inderdaad zeerd dom. Dat moet ik toegeven.

Volgens mij vraagt u mij om een probleem te verklaren, wat eigenlijk geen probleem is.

Ik quote het nog even voor de meelezer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies
U gaat aan één groot feit voorbij mijn beste, en dat is dat elke homo of lesbienne wordt geboren in een heterogezin die hun groot brengt volgens hun heterowaarden...
En toch hebben we gelukkig gezien wél homo's en lesbiennes in onze gemeenschap...
Leg eens uit mijn beste hoe dat kan...

Mocht iemand begrijpen wat ik zou moeten uitleggen volgens Svennies, ik ben één en al oor.

Ik begrijp trouwens ook niet waarom we gelukkig zouden moeten zijn met homo's en lesbiënnes in onze gemeenschap zoals je stel Svennies.

Paulus.

dirk001 · 3 augustus 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies
U gaat aan één groot feit voorbij mijn beste, en dat is dat elke homo of lesbienne wordt geboren in een heterogezin die hun groot brengt volgens hun heterowaarden...
En toch hebben we gelukkig gezien wél homo's en lesbiennes in onze gemeenschap...
Leg eens uit mijn beste hoe dat kan...

Heel erg eenvoudig ... omdat homo zijn een keuze is. De mensen hebben van God vrije wil gekregen en kunnen kiezen om of hem te volgen of hem niet te volgen. Homo's verkiezen om God af te wijzen (tenzij ze oprecht berouw tonen en Jezus accepteren als zijnde de Messias ) en om te zondigen op dit vlak.
Maar wie ingaat tegen God, wie God afwijst moet daar wel de gevolgen van dragen.

Svennies · 3 augustus 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Heel erg eenvoudig ... omdat homo zijn een keuze is. De mensen hebben van God vrije wil gekregen en kunnen kiezen om of hem te volgen of hem niet te volgen. Homo's verkiezen om God af te wijzen (tenzij ze oprecht berouw tonen en Jezus accepteren als zijnde de Messias ) en om te zondigen op dit vlak.

Mis mijn beste, het is helemaal géén keuze, je wordt geboren zoals je bent,je sexuele voorkeur is al bepaald op dat moment...

dirk001 · 3 augustus 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mis mijn beste, het is helemaal géén keuze, je wordt geboren zoals je bent,je sexuele voorkeur is al bepaald op dat moment...

Neen het is een keuze ! Er zijn voldoende homo's die hun keuze veranderen.

Svennies · 3 augustus 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het spijt u niet, anders zou je jezelf verduidelijken, maar ik ben inderdaad zeerd dom. Dat moet ik toegeven.

Volgens mij vraagt u mij om een probleem te verklaren, wat eigenlijk geen probleem is.

het spijt mij niet inderdaad,deze keer hebt U de duimschroeven aan mijn beste....
En ik vraag U inderdaad om iets te verklaren ,nogal duidelijk nietwaar...
En toch wil U niet...diezelfde persoon die hier zo graag woordspelletjes speelt met zijn forummembers ...
U hoeft mij niet meer te antwoorden mijn beste,laat ik U de vernedering besparen.....
Nog vele groeten..Svennies...

Paulus · 3 augustus 2008, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mis mijn beste, het is helemaal géén keuze, je wordt geboren zoals je bent,je sexuele voorkeur is al bepaald op dat moment...

Ga dat eens vertellen in de gevangenissen van Turkeye....

Voor wat u zegt is er geen enkel wetenschappelijk bewijs. Enkel een sterk vermoeden.

Maar toegegeven, ik denk persoonlijk ook wel dat het bij een minderheid is aangeboren. Je kunt het vaak al zien in het gedrag op vier-jarige leeftijd al.

Maar er is geen onomstotelijk bewijs voor.

Paulus.

Svennies · 3 augustus 2008, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Neen het is een keuze ! Er zijn voldoende homo's die hun keuze veranderen.

Linkje gast, ik ken méér dan voldoende gevallen die nét het tegenovergestelde uitwijzen...

Paulus · 3 augustus 2008, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

het spijt mij niet inderdaad,deze keer hebt U de duimschroeven aan mijn beste....

Zeg dan niet eerst dat het u wel spijt. En van duimschroeven voel ik helemaal niks hoor. Ik amuseer me kostelijk met de wijze waarop u uzelf als onredelijk etaleert.

Citaat:

En ik vraag U inderdaad om iets te verklaren ,nogal duidelijk nietwaar...

Moest het duidelijk zijn, zou het u niet veel moeite kosten om het te herformuleren en zou ik er niet een paar keer al naar vragen.

Citaat:

En toch wil U niet...diezelfde persoon die hier zo graag woordspelletjes speelt met zijn forummembers ...

Allee, weer wat nieuws...

Citaat:

U hoeft mij niet meer te antwoorden mijn beste,laat ik U de vernedering besparen.....
Nog vele groeten..Svennies...

We geloven je

Paulus.