Tijd van gaan.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik denk dat de gemiddelde forummer - ik dus - zich geen reet interesseert voor het hele Groentje-gedoe.
Kan me vergissen he.

Al dat gezever.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik denk dat de gemiddelde forummer - ik dus - zich geen reet interesseert voor het hele Groentje-gedoe.

Kan me vergissen he.

Wel of niet ... even goede forummers Kiko.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Al dat gezever.

Ik apprecieer heel sterk je onderschrift From_Vlaanderen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik apprecieer heel sterk je onderschrift From_Vlaanderen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik apprecieer heel sterk je onderschrift From_Vlaanderen.

Duveltje vroeg het.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Duveltje vroeg het.

OK ... zo geraakt de circel meer en meer rond ...

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

OK ... zo geraakt de circel meer en meer rond ...

De boel is geen cirkel.
Alles is linair, ne mens heeft een verleden, dat komt niet meer terug. Een mens mag hier niet gaan leven. Enkel aan denken, om vervolgens meer te denken en gedeprimeerd te worden.

Ik heb gewoon mijn dag niet.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

De boel is geen cirkel.
Alles is linair, ne mens heeft een verleden, dat komt niet meer terug. Een mens mag hier niet gaan leven. Enkel aan denken, om vervolgens meer te denken en gedeprimeerd te worden.

Ik heb gewoon mijn dag niet.

Nu begin ik me in jouw persoon te interesseren hoor From Vlaanderen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Nu begin ik me in jouw persoon te interesseren hoor From Vlaanderen.

Wat zit ik hier nu te refreshen, ipv F5 druk ik beter op alt F4.
Ik pak mij een boek vast een lees tot ik genoeg gelezen heb.

[Karma]

Aan Largo W:
Ge hebt precies iets met ballenbads hé ... is blijkbaar niet de eerste maal dat je er over begint ....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=672

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Wat zit ik hier nu te refreshen, ipv F5 druk ik beter op alt F4.
Ik pak mij een boek vast een lees tot ik genoeg gelezen heb.

Nu geef je al computerles ook? Heb het net even uitgeprobeerd die F5 (Alt F4 kende ik al)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Gelukkig ben jij er om ons hier op te wijzen. Heb jij dan iets met Groentje dat je de haar zo op de voet volgt?

Ik volg haar helemaal niet op de voet (gaat ook moeilijk nu ze geband is). Groentje-18 is hier niet per ongeluk geband of onterecht geband, ze smeekte er haast om met haar laatste posts. Ik kan niet zeggen dat ik haar posts mis. Annalist mag van mij wel terugkomen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Graag on topic blijven en niet persoonlijk worden aub. Ik word ook niet persoonlijk naar jou toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik zou het appreciëren mocht je mijn teksten niet volledig zin per zin uit elkaar trekken omdat dan soms de context dreigt verloren te gaan.

Klein vraagje ... wat heeft Groentje JOU persoonlijk aangedaan?

Niks!
Groentje18 heeft mij helemaal niks gedaan. Maar ik heb Groentje wel gewezen op het feit dat ze erover ging gaan (of dat was toch de bedoeling). Heb haar dan ook even verdedigt waar ik het nodig achtte. Maar nu achteraf nog beginnen over "ze verdient het niet" en co dat gaat er bij mij niet in. Groentje heeft heel zeker alle kansen gehad van haar medeforummers, van de moderatie,... van iedereen. Het is spijtig dat ze weg is maar ik ga niet over m'n principes gaan voor zoiets.
Ook a_l werd voldoende duidelijk gemaakt dat hij erover ging gaan. Hij heeft me persoonlijk wat meer gedaan maar dat laat me even koud als de historie groentje18 hoor...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Aan Largo W:
Ge hebt precies iets met ballenbads hé ... is blijkbaar niet de eerste maal dat je er over begint ....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=672

je kent mijn discussies met Groentje blijkbaar goed ...

Als ik aan kleuters denk denk ik aan het ballenbad. Geen flauw idee waarom.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Rond die contacten tussen Groentje en mij ... daar kan ik duidelijk in zijn ... ja dus ...

Botst met:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik hoor jullie het al zeggen ... Frutella is een dubbelnick van Groentje-18 ... maar ... waar is het levende bewijs hiervan?

Hotst met:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Laat ons even duidelijk zijn ... Frutella kan niets aangesmeerd worden tenzij ze inderdaad Groentje zou zijn maar daar zijn geen concrete bewijzen voor tenzij wat enkele (twee, drie ...) forumleden hier beweren.

'k Vind het niet zo leuk om dat te bemerken.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Botst met:
Hotst met:
'k Vind het niet zo leuk om dat te bemerken.

Als ik afzonderlijke berichten ga samenvoegen van eender wie, dan spreken die elkaar tegen.
Als je nog is op de site van blokwatch komt moet je er maar eens op letten.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Botst met:



Hotst met:



'k Vind het niet zo leuk om dat te bemerken.

't Is niet omdat ik iemand beter ken (wat nogal relatief is natuurlijk) dat ik automatisch verondersteld wordt om ook die zijn dubbelnick te kennen hé.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Wat de kleuter (kleuter A) in het ballenbad betreft ... stel je voor dat een andere kleuter (kleuter B) een speld in zijn hand houd waarmee hij ongemerkt steeds kleuter A onder water prikjes geeft. De juf heeft het niet in de smiezen maar ze ziet wel dat kleuter A stout is (doordat hij reageert op de speldeprikjes) en reageert alleen op kleuter A. Kleuter A moet uit het bad komen en probeert de juf duidelijk te maken dat hij steeds ongemerkt "geprikt" wordt. De juf gelooft hem niet en er ontstaat een tweede conflict ... nu echter met de juf. De juf zet hem in de hoek maar dat vind kleuter A helemaal niet eerlijk. De kleuter begint van zijn oren te maken tegen de juf ... de juf ziet dat als een aanval op haar persoon en legt geen verband met mogelijke andere redenen ....
Mooi voorbeeld van weer zo'n conflictcyclus ...

Och, het is zelf nog anders. Het is genoegzaam bekend dat één van de juffen het nodig vindt zich af en toe om te kleden als kleuter en meedoet met 'prikken' als de bovenmeester even niet kijkt. Het liefst als één van de andere kleuters al huilt. Dat is flauw maar niet dramatisch, zolang je er maar niet op ingaat. Je zou verwachten dat zo'n juf liever brandjes blust dan aanwakkert maar het is niet anders.

Voor wat betreft je protegees, ik heb er geen enkel probleem mee als ze terugkomen, hoewel ze zelf de forumregels hebben geschonden. Ergens wringt er iets aan het systeem of aan het consequent handhaven ervan: Er mogen hier mensen de meest verschrikkelijke dingen verkondigen of in het wilde weg ongefundeerde beschuldigingen uiten maar zolang ze geen oproep tot geweld doen mogen ze blijven. Vrijheid van meningsuiting, ik ben vóór maar het steekt een beetje als anderen (zoals de drie in je onderschrift) voor onschuldiger zaken permanent worden verbannen.

Nog iets over die drie: Over Anna List hoeven we het niet te hebben. Dat was een voorbeeldige forummer totdat hij zijn hand overspeelde met al die dubbelnicks. Hij mag van mij sowieso terug.

Groentje-18 is degene voor wie je het opneemt en je neemt stelling tegen bijvoorbeeld 'De laatste Belg'. Maar zowel hij als ik hebben het ook al eens opgenomen voor haar, hebben gewaarschuwd via PB's dat ze te ver ging etc.
Vergis je niet. Plaatsvervangende schaamte kwam regelmatig voor als je haar berichten las. Ze kon zó eindeloos doorgaan om haar gelijk te halen, ook in andere draden die niets met de kwestie te maken hadden, dat je er moe van werd. Naast haar bakvissengedrag en gemis aan empathie.

En dan Polly. Eigenlijk vreemd dat je haar naast Groentje in je onderschrift hebt staan aangezien Groentje mede aan de wieg heeft gestaan van de permban van Polly. Polly is af en en toe wat 'uitgesproken' en fanatiek maar niet kwaadaardig. Ik vind het jammer dat ze weg is.

Tot slot: de drie hebben hun ban aan zichzelf te danken maar van mij mogen ze alledrie terug. Het heeft echter geen zin te blijven zeuren. Volwassen mensen blijven verantwoordelijk voor hun eigen daden en forumjury's zorgen alleen maar voor nog meer willekeur en gezeur.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Och, het is zelf nog anders. Het is genoegzaam bekend dat één van de juffen het nodig vindt zich af en toe om te kleden als kleuter en meedoet met 'prikken' als de bovenmeester even niet kijkt. Het liefst als één van de andere kleuters al huilt. Dat is flauw maar niet dramatisch, zolang je er maar niet op ingaat. Je zou verwachten dat zo'n juf liever brandjes blust dan aanwakkert maar het is niet anders.

Voor wat betreft je protegees, ik heb er geen enkel probleem mee als ze terugkomen, hoewel ze zelf de forumregels hebben geschonden. Ergens wringt er iets aan het systeem of aan het consequent handhaven ervan: Er mogen hier mensen de meest verschrikkelijke dingen verkondigen of in het wilde weg ongefundeerde beschuldigingen uiten maar zolang ze geen oproep tot geweld doen mogen ze blijven. Vrijheid van meningsuiting, ik ben vóór maar het steekt een beetje als anderen (zoals de drie in je onderschrift) voor onschuldiger zaken permanent worden verbannen.

Nog iets over die drie: Over Anna List hoeven we het niet te hebben. Dat was een voorbeeldige forummer totdat hij zijn hand overspeelde met al die dubbelnicks. Hij mag van mij sowieso terug.

Groentje-18 is degene voor wie je het opneemt en je neemt stelling tegen bijvoorbeeld 'De laatste Belg'. Maar zowel hij als ik hebben het ook al eens opgenomen voor haar, hebben gewaarschuwd via PB's dat ze te ver ging etc.
Vergis je niet. Plaatsvervangende schaamte kwam regelmatig voor als je haar berichten las. Ze kon zó eindeloos doorgaan om haar gelijk te halen, ook in andere draden die niets met de kwestie te maken hadden, dat je er moe van werd. Naast haar bakvissengedrag en gemis aan empathie.

En dan Polly. Eigenlijk vreemd dat je haar naast Groentje in je onderschrift hebt staan aangezien Groentje mede aan de wieg heeft gestaan van de permban van Polly. Polly is af en en toe wat 'uitgesproken' en fanatiek maar niet kwaadaardig. Ik vind het jammer dat ze weg is.

Tot slot: de drie hebben hun ban aan zichzelf te danken maar van mij mogen ze alledrie terug. Het heeft echter geen zin te blijven zeuren. Volwassen mensen blijven verantwoordelijk voor hun eigen daden en forumjury's zorgen alleen maar voor nog meer willekeur en gezeur.

Kijk, dit vind ik nu eens een gefundeerde reactie beste, veel meer dan het "ze verdienen het" of "ze verdienen het niet".
Ik probeer er later nog op terug te komen (momenteel weinig tijd).

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Och, het is zelf nog anders. Het is genoegzaam bekend dat één van de juffen het nodig vindt zich af en toe om te kleden als kleuter en meedoet met 'prikken' als de bovenmeester even niet kijkt. Het liefst als één van de andere kleuters al huilt. Dat is flauw maar niet dramatisch, zolang je er maar niet op ingaat. Je zou verwachten dat zo'n juf liever brandjes blust dan aanwakkert maar het is niet anders.

yeah right en de andere juffrouwen daar rond zouden dat toelaten... Get a grip de "ja ma hij is de lievelings..." is onzin dat weet iedereen wel vooral de leerkrachten zelf wss die daarmee lachen.

Voor wat betreft je protegees, ik heb er geen enkel probleem mee als ze terugkomen, hoewel ze zelf de forumregels hebben geschonden. Ergens wringt er iets aan het systeem of aan het consequent handhaven ervan: Er mogen hier mensen de meest verschrikkelijke dingen verkondigen of in het wilde weg ongefundeerde beschuldigingen uiten maar zolang ze geen oproep tot geweld doen mogen ze blijven. Vrijheid van meningsuiting, ik ben vóór maar het steekt een beetje als anderen (zoals de drie in je onderschrift) voor onschuldiger zaken permanent worden verbannen.

onschuldiger? wie is daar de baas over...jij?

Nog iets over die drie: Over Anna List hoeven we het niet te hebben. Dat was een voorbeeldige forummer totdat hij zijn hand overspeelde met al die dubbelnicks. Hij mag van mij sowieso terug.

Euhm...I guess not!

Groentje-18 is degene voor wie je het opneemt en je neemt stelling tegen bijvoorbeeld 'De laatste Belg'. Maar zowel hij als ik hebben het ook al eens opgenomen voor haar, hebben gewaarschuwd via PB's dat ze te ver ging etc.
Vergis je niet. Plaatsvervangende schaamte kwam regelmatig voor als je haar berichten las. Ze kon zó eindeloos doorgaan om haar gelijk te halen, ook in andere draden die niets met de kwestie te maken hadden, dat je er moe van werd. Naast haar bakvissengedrag en gemis aan empathie.

En dan Polly. Eigenlijk vreemd dat je haar naast Groentje in je onderschrift hebt staan aangezien Groentje mede aan de wieg heeft gestaan van de permban van Polly. Polly is af en en toe wat 'uitgesproken' en fanatiek maar niet kwaadaardig. Ik vind het jammer dat ze weg is.

Ik heb het nooit oneerlijk gevonden wanneer polly gebannen werd...

Tot slot: de drie hebben hun ban aan zichzelf te danken maar van mij mogen ze alledrie terug. Het heeft echter geen zin te blijven zeuren. Volwassen mensen blijven verantwoordelijk voor hun eigen daden en forumjury's zorgen alleen maar voor nog meer willekeur en gezeur.