Tijd van gaan. - Pagina 45

Karma · 9 april 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Vrouwelijke zweetvoeten hebben iets geil

Neen .. ze stinken evenveel ...

Karma · 9 april 2009, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ik word ongemakkelijk ook van Oranje eisen in Vlaamse contreien.

Verklaar je nader.

Dronkoers · 9 april 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen .. ze stinken evenveel ...

dat maakt het velleke wat soepeler

Karma · 9 april 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom is Pollycorrect nu eigenlijk geband? Ze heeft toch niets strafbaars gepost sinds haar laatste ban?

Ben blij dat je daar naar vraagt. Is zelfs iets heel pervers vind ik ... haar eerst terug laten posten (ze had een gewone ban) om haar dan bij de eerste beste, waarschijnlijk kleine overtreding, permanent te bannen.
Dit noem ik inderdaad straf ... zegt iets over de relatie tussen Maarten (die haar terug liet komen) en de (sommige) mod's.

stab · 9 april 2009, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik bedoel dat het niet handig is om eerst iemand te berispen in je hoedanigheid van moderator om dan later, in je hoedanigheid van gewone forummer, daar pesterige opmerkingen over te maken.

Ik vind het niet kunnen dat je zowel moderator als gewone forummer kunt zijn.
Dat kan de objectiviteit onmogelijk ten goede komen.

largo_w · 9 april 2009, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vind het niet kunnen dat je zowel moderator als gewone forummer kunt zijn.
Dat kan de objectiviteit onmogelijk ten goede komen.

Even Akira citeren uit andere draad:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Om objectiviteit te garanderen werken moderatoren in team. In uw fictief voorbeeldje zal de moderator in kwestie dus pas optreden na overleg met andere moderatoren of het modereren zelfs helemaal aan de anderen overlaten. Bovendien maken we gebruik van een puntensysteem met waarschuwingen. Een gebruiker moet dus al herhaaldelijk de regels overtreden om een ban op te lopen wat in praktijk betekent dat hij/zij al van meerdere moderatoren waarschuwingen/berispingen zal hebben ontvangen.

geen dank

stab · 9 april 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

geen dank

Uiteraard niet, want geen afdoend antwoord op mijn bemerking.

Karma · 9 april 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vind het niet kunnen dat je zowel moderator als gewone forummer kunt zijn.
Dat kan de objectiviteit onmogelijk ten goede komen.

Is al een apart draadje ...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=120537

vlijmscherp · 9 april 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vind het niet kunnen dat je zowel moderator als gewone forummer kunt zijn.
Dat kan de objectiviteit onmogelijk ten goede komen.

dus ofwel heb je geen mods, ofwel moeten die mods stoppen met posten in de andere fora?

Svennies · 9 april 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus ofwel heb je geen mods, ofwel moeten die mods stoppen met posten in de andere fora?

Nee, het gaat erom dat mods gerust kunnen deelnemen aan de discuties ,maar dan onder hun moderators nick....

Zodat je tenminste wéét wie je tegenover je hebt in een discutie....

Op andere forums discussiëren mods ook gewoon mee onder hun modnicks...

Karma · 9 april 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee, het gaat erom dat mods gerust kunnen deelnemen aan de discuties ,maar dan onder hun moderators nick....

Zodat je tenminste wéét wie je tegenover je hebt in een discutie....

Op andere forums discussiëren mods ook gewoon mee onder hun modnicks...

Dat zou inderdaad een goed idee zijn. Zo is hun avatar ook veel meer te zien.

Zoiets als "meer blauw op straat". Alleen al hun aanwezigheid heeft als resultaat dat er wat meer "op de tellen wordt gepast".

Derk de Tweede · 9 april 2009, 13:52

largo_w · 9 april 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee, het gaat erom dat mods gerust kunnen deelnemen aan de discuties ,maar dan onder hun moderators nick....

Zodat je tenminste wéét wie je tegenover je hebt in een discutie....

Op andere forums discussiëren mods ook gewoon mee onder hun modnicks...

ja misschien wel...

Firestone · 12 april 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Soms lijkt dat hier echt wel een namaak-stormfront, tot en met het crapuleus taalgebruik, de smerige racistische verzinsels, de oproepen tot discriminatie, de oproep tot deportatie van al wie niet het "juiste" kleurtje of de "juiste" afkomst heeft.

Daar kan ik inkomen en ik snap je verontwaardiging (die ik soms deel) wel... En een regel meer daaromtrend zou mogen maar bestaanden regels zijn bestaande regels en die zijn goed en mogen behouden blijven.

Het gaat hier niet om "mijn verontwaardiging", maar om een simpele en helaas onweerlegbare vaststelling.

Nieuwe regels zijn helemaal niet nodig. Het huidige reglement verbiedt uitdrukkelijk het soort posts waarmee typetjes als Guderian dit forum vervuilen.

De moderatie sluit haar ogen, maar verschuilt zich in andere (futiele) gevallen achter de letter van het forumreglement om te knippen en te verbannen.

Ik schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De mods doen hier wat ze willen, maar heel doordacht lijkt het niet, hoor.

Laat ons maar hopen dat het inderdaad niet doordacht is.

largo_w · 12 april 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het gaat hier niet om "mijn verontwaardiging", maar om een simpele en helaas onweerlegbare vaststelling.

Nieuwe regels zijn helemaal niet nodig. Het huidige reglement verbiedt uitdrukkelijk het soort posts waarmee typetjes als Guderian dit forum vervuilen.

alé hup ik bijt geef eens een voorbeeld! En waarom geef je dat niet aan...?

Citaat:

De moderatie sluit haar ogen, maar verschuilt zich in andere (futiele) gevallen achter de letter van het forumreglement om te knippen en te verbannen.

Ik ben dit nog niet tegen gekomen entegendeel als er mij onrecht werd aangedaan is direct ingesprongen en ik heb nog geen posts geknipt gezien die niet vroegen om geknipt te worden.

Citaat:

Ik schreef:
Laat ons maar hopen dat het inderdaad niet doordacht is.

paranoia?

Firestone · 12 april 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

paranoia?

Enkel de vraag of de moderatie onbekwaam, inconsistent, of net niet is.

largo_w · 12 april 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Enkel de vraag of de moderatie onbekwaam, inconsistent, of net niet is.

nope het idee dat de moderatie doordacht verkeerde praktijken toelaten en dit ten koste van "de betere forummers"...

Mooi selectief antwoord trouwens!

Firestone · 12 april 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

nope het idee dat de moderatie doordacht verkeerde praktijken toelaten en dit ten koste van "de betere forummers"...

Waar hanteer ik het begrip "de betere forummers"?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mooi selectief antwoord trouwens!

Geduld is een deugd ...

Dronkoers · 12 april 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar hanteer ik het begrip "de betere forummers"?

From_Vlaanderen · 12 april 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Degene met meer dan 5 000 posts?

9 april 2009, 13:52	#892
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	At 17 __________________