Eigen hoofddoek eerst? - Pagina 42

stab · 3 juni 2009, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vandaar dat kleine en middelgrote criminelen en tuich van de richel bij het VB wél gedoogd worden en zelfs bijzonder welkom zijn?

Thanks for clarifying

Niet dat ik het zo erg vind , hoor, maar 'tuich'?

Weiße Rose · 3 juni 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Aha, nu zijn de katolieken opeens goei ?

Als ze wat uit hun nek lullen, en dat het jou goed uitkomt ?

Mmm, als ik moet kiezen tss het 'gelul' van een gerenomeerde universiteit en uw gelul, dan is de keuze snel gemaakt.

Weiße Rose · 3 juni 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Touché

Ben jij trouwens anoniempje ... witte roos?

Bent u paranoïa?

Pericles · 3 juni 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet dat ik het zo erg vind , hoor, maar 'tuich'?

Was Ministe niet altijd diegene die neerbuigend wees op schrijffouten van anderen ?

Pericles · 3 juni 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mmm, als ik moet kiezen tss het 'gelul' van een gerenomeerde universiteit en uw gelul, dan is de keuze snel gemaakt.

Vermeulen geeft les aan diezelfde universiteit.

stab · 3 juni 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Was Ministe niet altijd diegene die neerbuigend wees op schrijffouten van anderen ?

Vandaar mijn reactie ...

Weiße Rose · 3 juni 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vermeulen geeft les aan diezelfde universiteit.

En wie mag die Vermeulen dan wel zijn?

Pericles · 3 juni 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

En wie mag die Vermeulen dan wel zijn?

U zou dat moeten weten. Vermeulen is al in andere draden aan bod gekomen, draden waarin u aan de discusie deelnam. Maar soit.

Weiße Rose · 3 juni 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U zou dat moeten weten. Vermeulen is al in andere draden aan bod gekomen, draden waarin u aan de discusie deelnam. Maar soit.

Dat is al enkele maanden geleden geloof ik, dus ik zou het op prijs stellen moest u mijn geheugen even opfrissen.

Pericles · 3 juni 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dat is al enkele maanden geleden geloof ik, dus ik zou het op prijs stellen moest u mijn geheugen even opfrissen.

Herlees het zelf kerel, ik steek mijn latijn daar niet in.

artisjok · 3 juni 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Islamieten , in hoofdzaak van Marokkaanse afkomst, in veel mindere mate Turken. Volgens Marion van San is er een verband tussen cultuur en misdaad . Marion Van San is doctor in de sociologie, ze zal het naar alle waarschijnlijkheid beter weten dan ik en gij.

Bij mijn weten heeft Marion van San nooit beweerd dat er een link is tussen godsdienst (Islam) en misdaad; maar wel tussen cultuur en misdaad.

Andere collega's van Marion van San waren het niet eens met haar besluiten.

"De proefschriften van Van San en Van Gemert konden de collega-sociale wetenschappers geenszins overtuigen van een oorzakelijk verband tussen cultuur en criminaliteit. Weinigen ontkennen dat cultuur een invloed kan hebben op de verschijningsvormen van criminaliteit, zoals met name in het proefschrift van Marion Van San goed geïllustreerd wordt. Niemand aanvaardt echter dat etnisch-culturele factoren er ook voor zorgen dat allochtonen beduidend meer misdaden begaan. Er is een verpletterende consensus dat het aandeel van allochtonen in criminaliteit overduidelijk te verklaren is door omgevingsfactoren als sociaal-economische positie, woonomgeving, scholing, leeftijd, discriminatie en achterstelling."
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm

Je herinnert je ongetwijfeld de discussie
http://forum.politics.be/showthread....88#post3998388

Dimensie · 3 juni 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij mijn weten heeft Marion van San nooit beweerd dat er een link is tussen godsdienst (Islam) en misdaad; maar wel tussen cultuur en misdaad.

In de islamwereld zijn godsdienst en cultuur communicerende vaten : ze zijn onmosmakelijk met elkaar verbonden.

Pericles · 3 juni 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij mijn weten heeft Marion van San nooit beweerd dat er een link is tussen godsdienst (Islam) en misdaad; maar wel tussen cultuur en misdaad.

Andere collega's van Marion van San waren het niet eens met haar besluiten.

"De proefschriften van Van San en Van Gemert konden de collega-sociale wetenschappers geenszins overtuigen van een oorzakelijk verband tussen cultuur en criminaliteit. Weinigen ontkennen dat cultuur een invloed kan hebben op de verschijningsvormen van criminaliteit, zoals met name in het proefschrift van Marion Van San goed geïllustreerd wordt. Niemand aanvaardt echter dat etnisch-culturele factoren er ook voor zorgen dat allochtonen beduidend meer misdaden begaan. Er is een verpletterende consensus dat het aandeel van allochtonen in criminaliteit overduidelijk te verklaren is door omgevingsfactoren als sociaal-economische positie, woonomgeving, scholing, leeftijd, discriminatie en achterstelling."
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm

Je herinnert je ongetwijfeld de discussie
http://forum.politics.be/showthread....88#post3998388

Dat is juist wat u zegt maar ik sprak niet alleen over van San maar ook over Vermeulen en die legt wel het verband tussen godsdienst (islam) en misdaad.

artisjok · 3 juni 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

In de islamwereld zijn godsdienst en cultuur communicerende vaten : ze zijn onmosmakelijk met elkaar verbonden.

Denk je dat alle Moslims uit bijvoorbeeld Afganistan, Indië, Turkije, Iran, Senegal, Marokko, Albanië,... dezelfde cultuur hebben?

Pericles · 3 juni 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk je dat alle Moslims uit bijvoorbeeld Afganistan, Indië, Turkije, Iran, Senegal, Marokko, Albanië,... dezelfde cultuur hebben?

De studies van Van San zijn misschien een verklaring voor het feit dat de criminaliteit onder allochtonen van Marokkaanse afkomst vele malen groter is dan de criminaliteiten van allochtonen van Turkse afkomst. Dit is trouwens niet alleen in België zo, maar ook bijvoorbeeld in Nederland .

artisjok · 3 juni 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De studies van Van San zijn misschien een verklaring voor het feit dat de criminaliteit onder allochtonen van Marokkaanse afkomst vele malen groter is dan de criminaliteiten van allochtonen van Turkse afkomst. Dit is trouwens niet alleen in België zo, maar ook bijvoorbeeld in Nederland .

Misschien zijn er andere verklaringen.

Andere collega's van Marion van San waren het niet eens met haar besluiten.

"De proefschriften van Van San en Van Gemert konden de collega-sociale wetenschappers geenszins overtuigen van een oorzakelijk verband tussen cultuur en criminaliteit. Weinigen ontkennen dat cultuur een invloed kan hebben op de verschijningsvormen van criminaliteit, zoals met name in het proefschrift van Marion Van San goed geïllustreerd wordt. Niemand aanvaardt echter dat etnisch-culturele factoren er ook voor zorgen dat allochtonen beduidend meer misdaden begaan. Er is een verpletterende consensus dat het aandeel van allochtonen in criminaliteit overduidelijk te verklaren is door omgevingsfactoren als sociaal-economische positie, woonomgeving, scholing, leeftijd, discriminatie en achterstelling."
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm

Je herinnert je ongetwijfeld de discussie
http://forum.politics.be/showthread....88#post3998388

alice · 3 juni 2009, 20:23

Religieuze beleving is steeds gedeeltelijk cultuurgebonden, kijk maar naar het Christendom in Amerika of Europa, waarom zou dit voor andere gelovigen anders zijn?
Waarom zou islam niet doorwegen bij culturele achtergrond? Dat ie je toch al bij pakweg Turken en Marokkanen? En waarom zou dit gegeven, je levensbeschouwelijke en culturele achtergrond geen invloed hebben op je sociaal economische positie?

Dat verklaart toch mogelijk waarom grote groepen moslims het tot derde generatie toe op sociaal en economisch vlak niet zo best blijven doen? Het zou toch kunnen door dit te erkennen dat je een beter beleid kunt ontwikkelen wat uiteindelijk doelgroepen zelf ook ten goede komt? Die vaststelling hoeft toch niet enkel stigmatiserend en nadelig te zijn, je kunt er mogelijk een veel beter beleid mee ontwikkelen.

Pericles · 3 juni 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien zijn er andere verklaringen.

Andere collega's van Marion van San waren het niet eens met haar besluiten.

"De proefschriften van Van San en Van Gemert konden de collega-sociale wetenschappers geenszins overtuigen van een oorzakelijk verband tussen cultuur en criminaliteit. Weinigen ontkennen dat cultuur een invloed kan hebben op de verschijningsvormen van criminaliteit, zoals met name in het proefschrift van Marion Van San goed geïllustreerd wordt. Niemand aanvaardt echter dat etnisch-culturele factoren er ook voor zorgen dat allochtonen beduidend meer misdaden begaan. Er is een verpletterende consensus dat het aandeel van allochtonen in criminaliteit overduidelijk te verklaren is door omgevingsfactoren als sociaal-economische positie, woonomgeving, scholing, leeftijd, discriminatie en achterstelling."
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm

Je herinnert je ongetwijfeld de discussie
http://forum.politics.be/showthread....88#post3998388

Het is mij een raadsel waarom jongens van Marokkaanse afkomst beduidend veel meer crimineel gedrag vertonen dan jongens van Turkse afkomst, tenzij de verklaring daarvoor van culturele aard is. De omgevingsfactoren , het gebrek aan scholing, de woonomgeving , de sociaal-economische positie enz... is voor beide groepen toch ongeveer dezelfde.

Weiße Rose · 3 juni 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Herlees het zelf kerel, ik steek mijn latijn daar niet in.

Mmm, op je (lange) teentjes getrapt?

Pericles · 3 juni 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mmm, op je (lange) teentjes getrapt?

Helemaal niet, ik doe gewoon die moeite niet.

3 juni 2009, 20:23	#837
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Religieuze beleving is steeds gedeeltelijk cultuurgebonden, kijk maar naar het Christendom in Amerika of Europa, waarom zou dit voor andere gelovigen anders zijn? Waarom zou islam niet doorwegen bij culturele achtergrond? Dat ie je toch al bij pakweg Turken en Marokkanen? En waarom zou dit gegeven, je levensbeschouwelijke en culturele achtergrond geen invloed hebben op je sociaal economische positie? Dat verklaart toch mogelijk waarom grote groepen moslims het tot derde generatie toe op sociaal en economisch vlak niet zo best blijven doen? Het zou toch kunnen door dit te erkennen dat je een beter beleid kunt ontwikkelen wat uiteindelijk doelgroepen zelf ook ten goede komt? Die vaststelling hoeft toch niet enkel stigmatiserend en nadelig te zijn, je kunt er mogelijk een veel beter beleid mee ontwikkelen.