Primeurtje : 1ste vrouw met hoofddoek in parlement - Pagina 23

smiley · 11 juni 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie ziet u juichen eigenlijk?

Een paar voorbeeldjes van juichende forumleden.

BlueThunder: "wat een prachtige evolutie in België"
http://forum.politics.be/showpost.ph...93&postcount=1

Hertog: "Een vrouw met hoofddoek is verkozen. Schitterend."
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

Citaat:

Ik vind mezelf progressief en moet noch juichen of huilen bij dit nieuws, het laat me koud. Ze is verkozen.

Indien u zou inzien wat er gaande is dan zou het je, net zoals in Turkije waar men begrijpt wat ISSlamisering is en hoe het in zijn werk gaat, helemaal niet koud laten.

Maes_P · 11 juni 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Indien u zou inzien wat er gaande is dan zou het je, net zoals in Turkije waar men begrijpt wat ISSlamisering is en hoe het in zijn werk gaat, helemaal niet koud laten.

Dus U bent voorstander van Turkije te laten toetreden tot de EU als tegengewicht voor de iSSlamisering (sic)?

SDX · 11 juni 2009, 13:39

Turkije huh? Mooi voorbeeld van hoe snel een land kan islamiseren - met Erdogan aan het roer gaat Turkije nog een mooie tijd tegemoet - met sharia wetgeving als het effe kan.

smiley · 11 juni 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus U bent voorstander van Turkije te laten toetreden tot de EU als tegengewicht voor de iSSlamisering (sic)?

Neen want de iSSlamisering is daar reeds in volle gang (Dat had u waarschijnlijk ook nog niet eens in de gaten ?) En met de toetreding van Turkije tot het o zo tolerante multiculti Europa, staat niets de verdere iSSlamisering van Turkije en Europa nog in de weg want Europa wil net zoals Erdogan in Turkije, in naam van 'democratie', de macht van het Turkse leger, dat tot nu toe het seculiere karakter van Turkije nog enigszins staande had weten te houden, inperken (Attaturk stelde destijds niet voor niets een hoofddoekenverbod in) en ook voeren zij de gezamelijke strijd tegen de zogenaamde 'islamofobie' verder op. Met andere woorden, alles wat de verdere iSSlamisering ook maar enigszins tegen kan houden moet eraan geloven met medewerking van zogenaamde 'progressieven' onder ons. Men moet toch 'verdraagzaam' zijn nietwaar ...

An Arkos · 11 juni 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is die dame minder moslima zonder hoofddoek? Ze werd er toch niet mee geboren hoop ik?
Uw opmerking toont enkel aan dat u niet weet waarom die dame een hoofddoek draagt, neutraal is dit in ieder geval niet en bij een jonge Turkse weet je dan ook dat ze niet tot de Kemalisten behoort maar tot de grote groep Turken afkomstig van dorpen waar vrouwen ookal verplicht Turkije dit niet en verbiedt ze dit vaak zelfs,zeer traditioneel worden opgevoed wat hoofddoeken en dus positie van de vrouw betreft.
Mogelijk heeft de dame dan ook daar haar stemmen gehaald, bij een eerder traditionele ingestelde achterban want Kemalisten dragen zelf zelden een hoofddoek, meestal enkel bij het betreden van een moskee.

Nee, het is zeker niet neutraal, van politici wordt dan ook niet verwacht dat ze neutraal zijn dacht ik?
Dat de dame haar stemmen haalt bij een gelijkgezinde achterban lijkt me eigen aan een democratie.

circe · 11 juni 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Nee, het is zeker niet neutraal, van politici wordt dan ook niet verwacht dat ze neutraal zijn dacht ik?
Dat de dame haar stemmen haalt bij een gelijkgezinde achterban lijkt me eigen aan een democratie.

volledig akkoord.

maar ik mag dan ook wel CDH als islamofiele partij beschouwen meen ik.
Niet dat ik er als vlaming iets mee kan doen, we leven nu eenmaal in een land waar 50% van de federale verkozenen niet door ons worden verkozen.

Geert C · 11 juni 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Niet dat ik er als vlaming iets mee kan doen, we leven nu eenmaal in een land waarwaar 50% van de federale verkozenen niet door ons worden verkozen.

En dan? Als Vlaams-Brabander leef ik in een gewest waarvan meer dan driekwart van de regionale verkozenen niet door ons worden verkozen.

MisterXYZ · 11 juni 2009, 14:47

Die turkse verkozen moslima heeft als één van haar te verwerven recht, dat in alle scholen het moet kunnen dat het dragen van kopdoeken een recht moet zijn. Ik hoop dat ze niet slaagt in haar opzet haar ingegeven door moslim fundamentalisten in dit land, want dan wordt de verzuring alleen maar aangewakkerd met alle gevolgen erbij die hieruit zouden kunnen volgen!

Die turkse, gaat ook werk maken van haar strijd tegen discriminatie. Ik vraag m’n eigen af, welke discriminatie ze hiermee bedoelt? Waarschijnlijk zal de discriminatie tegen de islam religie en islam aanhangers bedoeld worden. Dan beschouw ik het dragen van de kopdoek ook als discriminatie.

Voor mij is de islam géén godsdienst, maar een doctrine, waar o.a. islam wetten ingaan tegen de rechten van de mens en dus niet stroken met onze cultuur. Wanneer gaan onze politiekers eens inzien, dat we met de islam in z’n huidige vorm, op weg zijn naar het binnenhalen van tegenstrijdigheden die indien er niet ingegrepen wordt zal leiden tot vergelding, zoals in het verre verleden gebeurd is in Spanje!
De politiekers zouden in elk geval moeten beginnen met de moslims ervan te overtuigen, dat ze de eis van kopdoeken en andere eisen zouden achterwege laten, omdat het niet mag in den belziek!
Evenzeer zouden de politiekers de spreiding van migranten moeten activeren en de Brusselse “getto’s” opdoeken, ook in andere stedelijke gebieden natuurlijk!
Is het ook geen tijd om ook o.a. het moslim fundamentalisme en de oververtegenwoodiging aan te pakken in de criminaliteit.

circe · 11 juni 2009, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En dan? Als Vlaams-Brabander leef ik in een gewest waarvan meer dan driekwart van de regionale verkozenen niet door ons worden verkozen.

in welke landen kan de helft (waalse ps) jaren aanblijvn zonder dat één vlaming erop kan stemmen of wegstemmen?

Geert C · 11 juni 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in welke landen kan de helft (waalse ps) jaren aanblijvn zonder dat één vlaming erop kan stemmen of wegstemmen?

Begrepen, u pleit voor een federale kieskring.

circe · 11 juni 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Begrepen, u pleit voor een federale kieskring.

ik pleit splitsing. Ik weiger nog langer de putten te vullen die de ps maakt als sinterklaas voor wallonie, betaald met geld van de vlamingen.

Herr Oberst · 11 juni 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Laten we haar beoordelen op haar competentie - die is nu nog niet bewezen.
Dat hoofddoek doet er - alsnog - niets toe - voor degenen die niet weten waar dat hoofddoek voor staat tenminste.

Alle gekheid op een stokje, die hoofddoek doet er natuurlijk wél toe. Mevrouw is in de eerste plaats verkozen (vanop een quasi onverkiesbare plaats) omdát ze een hoofddoek droeg. Hoe de zelfverklaarde progressieven zo rustig kunnen blijven bij iets wat duidelijk een vorm van etnisch stemgedrag is, blijft voor mij een raadsel.

SDX · 11 juni 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Alle gekheid op een stokje, die hoofddoek doet er natuurlijk wél toe. Mevrouw is in de eerste plaats verkozen (vanop een quasi onverkiesbare plaats) omdát ze een hoofddoek droeg. Hoe de zelfverklaarde progressieven zo rustig kunnen blijven bij iets wat duidelijk een vorm van etnisch stemgedrag is, blijft voor mij een raadsel.

Dat schreef ik toch Overste - tussen de regeltjes lezen

Herr Oberst · 11 juni 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat schreef ik toch Overste - tussen de regeltjes lezen

Vandaar 'alle gekheid op een stokje'

SDX · 11 juni 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vandaar 'alle gekheid op een stokje'

aaaah - my bad

Weiße Rose · 11 juni 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bij mannen zou het idd beter zijn voor de hygiëne. Dat heb ik toch al diverse malen vernomen.

Wassen met veel water en een goede soort zeep zou idd beter zijn voor de hygiëne. Dat heb IK toch al diverse malen vernomen.
We leven in een tijd dat er ontelbare producten op de markt zijn voor intieme hygiëne en hygiëne in het algemeen, ook water is er overvloedig voorhanden - in een tijd en plaats waar die dingen niet voorhanden waren kan ik me nog voorstellen dat er zulke maatregelen werden genomen (maar dan nog vraag ik me af waarom nu nét dát stukje moest verwijderd worden omwille van de hygiëne, vandaar dat de bijdrage van circe bijlange niet zo absurd is - als U even wil verder denken dan neus lang is tenminste) - maar anno nu is dat geen argument meer - besides - besnijdenis werd overgenomen door moslims van de joden die het op hun beurt weer overnamen van de Egyptenaren - de redenen waarom de Egyptenaren het deden zijn me onbekend (met wat opzoekwerk vind ik het wel), maar de redenen waarom Joden en moslims het deden was NIET om de hygiëne, maar om zich - net als de hoofddoek & keppel - te onderscheiden.

"maar de redenen waarom Joden en moslims het deden was NIET om de hygiëne, maar om zich - net als de hoofddoek & keppel - te onderscheiden."

Hoe weet u dat zo zeker? Als het was om zich te onderscheiden, dan hadden ze wel voor iets 'zichtbaars' gekozen me dunkt. Ik vermoed dat moslims en Joden niet te koop lopen met hun geslachtsdeel, dus uw bewering is niet meteen geloofwaardig.

circe · 11 juni 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"maar de redenen waarom Joden en moslims het deden was NIET om de hygiëne, maar om zich - net als de hoofddoek & keppel - te onderscheiden."

Hoe weet u dat zo zeker? Als het was om zich te onderscheiden, dan hadden ze wel voor iets 'zichtbaars' gekozen me dunkt. Ik vermoed dat moslims en Joden niet te koop lopen met hun geslachtsdeel, dus uw bewering is niet meteen geloofwaardig.

het zeer eenvoudige antwoord waarom Abraham zich heeft besneden en daarbij de rest van zijn stam opdracht gaf om het ook te doen, heeft Sus Iratus hier al voordien geschreven.

De mensen waren nomaden en legden lange afstanden af in droge zanderige gebieden waar elke druppel water zeer kostbaar was. Door de droogte geraakten zandkorreltjes gemakkelijk tussen de eikel en de voorhuid, kon niet zomaar worden afgewassen met een kommetje water, begon te jeuken, te ontsteken en l�*p Abraham had het wéér eens zitten en kon het dus 'savonds bij Sarah wéér eens vergeten!.
Vandaar: komop met de geit! velletje eraf en gedaan met dat zand ertussen!

meer is het niet hoor.

en doe nu niet of onbesnedenen nu viezerikken zijn: hier hebben we altijd water gehad en altijd de mogelijkheid gehad om piemels te wassen.... straf hé.
en de Inuit, die misschien ook wel niet altijd stromend water in overvloed hebben om zich te kunnen wassen, hebben er ook geen last van, want die.... hebben geen ZAND!
snappie?

Wat wèl interessant is en zeer goed uitgekiend van Allah (it takes a god to think about that natuurlijk) is de minimale hoeveelheid water die nodig is om de kleine wassing te volbrengen. handen, neus, oren, gezicht, armen tot aan de ellebogen, allemaal met één kommeke water! vooral die neus die moet gespoeld worden lijkt me zeer belangrijk als ge zo uit die woestijn komt gekropen. maar ge ziet: piemel zit daar dus niét bij hé man!

Weiße Rose · 11 juni 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat is het nu?

Allé, nog een laatste poging...

Ik zeg niet dat de besnijdenissen op zich die pest voorkwam. Ik zeg enkel dat de algemene hygiëne bij die mensen beter was en die besnijdenissen maakten daar weldegelijk deel van uit.

Ook is het zo dat jongens en mannen die besneden zijn minder kans hebben op infecties. Nu, in de middeleeuwen was die kans op infecties vele malen groter dan dat nu het geval het. Mensen liepen infecties op en werden bij gevolg ziek. Bij gebrek aan degelijke medicatie sleepte die ziekte en, waardoor de weerstand van de zieke zwaar werd aangetast. Hierdoor waren die mensen meer vatbaar voor de pest.

Laten we ook niet vergeten dat de Arabieren op dat moment verder stonden op het vlak van geneeskunde, waardoor eventuele infecties en ziekten beter behandelt konden worden dan in West-Europa.

Capito?

circe · 11 juni 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Allé, nog een laatste poging...

Ik zeg niet dat de besnijdenissen op zich die pest voorkwam. Ik zeg enkel dat de algemene hygiëne bij die mensen beter was en die besnijdenissen maakten daar weldegelijk deel van uit.

jaaahaa! gelukt! en helemaal juist ook nog! flink!

Citaat:

Ook is het zo dat jongens en mannen die besneden zijn minder kans hebben op infecties. Nu, in de middeleeuwen was die kans op infecties vele malen groter dan dat nu het geval het. Mensen liepen infecties op en werden bij gevolg ziek. Bij gebrek aan degelijke medicatie sleepte die ziekte en, waardoor de weerstand van de zieke zwaar werd aangetast. Hierdoor waren die mensen meer vatbaar voor de pest.

gatver! toch niet gelukt! moeilijk hé je ongelijk toegeven!
maar kom, goed geprobeerd. Je krijgt een 9 voor creatief denken.

Citaat:

Laten we ook niet vergeten dat de Arabieren op dat moment verder stonden op het vlak van geneeskunde, waardoor eventuele infecties en ziekten beter behandelt konden worden dan in West-Europa.

je bedoelt de byzantijnen? of over wie heb je het? hoe heet 'm nu weer, die beroemde Pers... was dat een arabier? me dunkt van niet.

Citaat:

Capito?

very nice try, en zoals ik reeds zei 9/10 voor creatief denken! en dat is héél belangrijk. Zonder creatieve denkers woonden we nu nog in holen nietwaar?

Weiße Rose · 11 juni 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het zeer eenvoudige antwoord waarom Abraham zich heeft besneden en daarbij de rest van zijn stam opdracht gaf om het ook te doen, heeft Sus Iratus hier al voordien geschreven.

De mensen waren nomaden en legden lange afstanden af in droge zanderige gebieden waar elke druppel water zeer kostbaar was. Door de droogte geraakten zandkorreltjes gemakkelijk tussen de eikel en de voorhuid, kon niet zomaar worden afgewassen met een kommetje water, begon te jeuken, te ontsteken en l�*p Abraham had het wéér eens zitten en kon het dus 'savonds bij Sarah wéér eens vergeten!.
Vandaar: komop met de geit! velletje eraf en gedaan met dat zand ertussen!

meer is het niet hoor.

en doe nu niet of onbesnedenen nu viezerikken zijn: hier hebben we altijd water gehad en altijd de mogelijkheid gehad om piemels te wassen.... straf hé.
en de Inuit, die misschien ook wel niet altijd stromend water in overvloed hebben om zich te kunnen wassen, hebben er ook geen last van, want die.... hebben geen ZAND!
snappie?

Wat wèl interessant is en zeer goed uitgekiend van Allah (it takes a god to think about that natuurlijk) is de minimale hoeveelheid water die nodig is om de kleine wassing te volbrengen. handen, neus, oren, gezicht, armen tot aan de ellebogen, allemaal met één kommeke water! vooral die neus die moet gespoeld worden lijkt me zeer belangrijk als ge zo uit die woestijn komt gekropen. maar ge ziet: piemel zit daar dus niét bij hé man!

Ik vat uw tekt in 1 woord samen: onzin!

De echte reden was aculturatie.
Bron: http://www.vpro.nl/programma/geluk/a...tems/19273770/

Dan nog even dit...
Hygiënische redenen:
Een besneden penis produceert nauwelijks of geen smegma en is daarom veel makkelijker schoon te houden.

"vooral die neus die moet gespoeld worden lijkt me zeer belangrijk als ge zo uit die woestijn komt gekropen."

Daarvoor hadden ze de hoofdoek

.

11 juni 2009, 13:39	#443
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Turkije huh? Mooi voorbeeld van hoe snel een land kan islamiseren - met Erdogan aan het roer gaat Turkije nog een mooie tijd tegemoet - met sharia wetgeving als het effe kan. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

11 juni 2009, 14:47	#448
MisterXYZ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 10 mei 2005 Berichten: 2.115	Die turkse verkozen moslima heeft als één van haar te verwerven recht, dat in alle scholen het moet kunnen dat het dragen van kopdoeken een recht moet zijn. Ik hoop dat ze niet slaagt in haar opzet haar ingegeven door moslim fundamentalisten in dit land, want dan wordt de verzuring alleen maar aangewakkerd met alle gevolgen erbij die hieruit zouden kunnen volgen! Die turkse, gaat ook werk maken van haar strijd tegen discriminatie. Ik vraag m’n eigen af, welke discriminatie ze hiermee bedoelt? Waarschijnlijk zal de discriminatie tegen de islam religie en islam aanhangers bedoeld worden. Dan beschouw ik het dragen van de kopdoek ook als discriminatie. Voor mij is de islam géén godsdienst, maar een doctrine, waar o.a. islam wetten ingaan tegen de rechten van de mens en dus niet stroken met onze cultuur. Wanneer gaan onze politiekers eens inzien, dat we met de islam in z’n huidige vorm, op weg zijn naar het binnenhalen van tegenstrijdigheden die indien er niet ingegrepen wordt zal leiden tot vergelding, zoals in het verre verleden gebeurd is in Spanje! De politiekers zouden in elk geval moeten beginnen met de moslims ervan te overtuigen, dat ze de eis van kopdoeken en andere eisen zouden achterwege laten, omdat het niet mag in den belziek! Evenzeer zouden de politiekers de spreiding van migranten moeten activeren en de Brusselse “getto’s” opdoeken, ook in andere stedelijke gebieden natuurlijk! Is het ook geen tijd om ook o.a. het moslim fundamentalisme en de oververtegenwoodiging aan te pakken in de criminaliteit. __________________ Als ge een Cordon Sanitaire graaft voor een ander, val je er zelf in! De rooien waren bezig een autoritair regime te vestigen! Alles gratis maken kan niet, iemand zal het moeten betalen! Voor smeergeld, corruptie, nepotisme en belastingen, stem op het socialisme! We leven NIET in ’n democratie, maar in een particratie!