Kopvodjes verlaten school.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ze zijn dan ook met een pak minder dan de moslims, lijkt me logisch.

Dat is niet zo. Moslims vormen net niet de helft.
http://lvb.net/item/5665
http://209.85.229.132/search?q=cache...ient=firefox-a

En dat hangt natuurlijk ook af wat je met problemen bedoelt. Voor sommige is durven protesteren al "een probleem".

Wel als je van de zaak een racismekwestie probeert te maken en er gedreigd wordt om over heel het land massaal niet naar school te gaan.

je zegt dus dat je niet durft antwoorden omdat je weet dat je jezelf zal tegenspreken.

Gelieve niet te liegen. Ik gaf enkele voorbeelden (o.a. taalgebruik).

Adoptie/trouwen/gelijke rechten/discriminatie ...

Daar gaat het niet over. Het gaat over een kledingsstuk. Hopelijk zie je zelf ook wel dat het moslim-equivalent van een klak van een heel andere grootorde is dan bvb adoptie.

Nee maar je wilt eigenheid vanwege religie verbieden en die vanwege mode toelaten, dat is gewoon hypocriet.

Heel wat modeverschijnselen, waaronder de klak, zijn evenmin toegelaten. Blijf maar zoeken naar die stok.

nee (zoals ik daarjuist ook al zei)

Kom kom, je hebt al meerdere malen gezegd dat hun eigenheid hiermee verboden wordt.

Dan moet je dus alle tekenen van religie en alle katholieke joodse en moslim scholen sluiten/verbannen. Veel plezier methet afbreken van al die kerken en moskees.

Van mij mogen kerken en moskeen gerust blijven staan. Maar dan wel zonder staatssteun.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) een hoofddoek is niet middeleeuws maar maakt deel uit van de hedendaagse cultuur op grote delen van de planeet
2) een hoofddoek is geen moslim-symbool
3) het hoofddoek is niet in opmars maar bezig aan een terugtocht
4) het hoofddoek maakt deel uit van onze eigen, europese cultuur
5) een hoofddoek maakte tot vijftig jaar geleden deel uit van de vestimentaire gewoontes hier, bij ons.
6) een hoofddoek is veel minder een godsdienstig symbool danwel een traditioneel kledingstuk

Is allemaal juist wat je hier schrijft, de hoofddoek is dan ook niet verboden.
Maar een school kan altijd een beperking opleggen betreffende kleding.
Ik zei het hier ergens al eens, ik mocht in mijn schooltijd geen denim-jeans (wel fluwelen jeans) dragen en ik vond dat ook vreselijk. Maar daarom werd die beperking nog niet teruggedraaid.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ah ja, alleen blanke mannen mogen van hun oren maken. Moslims moeten hun bek houden. En wat met negers? Mogen die van hun tak maken?

Géén van hun kunnen dat beter als de moslim clan's hé en eisen dat die durven stellen in een gastland waar ze als vreemdelingen beschouwd worden, man, man, man wat een moslim-prietpraat brabbelt u hier weer uit!!!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Géén van hun kunnen dat beter als de moslim clan's hé en eisen dat die durven stellen in een gastland waar ze als vreemdelingen beschouwd worden, man, man, man wat een moslim-prietpraat brabbelt u hier weer uit!!!

Wat jij niet begrijpt is :

1) die mensen zijn niet in een gastland. Ze zijn in hun eigen land: België, waar ze geboren zijn.

2) Ze worden weliswaar door mensen als u als vreemdelingen beschouwd, maar het zijn geen vreemdelingen. Ze zijn hier namelijk geboren.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat verandert dus. Dat is de centrale vaststelling. Vraag is hoe wij die verandering consolideren en eventueel versnellen.

dat is het fundamentele verschil tussen ons
jij vindt elk ministapje ongelooflijk fantastisch goed. ik vind het niet geweldig dat het 3 generaties duurt om tot 10% minder homohaat te komen bij die bevolkingsgroep of evenlang duurt opdat voorhuwelijkse seks een klein beetje meer aanvaard is. ipv 4 op 5 tegenstanders zijn het er na 3 generaties nog maar 2/3.
ik vind dat niet iets om trots of fier op te zijn of om daar allerlei positieve accenten op te smijten.

ik ben zelf allochtoon en migrant geweest. ik was na een jaar, ipv 3 generaties, klaar
en ik heb niet moeilijk gedaan dat ik protestantse godsdienst moest volgen. ik deed ff lastig en toen kreeg ik een lap rond mijn oren van mijn atheistische moeder. ik heb niet liggen zeveren dus ik verwacht hetzelfde vd moslimgemeenschap.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je zei iets waarvan je wist dat het niet juist was, hoe noem jij datd an?

Wie is er nu eigenlijk aan het liegen...

De intentie WAS gericht op moslims, nogmaals je snapt nog altijd nietw aarom dit verbod er is:

http://www.gva.be/antwerpen/hoboken/...ofddoek-2.aspx

"Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet. Ze deden het alleen om er op school bij te horen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg.”"

lees dat eens (desnoods 2 keer)

De intentie was dus gericht op pestgedrag en indoctrinatie bij moslims. Zonder dat gedrag was deze regel er niet gekomen. De regel is dus niet anti-moslim, wel anti-pesten.

nee nee maakt niks uit, jouw logica is als het algemeen is kan je niet klagen. "Je verwart gevolg met intentie."

Onzin. De strijd tegen het VB heeft een lange voorgeschiedenis. Tenzij jij mij kan aantonen dat het Atheneum het op moslims gemunt heeft, verkoop je onzin.

Waarom ban je het dan? Of het is nuttig en je geeft er les in of het is onnuttig en verzinsels en je bant het.

Het is niet omdat je tijdens de les LO geen ijshockey geeft dat ijshockey daarom volgens die school slecht is. Het is een kwestie van het plaatsen van schaarse middelen op de juiste plaats. Wel bij wetenschap, niet bij fabeltjes.

respect voor de leraar en het gezag noemde men dat toen.

Gelijke kansen en pesten tegengaan noemt men dat nu.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik vind het niet geweldig dat het 3 generaties duurt om tot 10% minder homohaat te komen bij die bevolkingsgroep

Hoelang heeft dat bij Vlamingen geduurd, denk je? Of ga jij er vanuit dat alle Vlamingen vrolijk met het handje staan te wapperen als het over homo's gaat?
Recent onderzoek wijst uit dat 43,5 procent van de Vlaamse jongens en 23,5 procent van de meisjes een negatieve houding heeft tegenover holebi's. Discriminatie op grond van seksuele geaardheid komt in heel Europa nog vaak voor. Dat is dus niet eigen aan moslims.

of evenlang duurt opdat voorhuwelijkse seks een klein beetje meer aanvaard is. ipv 4 op 5 tegenstanders zijn het er na 3 generaties nog maar 2/3.

Ik vind niet dat iedereen voorhuwelijkse seks goed of acceptabel moet vinden. Ik vind het helemaal niet erg als 60% van de Belgen voorhuwelijkse seks en homoseks verwerpt om religieuze of morele redenen. Wat anderen daarvan vinden, maakt me niet uit. Ik vind niet dat iedereen hetzelfde moet denken..

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is niet zo. Moslims vormen net niet de helft.
http://lvb.net/item/5665
http://209.85.229.132/search?q=cache...ient=firefox-a

Dan reken je de nederlanders/fransen/duitsers/luxemburgers die 1 km verhuizden binnen belgie als "vreemdelingen".

http://www.npdata.be/BuG/82/82.htm

nederland is 2e migratieland frankrijk 4e er staan in totaal 6 europese landen in de top 10.

En als ik zie: polen is 3e , niemand ooit geklaagd over polen in belgie?

Roemenie 5e...

En die zijn in veel mindere mate aanwezig in onze maatschappij.

Wel als je van de zaak een racismekwestie probeert te maken en er gedreigd wordt om over heel het land massaal niet naar school te gaan.

Heel het land massaal? Enkele minuten nadat die imam dat zei kwam er al protest tegen van diezelfde moslims die protesteerden. Dat was echt wel de uitspraak van 1 man, getuige dat niemand zich uitschreef. ooit gehoord van een drukkingsmiddel? Is doodnormaal hoor, waarom denk je dat de boeren die protesteerden autoastrade en verdeelcentra blokeren?

Gelieve niet te liegen. Ik gaf enkele voorbeelden (o.a. taalgebruik).

Waarbij je zelf toegaf dat deze goed nederlands spreken . is dat alles taal?

Daar gaat het niet over. Het gaat over een kledingsstuk. Hopelijk zie je zelf ook wel dat het moslim-equivalent van een klak van een heel andere grootorde is dan bvb adoptie.

Maar dit is niet het equivalent van een klak want dat is niet godsdienstig.

Heel wat modeverschijnselen, waaronder de klak, zijn evenmin toegelaten. Blijf maar zoeken naar die stok.

nee hoor, je negeert dat heel veel gewoonweg toegelaten zijn modeverschijnsels mogen wel. Zelfs een pet in de school mag enkel niet in de klassen, een hoofddoek daarentegen nergens.

Kom kom, je hebt al meerdere malen gezegd dat hun eigenheid hiermee verboden wordt.

Dat is toch gewoon zo? Jij ontkent dus dat dit iets met hun eigenheid te maken heeft?

[Baghtru]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De intentie WAS gericht op moslims, nogmaals je snapt nog altijd nietw aarom dit verbod er is:

http://www.gva.be/antwerpen/hoboken/...ofddoek-2.aspx

"Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet. Ze deden het alleen om er op school bij te horen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg.”"

Ofte probleem? Ja. Juiste oplossing? Nee. De slachtoffers van een probleem aanpakken ipv de dadaers is toch redelijk fout dacht ik?

Je pakt het probleem helemaal fout aan door de hoofddoek te verbieden. Die kutmarrokaantjes die elke vrouw in een korte rok aanschouwen als hoer, die zijn het probleem. Niet de moslima die uit overtuiging een hoofddoek draagt.

[Baghtru]

Dit is net hetzelfde als: vrouwen in korte rokjes worden vaker seksueel lastig gevallen dan die die een lange broek dragen, dus korte rokjes worden verboden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De intentie was dus gericht op pestgedrag en indoctrinatie bij moslims. Zonder dat gedrag was deze regel er niet gekomen. De regel is dus niet anti-moslim, wel anti-pesten.

Maar het gevolg is wel dat uitsluitend moslims geraakt worden door de regel.

Onzin. De strijd tegen het VB heeft een lange voorgeschiedenis. Tenzij jij mij kan aantonen dat het Atheneum het op moslims gemunt heeft, verkoop je onzin.

"Gemunt heeft" de overheid had als doelwit racisme en discriminatie tegen gaan het was niet anti-VB maar anti-pesten euh discriminatie.

en je hebt nog steeds dat artikel niet gelezen

"De afgelopen drie jaar probeerde Heremans met de leerlingen tot een oplossing te komen. Er kwam een consensus, maar die werd niet nageleefd."

Het is niet omdat je tijdens de les LO geen ijshockey geeft dat ijshockey daarom volgens die school slecht is. Het is een kwestie van het plaatsen van schaarse middelen op de juiste plaats. Wel bij wetenschap, niet bij fabeltjes.

Weinig ijshockey in belgie wel nog veel religieuzen en de school die dat straal zou negeren.

Gelijke kansen en pesten tegengaan noemt men dat nu.

Allemaal algemene regels, daar mag je niet over klagen he. Ik ga nog denken dat je een moslim bent, enkel die klagen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Ofte probleem? Ja. Juiste oplossing? Nee. De slachtoffers van een probleem aanpakken ipv de dadaers is toch redelijk fout dacht ik?

Je pakt het probleem helemaal fout aan door de hoofddoek te verbieden. Die kutmarrokaantjes die elke vrouw in een korte rok aanschouwen als hoer, die zijn het probleem. Niet de moslima die uit overtuiging een hoofddoek draagt.

Ik geef je ten dele gelijk, probleem is hoe je die "kutmarrokaantjes" aanpakt. naast elke een politieman?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Discriminatie op grond van seksuele geaardheid komt in heel Europa nog vaak voor. Dat is dus niet eigen aan moslims.

neen, maar het is wel eigen aan de MArokkaanse gemeenschap dat het cijfer bij hen exponentieel hoger ligt. De verbetering gaat in slakkegangtempo.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind niet

wat jij vind doet er niet echt toe.

alles wat je bij moslims terugvind zul je ook bij vlamingen terugvinden. ook nu lopen er nog Vlaamse vaders/venten rond die zich het recht toe eigenen om te bepalen wie een goeie vent voor hun dochter/zuster is.
alleen liggen die cijfers bij de marokkanen, in vergelijking de vlamingen, geschift hoger. zodanig hoog dat moslims het normaal vinden dit middeleeuws idee in gesprekken gewoon op tafel die te gooien.

jij zit hier middeleeuwse praktijken te verdedigen onder het mom van progressief denken en de enige oplossing die je kan bedenken is: "de vlaming moet stoppen met zijn racisme".

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Die kutmarrokaantjes die elke vrouw in een korte rok aanschouwen als hoer, die zijn het probleem.

yeps, en de oorzaak van dat machogedrag zijn de families. zolang daar vrouwen als minderwaardig beschouwd worden zul je dit soort denkbeelden er niet uit krijgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan reken je de nederlanders/fransen/duitsers/luxemburgers die 1 km verhuizden binnen belgie als "vreemdelingen".

moslims is niet hetzelfde als "vreemdelingen".

Men weet dat men dubbelnationaliteiten bij "belgen" rekent.

Het artikel waarnaar wordt verwezen heeft het over "moslims": belgen +niet-belgen, die bijna 50% van de gevangenispopulatie uitmaken.

Maar dit is niet het equivalent van een klak want dat is niet godsdienstig.

wat is het verschil? Dt men meen te moeten afleiden uit een boekje van 1400 jaar geleden dat een onzichtbaar vriendje iets heeft doorgeseind?

nee hoor, je negeert dat heel veel gewoonweg toegelaten zijn modeverschijnsels mogen wel. Zelfs een pet in de school mag enkel niet in de klassen, een hoofddoek daarentegen nergens.

op straat mogen ze wel een hoofddoek, en op de speelplaats zal dat ook wel zijn zeker? ik heb nog niet gehoord dat het "nergens" meer mocht.

Dat is toch gewoon zo? Jij ontkent dus dat dit iets met hun eigenheid te maken heeft?

ik zie niet in wat een lap stof met "eigenheid" te maken heeft nee.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Volgens die directrice wel :

http://www.gva.be/antwerpen/hoboken/...ofddoek-2.aspx

De regel die ze uiteindelijk maken was natuurlijk algemeen (ik denk moesten ze speciaal enkel hoofddoeken erin hadden gezet het kot te klein was geweest)
maar het was omdat er een probleem was binnen de school met bepaalde moslims.

dat lijkt mij eerder een regel tegen dat pestgedrag, niet tegen "de moslims".

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

moslims is niet hetzelfde als "vreemdelingen".

Men weet dat men dubbelnationaliteiten bij "belgen" rekent.

Volg de discussie voor je erin springt .

http://lvb.net/item/5665 spreekt van "vreemdelingen in belgie"

Het artikel waarnaar wordt verwezen heeft het over "moslims": belgen +niet-belgen, die bijna 50% van de gevangenispopulatie uitmaken.

Ik weet dat je moslims niet kunt uitstaan maar waarom hierover beginnen?Niemand spreek van gevangenis.

wat is het verschil? Dt men meen te moeten afleiden uit een boekje van 1400 jaar geleden dat een onzichtbaar vriendje iets heeft doorgeseind?

Dat het ene godsdienstig is en het andere niet.

op straat mogen ze wel een hoofddoek, en op de speelplaats zal dat ook wel zijn zeker? ik heb nog niet gehoord dat het "nergens" meer mocht.

Als ze de schoolpoort paseren moet het vanaf volgend schooljaar zonder hoofddoek, een grote pet zou kunnen maar dan moeten ze die wel afzetten in de klas.

ik zie niet in wat een lap stof met "eigenheid" te maken heeft nee.

Ja je kan je niet inbeelden dat kleren voor tieners belangrijk zijn he?

Jij bent blijkbaar als ouwe zak geboren die alles maar goedvind, maar niet iedereen is zo .

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan reken je de nederlanders/fransen/duitsers/luxemburgers die 1 km verhuizden binnen belgie als "vreemdelingen".

http://www.npdata.be/BuG/82/82.htm

nederland is 2e migratieland frankrijk 4e er staan in totaal 6 europese landen in de top 10.

En als ik zie: polen is 3e , niemand ooit geklaagd over polen in belgie?

Roemenie 5e...

En die zijn in veel mindere mate aanwezig in onze maatschappij.

En ze zijn beter geintegreerd.

Heel het land massaal? Enkele minuten nadat die imam dat zei kwam er al protest tegen van diezelfde moslims die protesteerden. Dat was echt wel de uitspraak van 1 man, getuige dat niemand zich uitschreef. ooit gehoord van een drukkingsmiddel? Is doodnormaal hoor, waarom denk je dat de boeren die protesteerden autoastrade en verdeelcentra blokeren?

En ook dat vind ik niet kunnen. Maar feit blijft dat men probeerde om de racismekaart te trekken. Met het oog op vrijheid van meningsuiting moet dat kunnen, maar ik vind het maar een bedenkelijke praktijk.

Waarbij je zelf toegaf dat deze goed nederlands spreken

Die in het atheneum wel. De rest daarom nog niet.

is dat alles taal?

Neen, dat is niet alles. Ik had er nog zaken bijgezet, o.a. over ghetto's.

Maar dit is niet het equivalent van een klak want dat is niet godsdienstig.

En dan? Ik dacht dat het ging om de zogezegde "eigenheid" van de persoon, dan maakt het niet uit of het al dan niet godsdienstig geinspireerd is. Feit blijft ook nog dat een adoptie bvb van een heel andere grootorde is.

nee hoor, je negeert dat heel veel gewoonweg toegelaten zijn modeverschijnsels mogen wel. Zelfs een pet in de school mag enkel niet in de klassen, een hoofddoek daarentegen nergens.

Ik heb zelfs nog een klasgenoot geweten die werd gestraft wegens op blote voeten naar school (schoenen waren kapot gegaan tijdens de middag).

Dat is toch gewoon zo? Jij ontkent dus dat dit iets met hun eigenheid te maken heeft?

Neen, er is gewoon een gigantisch verschil tussen hun eigenheid en een deel van hun eigenheid. Het is niet omdat ze niet met hoofddoek naar school mogen dat hun "eigenheid verboden wordt" (sic). Je kan iemand's eigenheid slechts afnemen door alles af te nemen wat tot die eigenheid behoort. Dit is maar een klein aspect. Ze zijn niet minder moslim omdat ze die doek moeten afnemen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) een hoofddoek is niet middeleeuws maar maakt deel uit van de hedendaagse cultuur op grote delen van de planeet
2) een hoofddoek is geen moslim-symbool
3) het hoofddoek is niet in opmars maar bezig aan een terugtocht
4) het hoofddoek maakt deel uit van onze eigen, europese cultuur
5) een hoofddoek maakte tot vijftig jaar geleden deel uit van de vestimentaire gewoontes hier, bij ons.
6) een hoofddoek is veel minder een godsdienstig symbool danwel een traditioneel kledingstuk

1)Een kopvod is WéL bij wijze van spreken "middeleeuws" en past helemaal niet in onze samenleving. Zij moeten integreren hé, niet wij hé.
Het maakt deel uit v/d hedendaagse samenleving in moslim-landen, die bijlange nog niet ons beschavingspeil hebben bereikt dat bij ons peil zou passen

2)Hier wéér een leugen om bestwil. De kopvod is WéL een moslim-symbool. Waarom zouden ze anders zo reageren als ze nu doen. Zou het niet kunnen dat ze een of ander offer moeten brengen om die kopvod te dragen tot meerdere eer en glorie van hunne pierewiet allah de grote hoerenbok aller tijden.

3)Nog een leugen erbij, de kopvod is wel in opmars hier, anders had die antwerpse school als laatste school dat nie verboden. Wedden dat binnenkort ons straat beeld gaat veranderen in gekopdoekte moslima’s om ons eens laten te zien wie het hier voor het zeggen heeft!

4) Allee nog een leugen erbovenop, waar haal je dat nu weer dat de kopvod bij onze Europese cultuur hoort? Heeft trouwens niets te maken gehad met onze cultuur. Het is wel zo dat oudere vrouwen bij ons een kopvod aandeden om ofwel zich te beschermen tegen de zon ofwel om hun kop te bedekken die te weinig haargroei liet zien ofwel omdat hun haar er te wit uitzag. Het was géén vestimentaire gewoonte hier. Alleen oude mensen droegen een kopvod, die er héél anders uitzag als de zwarte kopvodden v/d moslims die bijna hun heel boven lichaam bedekken zeer strak rond hun hoofden gewenteld, wat niet het geval was bij onze oude vrouwen die een kopvod droegen, want die kopvod was lichtjes aangeknoopt onder hun kin.

Bij de moslims dragen jongeren, rijpe ouderen en oudere deze kopvodden van ongeveer 2 m² oppervlakte. Bij onze oudere vrouwen had die kopdoek een oppervlakte van ongeveer 0.8 m²
Bij onze oudere vrouwen is die kopvod verleden tijd, want nu bestaan er allerhande middelen om dat haar up to date te houden bij manier van spreken hé.

Maar wat zien we bij de moslims die beginnen er pas mee en komen ons hier intimideren, nu het in vele moslimlanden begint te tanen. Ja zelfs ze komen hier onredelijke eisen stellen om ons maar te kunnen blijven intimideren, want die wijven beseffen zéér goed dat dit ongewenst is in onze contreien en toch blijven ze het doen, ik vraag me af waarom… ik kan géén ander antwoord geven dan: intimidatie! door dit moslim religie-symbool.
Een traditioneel kledingstuk kan het niet zijn want dan zouden ze uit respect die kopvodden hier niet aandoen, want het is hier niet tradioneel. Mensen die op bezoek gaan in moslim landen moeten zich wél verkleden en zich wegmoffelen in tradionele moslim kledij, waarom moet het daar wel? En waarom mogen ze hier ronddolen met tradionele moslim-kledij?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maar het gevolg is wel dat uitsluitend moslims geraakt worden door de regel.

Maar niet dat de regel dient om "de moslims te pakken".

"Gemunt heeft" de overheid had als doelwit racisme en discriminatie tegen gaan het was niet anti-VB maar anti-pesten euh discriminatie.

Gezien de anti-VB voorgeschiedenis en de uitspraken over het zoeken naar een geschikte rechter: I don't think so.

en je hebt nog steeds dat artikel niet gelezen

Klopt. Mogelijk bekijk ik het straks even.

"De afgelopen drie jaar probeerde Heremans met de leerlingen tot een oplossing te komen. Er kwam een consensus, maar die werd niet nageleefd."

En wat verandert dat aan de zaak? Wie moslims probeert af te zeiken probeert toch geen drie jaar om via diplomatieke weg tot een consensus te komen?

Weinig ijshockey in belgie wel nog veel religieuzen en de school die dat straal zou negeren.

Nochthans is het logischer voor een school om ijshockey te geven dan godsdienst.

Allemaal algemene regels, daar mag je niet over klagen he. Ik ga nog denken dat je een moslim bent, enkel die klagen.

Racist!