De grote 9/11 topic

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat waren iran, iraq en korea. geen enkel van de 3 had een directe link naar 9/11 .

Water weg II

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Water weg II

Kijk het zijn deze domme comentaren waar je echt nergens mee geraakt hoor. Zeg nu eens duidelijk wat je bedoeld, of is dat met jaren van rond de pot draaien over 9/11 en alle paranoia samenzweringen onmgeolijk voor jou geworden?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Kijk het zijn deze domme comentaren waar je echt nergens mee geraakt hoor. Zeg nu eens duidelijk wat je bedoeld, of is dat met jaren van rond de pot draaien over 9/11 en alle paranoia samenzweringen onmgeolijk voor jou geworden?

Moet ik je nu ook al gaan bewijzen welke landen deel uit maakten van de axe of evil?

Je toont alweer aan dat je hoog van de toren komt kraaien zonder achtergrond beste K9.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Moet ik je nu ook al gaan bewijzen welke landen deel uit maakten van de axe of evil?

Je toont alweer aan dat je hoog van de toren komt kraaien zonder achtergrond beste K9.

Ah dat bedoelde je dus

"Axis of evil" is a term coined by United States President George W. Bush in his State of the Union Address on January 29, 2002 in order to describe governments that he accused of helping terrorism and seeking weapons of mass destruction. President Bush named Iran, Iraq and North Korea in his speech"


Wat jij niet beseft (zoals je dat bij veel dingen niet doet) is dat tegen de tijd dat bush deze uitspraak deed, afghanistan al in handen was van de VS en NATO.

afghanistan was wel deel van de "war on terror"


Je zei iets van het niet weten?



Trouwens al bewijs gevonden van dat bush 9/11 als DE reden gebruikte voor irak binnen te vallen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah dat bedoelde je dus

"Axis of evil" is a term coined by United States President George W. Bush in his State of the Union Address on January 29, 2002 in order to describe governments that he accused of helping terrorism and seeking weapons of mass destruction. President Bush named Iran, Iraq and North Korea in his speech"

Wat jij niet beseft (zoals je dat bij veel dingen niet doet) is dat tegen de tijd dat bush deze uitspraak deed, afghanistan al in handen was van de VS en NATO.

afghanistan was wel deel van de "war on terror"

Je zei iets van het niet weten?

Trouwens al bewijs gevonden van dat bush 9/11 als DE reden gebruikte voor irak binnen te vallen?

Axe of Evil telde in den beginne 7 landen

Irak
Iran
Syrië
Lybië
Noord Korea
Afghanistan
Cuba

De enige 7 zonder door xxx gecontroleerde Nationale bank -- ga op zoek naar xxx

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Axe of Evil telde in den beginne 7 landen

Irak
Iran
Syrië
Lybië
Noord Korea
Afghanistan
Cuba

De enige 7 zonder door xxx gecontroleerde Nationale bank -- ga op zoek naar xxx

http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_evil

Axis of evil" is a term coined by United States President George W. Bush in his State of the Union Address on January 29, 2002 in order to describe governments that he accused of helping terrorism and seeking weapons of mass destruction. President Bush named Iran, Iraq and North Korea in his speech. President Bush's presidency was marked by this notion as a justification for the War on Terror.


de overige landen (zonder nog steeds afhanistan) kwamen trouwens pas later:

"Beyond the Axis of Evil" as described by John R. Bolton:
Cuba
Libya
Syria


Nu mag jij een bron geven waar bush afghanistan ook als axis of evil omschrijft.


Als over je XXX:

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_evil

Axis of evil" is a term coined by United States President George W. Bush in his State of the Union Address on January 29, 2002 in order to describe governments that he accused of helping terrorism and seeking weapons of mass destruction. President Bush named Iran, Iraq and North Korea in his speech. President Bush's presidency was marked by this notion as a justification for the War on Terror.

de overige landen (zonder nog steeds afhanistan) kwamen trouwens pas later:

"Beyond the Axis of Evil" as described by John R. Bolton:
Cuba
Libya
Syria

Nu mag jij een bron geven waar bush afghanistan ook als axis of evil omschrijft.

Als over je XXX:

Ik vermoed wiki?
De door FBI gecontroleerde encyclopedie der ware gebeurtenissen

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik vermoed wiki?
De door FBI gecontroleerde encyclopedie der ware gebeurtenissen

Nogmaals geef dan een andere bron.

En als je bezig bent : al bewijs gevonden van dat bush 9/11 als DE reden gebruikte voor irak binnen te vallen?

[Valentine Julien]

neneen,nenn het was laura Bush

Zijn madam, die zei dat het ging om het redden van de vrijheid van de afghaanse vrouwen

Nu komen ze helemaal hun huis niet meer uit door de oorlog, prostitueren zich voor geld, of worden verkracht. De afghaanse vrouw jaja haar situatie ging nog al vooruit met de inval van de yankees en co Cremmen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah dat bedoelde je dus

"Axis of evil" is a term coined by United States President George W. Bush in his State of the Union Address on January 29, 2002 in order to describe governments that he accused of helping terrorism and seeking weapons of mass destruction. President Bush named Iran, Iraq and North Korea in his speech"


Wat jij niet beseft (zoals je dat bij veel dingen niet doet) is dat tegen de tijd dat bush deze uitspraak deed, afghanistan al in handen was van de VS en NATO.

afghanistan was wel deel van de "war on terror"


Je zei iets van het niet weten?



Trouwens al bewijs gevonden van dat bush 9/11 als DE reden gebruikte voor irak binnen te vallen?

Pas op é, straks kom je zogezegd op hun negeerlijstje.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als over je XXX:

Ik zal u eens een hint geven (hoop dat Gun het niet erg vind ):

Het begint met een I. Allé, zo moeilijk is het niet, ge hebt al tips zat gehad.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals geef dan een andere bron.

En als je bezig bent : al bewijs gevonden van dat bush 9/11 als DE reden gebruikte voor irak binnen te vallen?

Niet zo zeer als De reden , maar 9/11 maakte die invasie wel mogelijk. Dit heeft met een complot echter niets van doen .

Hoogleraar karel van Wolferen :

'In de Verenigde Staten heeft een machtsovername plaatsgevonden toen Bush aantrad als president . De instellingen die voorheen de Amerikaanse buitenlandse politiek bepaalden, zoals het State Department (ministerie van Buitenlandse Zaken) en het Pentagon, zijn geneutraliseerd. Het avontuur om het Midden-Oosten om te ploegen is bijvoorbeeld door de militaire top altijd verafschuwd. Deze traditionele elite, door de jaren heen een groot voorstander van een evenwichtige buitenlandse politiek, is nu uitgeschakeld. De neoconservatieven, een relatief klein groepje sterk-ideologisch gemotiveerde personen, vult die ruimte nu op. Zij hebben vooral toegang tot Bush gekregen, omdat die de complexiteit van de wereld niet aankan. Dat was al duidelijk vóór 11 september 2001. Na de aanslag op het World Trade Center ontstond niettemin de vreemde situatie dat de president veel meer macht kreeg, omdat het land zogenaamd in een staat van oorlog verkeerde. Je zou kunnen zeggen, dat de neoconservatieven vooral door ongelukkige omstandigheden op machtige posities terecht zijn gekomen.

Die staat van oorlog bood vele mogelijkheden om te kunnen gaan uitvoeren wat men al zo lang van plan was . Met 'men' bedoel ik de neoconservatieven, en niet 'The new world order' of iets dergelijks .

Al ver voor 9/11 waren de neoconservatieven aan het lobbyen voor een invasie van Irak , maar dat kreeg toen weinig aandacht .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik zal u eens een hint geven (hoop dat Gun het niet erg vind ):

Het begint met een I. Allé, zo moeilijk is het niet, ge hebt al tips zat gehad.

Het maakt me geen reet uit wat hij daarmee bedoeld (en ik kon het wel raden vand e eerste keer) gewoon een woord laten vallen is onzin.

rothschild is nog zo'n woordje dat sommigen graag laten vallen als ze hun eigen verzinsels weeral niet meer uit elkaar kunnen halen, precies alsof dat alles verklaard.


Nee gun is er weer vanonder gemuist om toch maar niet te hoeven zeggen dat hij 0.0 bewijzen heeft, zielig.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet zo zeer als De reden , maar 9/11 maakte die invasie wel mogelijk. Dit heeft met een complot echter niets van doen .

Hoogleraar karel van Wolferen :

'In de Verenigde Staten heeft een machtsovername plaatsgevonden toen Bush aantrad als president . De instellingen die voorheen de Amerikaanse buitenlandse politiek bepaalden, zoals het State Department (ministerie van Buitenlandse Zaken) en het Pentagon, zijn geneutraliseerd. Het avontuur om het Midden-Oosten om te ploegen is bijvoorbeeld door de militaire top altijd verafschuwd. Deze traditionele elite, door de jaren heen een groot voorstander van een evenwichtige buitenlandse politiek, is nu uitgeschakeld. De neoconservatieven, een relatief klein groepje sterk-ideologisch gemotiveerde personen, vult die ruimte nu op. Zij hebben vooral toegang tot Bush gekregen, omdat die de complexiteit van de wereld niet aankan. Dat was al duidelijk vóór 11 september 2001. Na de aanslag op het World Trade Center ontstond niettemin de vreemde situatie dat de president veel meer macht kreeg, omdat het land zogenaamd in een staat van oorlog verkeerde. Je zou kunnen zeggen, dat de neoconservatieven vooral door ongelukkige omstandigheden op machtige posities terecht zijn gekomen.

Die staat van oorlog bood vele mogelijkheden om te kunnen gaan uitvoeren wat men al zo lang van plan was . Met 'men' bedoel ik de neoconservatieven, en niet 'The new world order' of iets dergelijks .

Al ver voor 9/11 waren de neoconservatieven aan het lobbyen voor een invasie van Irak , maar dat kreeg toen weinig aandacht .

Tuurlijk besef ik ten volste, maar heb dit al een paar keer gezegd (zoals je zelf ook zegt) dit toont niks aan.


Waar het mij om gaat is het gat in de logica van 9/11 als reden om iraq binnen te vallen . Immers er was geen band tussen 9/11 en iraq en als je 9/11 zelf organiseerd juist om iraq binnen te vallen lijkt het me redelijk achterlijk om dan eventjes te vergeten het te linken aan iraq en het integendeel te linken aan een bondgenoot saudi arabie, en middle of nowhere afghanistan.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee Gun is er weer vanonder gemuist om toch maar niet te hoeven zeggen dat hij 0.0 bewijzen heeft, zielig.

Ik heb nog een (uitgebreid (sociaal)) leven naast P.be

Ken je de PNAC?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb nog een (uitgebreid (sociaal)) leven naast P.be

Ken je de PNAC?

Raar dat je dan vlak na die commentaar terug bent.

Soit ja ik ken PNAC ga je nu over nog iets anders beginnen?

Ik wacht nog steeds op bewijs van 9/11 als DE reden voor iraq en afghanistan dat tot de axis of evil behoorde nog voor bush die uitspraak deed.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Heheh, hilarisch inderdaad.

Inderdaad mijnheer Buzz.....En omdat U meneer hier aanhaald in een quote moet ik het aldus ook meelezen...

Gaan we nou meneer illwiil hier maar een keer weerleggen om te zien wie het predikaat leugenaar terecht mag dragen...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hier maakte hij zijn fatale fout door te snel en onbezonnen voor de zoveelste keer blindelings een link te plaatsen.

Niks snel én onbezonnen, maar eerder doordacht en beredeneerd aangezien ieder op dit forum alzo de ware identiteit van het american airlines toestel dat toen is opgestegen aldus kent....

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kort samengevat...onze "mijn beste" hier beweerde meermaals dat er nooit serienr's zijn vrijgegeven van het pentagon toestel.

Dat klopt mijn beste, er zijn nooit serienummers ,noch de nummers van de FDR én VCR vrijgegeven van het toestel dat er in het pentagon craschte

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

. Hij haald hier het air france toestel bij waarvan meteen nr's van zijn vrijgegeven. .

Tja, van regeringswege uit is daar direkt gezegd dat de serienummers van die gevonden vliegtuigstoelen bij wel degelijk bij het vermiste toestel behoorden....

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

. Vraagt aan mij om een link te geven naar iets officieels waar de nr's van het pentagon toestel te geven want hij beweerde dat deze onbestaande waren.

Eens goed lezen wat ik U destijds heb gevraagd zou echt géén kwaad kunnen,hier volgt mijn quote ....

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

[url]En als tegenprestatie bezorgt U mij de serienummers van de onderdelen gevonden aan het pentagon en linkt U die naar het betreffende vliegtuig...

Gelezen mijn beste, de teruggevonden onderdelen van het vliegtuig dat het pentagon heeft geraakt...

En daar wacht ik nog altijd op van uwentwege

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En dan geeft hij enkele postings verder per ongeluk een link naar een site waarvan hij zelf meteen beweerde dat ze officieel was...met idd hierop de nr's van het pentagontoestel.

Niet te perongelukken mijn beste, daar geef ik U de identiteit van het toestel van american airways dat toen het luchtruim verkoos....
Het was aan U om hier officieel te gaan bewijzen dat dit toestel dat onder deze identificatiegegevens was opgestegen onweerlegbaar te kunnen matchen met de wrakstukken die er in het pentagon zijn teruggevonden...

En toen bent U met Uw voortdurende persoonlijke aanvallen gestart...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

.
Hij loog dus over alles. .

Nee meneer ,volstrekt niet,dat is wat U er van maakt, ga de héle discutie eens teruglezen....

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

.En dan het toppunt...nu zit hij op anderen te vitten omdat deze volgens hem hun fouten niet willen toegeven...
Te gek voor woorden.

Tja , wie zegt het....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk besef ik ten volste, maar heb dit al een paar keer gezegd (zoals je zelf ook zegt) dit toont niks aan.


Waar het mij om gaat is het gat in de logica van 9/11 als reden om iraq binnen te vallen . Immers er was geen band tussen 9/11 en iraq en als je 9/11 zelf organiseerd juist om iraq binnen te vallen lijkt het me redelijk achterlijk om dan eventjes te vergeten het te linken aan iraq en het integendeel te linken aan een bondgenoot saudi arabie, en middle of nowhere afghanistan.

Ach zo mijn beste, lees de volgende link eens door om te weten hoe er destijds werd gemanipuleerd....

http://www.time.com/time/columnist/k...472023,00.html

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

http://www.time.com/time/columnist/k...472023,00.html

Time artikel zegt dat wat ik dacht dat algemeen geweten was ondertussen

To be fair to the Administration, one of their prime motivations for the urgency of invading Iraq was the claim that Saddam was in league with Osama bin Laden, and that he could at any moment share weapons with them that would dwarf the impact of 9/11.

Een leugen.

Vlak na 9/11 klonk het 'Irak', ook al werd er eerst Afghanistan aangevallen. Zo meen ik me dat toch te herinneren. M. Moore zegt het ook zo in zijn documentaire.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Time artikel zegt dat wat ik dacht dat algemeen geweten was ondertussen

Dat artikel bewijst nog maar eens wat ik zeg: er was geen duidelijk band tussen de 2 zelfs al wilde de bush regering dat wel.

ALs de bush regering zelf 9/11 veroorzaakte is het onlogisch dat ze er dan geen link instak naar iraq.

Een leugen.

Je vergeet natuurlijk de belangrijkste delen: dit was NA de uinvasie van iraq en "And if the links between the two were a little vague, "

Juist wat ik zeg dus.

dit toont dit ook aan :

"I think the lesson of 9/11 is that, if you're not prepared to act on the basis of murky intelligence, then you're going to have to act after the fact. And after the fact now means after horrendous things have happened to this country.""

Vlak na 9/11 klonk het 'Irak', ook al werd er eerst Afghanistan aangevallen. Zo meen ik me dat toch te herinneren. M. Moore zegt het ook zo in zijn documentaire.

Ja dat klonk er idd, de werdwijde gemeenschap lachtte toen eens omdat er 0.0 bewijs van dat was en dan plots was het WMD/mensenrechten

http://en.wikipedia.org/wiki/Public_...vasion_of_Iraq

De hele campagne van de VS voor de oorlog tegen iraq was gebaseerd op lucht en nogmaals : indien men zelf 9/11 organiseerde is dat heeeeel onlogisch.