Waarom bent u atheïst? - Pagina 25

Bertie · 7 augustus 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, ik geloof niet in Gods bestaan maar heb geen problemen met mensen die dat wel doen.

Ja, vandaar die ondertekening

liberalist_NL · 7 augustus 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja, vandaar die ondertekening

Ik heb wel een probleem met die gelovigen, die denken dat de wereld in een mum van tijd ten onder gaat.

Kallikles · 7 augustus 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

wreken
´ wre - ken
( wreekte, h. gewroken)
ondervonden kwaad met kwaad vergelden: iets op iemand wreken ;
iem. wreken

Je hebt het weer niet begrepen en je citeert je eigen bron onvolledig. Er stond nog bij "iem. wreken = het iemand aangedane kwaad vergelden". Dit is dus niet hetzelfde als zich wreken op iemand!

Citaat:

Voorts heb ik welzeker van psychologie gehoord. Het toeval mag dat mijn beide ouders psychologie hebben gestudeerd.

Het gaat niet over je ouders. Dus ja natuurlijk ontwikkelt de mens gevoelens voor zaken die niet bestaan en waarvan hij of zij overtuigd is dat ze niet bestaan. Elementaire psychologie. Enfin, het heeft geen zin om hierover verder met jou discussiëren. Lees eens wat Freud, Feuerbach of Nietzsche over de religie, en dan gaan we misschien nog eens praten.

liberalist_NL · 7 augustus 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt het weer niet begrepen en je citeert je eigen bron onvolledig. Er stond nog bij "iem. wreken = het iemand aangedane kwaad vergelden". Dit is dus niet hetzelfde als zich wreken op iemand!

wre·ken wreekte, h gewroken 1 (een aangedaan onrecht) door wraak vergelden: ik zal mijn vader ~ 2 zich ~ zich door wraak voldoening verschaffen; zich op iem ~; dat zal zich ~ dat zal later nadelige gevolgen blijken te hebben

Dat is nóg minder van toepassing!

rikbe · 7 augustus 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja! letterlijk (de uitvinder was een Belgische priester)

Je had het over 2000 jaar geleden.

Bertie · 7 augustus 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb wel een probleem met die gelovigen, die denken dat de wereld in een mum van tijd ten onder gaat.

Jij bent ook een gelovige, een believer van fictieve nullen

Another Jack · 7 augustus 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Jij bent ook een gelovige, een believer van fictieve nullen

Nul, zoals het resultaat van je afbeelding.

Nyquist · 7 augustus 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee dit is weer typisch atheistische draaikonterij. Ik zei letterlijk dat de 2e wet bewijst dat het universum niet oneindig is". Als je dat eerst toegeeft, dan komen wij op de volgende stap: Hoe is de natuur er ooit tot stand gekomen? En het antwoord is: aangezien niets zichzelf kan creeren (uit het niets komt niets, 0 + 0 ≠ 1) komen wij tot de onvermijdelijke conclusie: het is geschapen door iemand.

De 2e wet bewijst helemaal niets over de eindigheid of oneindigheid van het universum, noch in tijd, noch in ruimte. Geloof me nu maar vrij dat veel knappere koppen dan jij of ik, zowel gelovige als ongelovige zich over dat vraagstuk al heel lang het hoofd breken. Wat jij zegt is dus heel erg fout, en dus "geef ik dat niet toe" ook.

Citaat:

aangezien niets zichzelf kan creeren (uit het niets komt niets, 0 + 0 ≠ 1)

*zucht* En we zijn terug bij af. Slechts één van de volgende kan waar zijn:

A) Als NIETS (maar dan ook niets) uit zichzelf kan ontstaan, kan ook god dat niet. Je kan geen absolute stellingen innemen, en dan prompt een uitzondering maken voor je eigen voorkeurstheorie.

B) God heeft simpelweg altijd bestaan, maar dan kan ook het universum (of een universum) altijd hebben bestaan. Een hypothese in de quantumcosmologie is dat er voortdurend universa zoals de onze ontstaan, extern aan dat van ons. Ons universum heeft dus een begin (eventueel geen einde), maar er is geen reden waarom er ooit 'niets' zou geweest zijn. We weten niet of het zo is, maar het is mogelijk.

Kies dus zelf, maar geen van de opties is een aanwijzing voor het bestaan van een god.

Ciccio · 7 augustus 2009, 23:48

Citaat: