Nazi-onthaalmoeder.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat komt omdat jij losgesleurd bent van de realiteit. Maar da's voer voor een andere topic.

In't Westen geloven ze dat als ze alsof doen dat geweld niet bestaat, dat geweld verdwijnt. En dan elke keer in shock als er eens iets gebeurt.

Klopt. Het westen moet het nogal hebben van struisvogelmentaliteit op vlak van grote problemen, en overdramatisering op vlak van kleine problemen. Dat is dan ook de reden waarom het zolang geduurd heeft voor er stilaan erkend wordt dat er een vreemdelingenprobleem bestaat (ook in Holland heeft dat lang genoeg geduurd, en het is nu nog wachten op doeltreffende maatregelen), maar waarom men intussen wel veel tijd, geld, en moeite steekt in het vervolgen van mensen die bepaalde als enige door de staat toegelaten ideeën slaafs achternahollen. Nu ja, een en ander zal ook wel te maken hebben met de schuldgevoelcultuur.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Lıjkt idd de enige afdoende oplossing.
Vandaag nog een getuıgenıs in de krant van een vroegere moeder, die er haar kindje wijselijk weghaalde :

Die ''onthaalmoeder'' verklaarde toen aan die mama dat Hitler nog veel te weinıg Joden had uitgeroeid. Interneren dus, dat creatuur.

"Jij bent jood, daarom sluit ik je op"
"jij volgt niet mijn gedachtengoed, daarom sluit ik je op"

Ik zie het verschil niet.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus zegt het intrekken van die vergunning - in tegenstelling tot wat jij insinueert - helemaal niets over de kwaliteiten als onthaalmoeder van die vrouw.

De onthaalmoeder kan nog zo goed zijn als ze wil, maar als de omgeving waarin ze haar kinderen opvangt niet voldoet aan de opgelegde eisen, dan stopt het.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat mensen dat kunnen lijkt me nu net iets menselijk.
In de sociale psychologie zijn talrijke experimenten gebeurd (die flanelletje wellicht weer allemaal zal wegrelativeren maar goed) die aantonen dat mensen vaak helemaal niet reageren zoals we zouden willen.

ook in de vorige eeuw waren er trouwens mensen die de touwtjes in handen hadden en mensen die uitvoerden - die dus wél dicht bij dat leed stonden.
zoals het vroeger ook was.

herhaaldelijke confrontatie met geweld zorgt er trouwens voor dat geweld zelf meer tot je eigen handelingsrepertoire gaat behoren. om diverse redenen, waarvan eentje ervan natuurlijk is dat je niet alleen geconfronteerd wordt met het leed van anderen, maar dat je ook leert dat geweld ook wel eens hélpt.

Ik denk dat wij het niet met elkaar oneens zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een stukje van Marc Reynebeau:

Blijkbaar vindt Reynebeau de massamoord van Hitler erger dan de nog veel grotere massamoord van Stalin. Het is dus ok om een dode Soviet minder waard te vinden dan een dode jood. Maar o wee als het andersom is.

Als de holocaust al erger is dan de moorden onder Stalin, dan is het omwille van de massahysterie die ze veroorzaakt onder zij die beweren de democratie te verdedigen met hun negationismewet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

De onthaalmoeder kan nog zo goed zijn als ze wil, maar als de omgeving waarin ze haar kinderen opvangt niet voldoet aan de opgelegde eisen, dan stopt het.

En dat werd eerder al door K&G onderzocht, zonder sancties.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik denk dat wij het niet met elkaar oneens zijn.

wellicht niet eh

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dat werd eerder al door K&G onderzocht, zonder sancties.

Nu zijn die sancties er blijkbaar wel.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Nu zijn die sancties er blijkbaar wel.

Omwille van het "foute" gedachtegoed. Het marginaliseren en isoleren van politieke dissidenten gaat meestal vooraf aan de systematische uitroeiing ervan.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar vindt Reynebeau de massamoord van Hitler erger dan de nog veel grotere massamoord van Stalin. Het is dus ok om een dode Soviet minder waard te vinden dan een dode jood. Maar o wee als het andersom is.

Je geeft natuurlijk de draai aan de woorden van Reynebeau die je wil, maar je moet naast de dodentol ook naar de aard van de misdaden die Stalin en Hitler pleegden bekijken. Dat Stalin een wrede massamoordenaar was en onnoemelijk veel doden op zijn geweten had is zeker juist, en in dat opzicht verschilt hij niet van Hitler, echter, Stalin heeft nooit een doelbewuste poging ondernomen om een gans volk met voorbedachten rade (in de definitie van het begrip genocide is het woordje "intent" van cruciaal belang) van de aardbodem te doen verdwijnen (hij verscheepte ze "hooguit" naar de één of andere uithoek). Wel is het zo dat er miljoenen doden vielen ten gevolge van hongersnood, veroorzaakt door zijn beleid, en dat hij het naliet om het lijden van de bevolking te verlichten. Technisch gesproken valt dat misschien niet onder genocide, en in dat opzicht - en alleen in dat opzicht - kan je stellen dat Hitler een grotere misdadiger was dan Stalin (en daarmee probeer ik de misdaden van die laatste geenszins te minimaliseren), maar Stalin heeft inderdaad meer doden op zijn geweten dan Hitler.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wel is het zo dat er miljoenen doden vielen ten gevolge van hongersnood, veroorzaakt door zijn beleid, en dat hij het naliet om het lijden van de bevolking te verlichten.

En dat was niet bedoeld? Dat was per ongeluk? Accidentje van't beleid?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En dat was niet bedoeld? Dat was per ongeluk? Accidentje van't beleid?

Zelfs Stalin voerde geen beleid dat tot doel had de bevolking uit te hongeren, vandaar dat de term genocide strikt genomen niet van toepassing is (al is er wel sprake van "democide"). Dat maakt de misdaden van Stalin er uiteraard niet minder erg op.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zelfs Stalin voerde geen beleid dat tot doel

Hoe weet gij dat?

[Steenbok66]

tja, zoals te verwachten bij de aanklevers van bepaalde extremismen wordt de verheerlijking van een van de grootste misdadigers tegen mensheid en volk hier goedgepraat...
tja, er zijn geen waarden meer...
men heeft de wanhopige tranen in de ogen van een kindje waarvan de ouders door de horden van Hitler afgeslacht werden niet gezien...
of er over heen gekeken omdat het niet in de kraam past van de verheerlijkers van die smeerlap met zijn snorreke en zijn trawanten...
tja, het zal wel aan mij liggen dat ik hier geen begrip voor kan opbrengen...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Nu zijn die sancties er blijkbaar wel.

Maar niet omwille van de reden die jij sugereert.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je geeft natuurlijk de draai aan de woorden van Reynebeau die je wil, maar je moet naast de dodentol ook naar de aard van de misdaden die Stalin en Hitler pleegden bekijken. Dat Stalin een wrede massamoordenaar was en onnoemelijk veel doden op zijn geweten had is zeker juist, en in dat opzicht verschilt hij niet van Hitler, echter, Stalin heeft nooit een doelbewuste poging ondernomen om een gans volk met voorbedachten rade (in de definitie van het begrip genocide is het woordje "intent" van cruciaal belang) van de aardbodem te doen verdwijnen (hij verscheepte ze "hooguit" naar de één of andere uithoek). Wel is het zo dat er miljoenen doden vielen ten gevolge van hongersnood, veroorzaakt door zijn beleid, en dat hij het naliet om het lijden van de bevolking te verlichten. Technisch gesproken valt dat misschien niet onder genocide, en in dat opzicht - en alleen in dat opzicht - kan je stellen dat Hitler een grotere misdadiger was dan Stalin (en daarmee probeer ik de misdaden van die laatste geenszins te minimaliseren), maar Stalin heeft inderdaad meer doden op zijn geweten dan Hitler.

Dus:

1. Stalin stuurt doelbewust een specifiek deel van zijn volk naar Siberië.
2. Stalin weet dat de Koelakken daar omkomen van de honger, maar toch blijft hij ze naar ginder sturen.

Dat lijkt mij een doelbewuste genocide.

Overigens, ik zou niet weten waarom een massamoord erger is wanneer het officieel om een "genocide" gaat. Van 6 verschillende nationaliteiten of etnische groepen elk 1 miljoen mensen mollen is even erg als van 1 groep 6 miljoen mensen mollen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zelfs Stalin voerde geen beleid dat tot doel had de bevolking uit te hongeren,

Jawel. Hij stuurde die mensen naar ginder terwijl hij goed genoeg wist wat daar gebeurde.

vandaar dat de term genocide strikt genomen niet van toepassing is (al is er wel sprake van "democide"). Dat maakt de misdaden van Stalin er uiteraard niet minder erg op.

Ik zie inderdaad niet waarom een massamoord erger zou zijn, gewoon omdat we er het labeltje "genocide" op kunnen plakken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

tja, zoals te verwachten bij de aanklevers van bepaalde extremismen wordt de verheerlijking van een van de grootste misdadigers tegen mensheid en volk hier goedgepraat...
tja, er zijn geen waarden meer...
men heeft de wanhopige tranen in de ogen van een kindje waarvan de ouders door de horden van Hitler afgeslacht werden niet gezien...
of er over heen gekeken omdat het niet in de kraam past van de verheerlijkers van die smeerlap met zijn snorreke en zijn trawanten...
tja, het zal wel aan mij liggen dat ik hier geen begrip voor kan opbrengen...

Van de meeste mensen die het hier opnemen voor de vrijheid van meningsuiting en gedachtengoed van die vrouw kan je bezwaarlijk zeggen dat zij het gedachtengoed van Hitler aanhangen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Jij bent jood, daarom sluit ik je op"
"jij volgt niet mijn gedachtengoed, daarom sluit ik je op"

Ik zie het verschil niet.

Eerder je wil dat ze nog een aantal miljoenen mensen vermoorden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Eerder je wil dat ze nog een aantal miljoenen mensen vermoorden.

willen is niet hetzelfde als plannen maken / plannen uitvoeren.

in een slechtgezinde bui wou ik onlangs ook dat die tr*t die me voorstak in den delhaize een gruweldood zou sterven, maar dat maakt me nog geen crimineel.
't is wel helemaal niet mooi van me om zoiets te denken.