De rechten van de vader bij een ongeboren kind.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef uitdrukkelijk "kiezen om kinderen te hebben"; dat is niet "kiezen om kinderen te baren".

Neen dat moeten ze niet, al is dat wel aangewezen natuurlijk. Maar het is heel uitzonderlijk mogelijk dat twee volwassenen ervoor kiezen om een kind te hebben en het vervolgens af te staan. Het draagmoederschap is in bepaalde landen wettelijk geregeld. Ook al vinden heel wat mensen dat onverantwoord.

Reeds van in het begin van de discussie wil ik weten of bij gelijke rechten ook gelijke plichten horen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=285

Paulus.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Mannen hebben geen recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

Wa weet jij nou van vrouwen ?

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Geen rechten = Geen plichten

Of in jouw geval, homo's geen baarmoeder = homo's geen kinderen.

2

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Een ongeboren kind is een deel van het vrouwenlichaam. Heb je ruzie met de vrouw die jouw kind draagt? Verkeerd geschoten dan.

Hoe is dat ongeboren kind daar ontstaan ? Onbevlekte ontvangenis ?

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ge had ook kunnen zeggen dat hij zelf een halve vrouw is en dat hij daardoor alles weet.

Dat zou een groffe belediging aan het adres der vrouwen zijn , en een dikke leugen.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dus een vader moet maar zich bij de situatie neerleggen dat ie een kind kan verliezen omdat madame niet klaar is voor een kind? Dan had madame maar aan anticonceptie moeten denken.
Ik ben daar niet mee akkoord. Het belang van de vader en kind wegen zwaarder in dit geval dan het belang van de moeder.

Of sex weigeren.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik post hier dan ook geen beweringen die ik niet kan ondersteunen.

Tot nu toe heb ik jou nog nooit niks zien ondersteunen. Je geeft gewoon je mening , en poogt die te verkopen voor de Pure Waarheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Tot nu toe heb ik jou nog nooit niks zien ondersteunen.

Dat klopt.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Vliegenmepper

Rechten van de vader voor het ongeboren kind? Hoe ga je trouwens gaan bepalen wie de vader van het ongeboren kind is? De enige die daar echt zekerheid van heeft, is de moeder

Vandaag de dag kan men dat soort dingen wel te weten komen, toch zogauw dat kind geboren is.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mama's baby, papa's maybe.

Je moet je eigen situatie niet als representatief voorbeeld gebruiken hé...

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vraag dan maar eens aan die vader of de moeder plots geen dingen begon te eten tijdens haar zwangerschappen , die ze anders zelfs nog niet wil ruiken of zien.
En of er geen zaken zijn die ze anders wel at en dronk, maar waar ze tijdens haar zwangerschappen van moest overgeven en/of niet door haar keel kreeg.

Ik heb het niet over vrouwen die plots massa ijsjes en taartje gaan eten of libikes krijgen.

Ongeboren Baby's die hun moeder van binnen voor rot stampen als ze in te veel lawaai komen, tot ze terug in een rustige omgeving komen.
Baby's die enkel rustig zijn als de moeder uit de buurt van bepaalde personen blijven.

Inderdaad, klopt allemaal. Elke vader kan zulke anecdotes vertellen. Van daar binnen in het buikje geven de baby's wel degelijk duidelijke signalen door naar hun moeder, en de rest van de wereld.
Tegenwoordig maken ze zo filmpjes van wat er daar binnen gebeurt, je ziet de baby geeuwen, of zich tevreden uitrekken, vooraleer zich nog eens om te draaien om verder te slapen.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt.

En hij is er nog fier op ook nog...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Stel:
- een man heeft een buitenechtelijke relatie met een vrouw (hij heeft al kinderen met zijn wettige echtgenote);
- die vrouw geraakt zwanger, zij wil abortus, hij is principieel tegen.

Moet die moeder verplicht worden een kind op te voeden dat ze niet wil? Is dat in het belang van het kind?
Of moet die vader verplicht worden het kind op te voeden? Wat als zijn echtgenote wil scheiden nadat ze te horen krijgt van de buitenechtelijke relatie? Is dat in het belang van het nog ongeboren kind? Is dat in het belang van de kinderen uit het huwelijk?

Rudy ziet daar geen probleem in.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat moeten ze niet, al is dat wel aangewezen natuurlijk. Maar het is heel uitzonderlijk mogelijk dat twee volwassenen ervoor kiezen om een kind te hebben en het vervolgens af te staan. Het draagmoederschap is in bepaalde landen wettelijk geregeld. Ook al vinden heel wat mensen dat onverantwoord.




http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=285

Paulus.

Als ik schrijf 'kiezen ervoor om kinderen te hebben" bedoel ik dat ze de kinderen bij hen houden.

Ik had nog altijd graag geweten of ouders dan tijd moeten vrijmaken voor hun kinderen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

En hij is er nog fier op ook nog...

De Nederlandse taal heeft nog vele geheimen voor jou hé?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In de veronderstelling dat 2 volwassenen samen kiezen om kinderen te krijgen; en ze hebben geen (geld voor een) nanny; moeten ze dan (beide) tijd vrij maken voor de kinderen?

Moeten ? Neen. Je kan niet op twee plaatsen tegelijk zijn: of op het werk, of thuis. Bij tweeverdieners is de vrije tijd voor de kinderen beperkt, of je zou leerkracht moeten zijn. Ik respecteer wie zijn of haar werk opoffert om meer tijd vrij te maken voor de kinderen, maar ik vind het geen noodzakelijke beslissing.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pieke,

Je bent ouder. Zo lees ik het toch.

yep

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zeg mij eerlijk. Waarom zouden vrouwen meer inspraak hebben over abortus, zelfs al is het kind kerngezond ?

Edina heeft het wat mij betreft al goed verwoord. Ik als potentiele papa kan enkel maar mijn mening ventileren, de uiteindelijke beslissing ligt bij de persoon die 9 maanden de lichamelijke en psychische veranderingen moet ondergaan, en die uiteindelijk gaat moeten bevallen. In een gezonde relatie wordt daar over gepraat en kan de moeder rekening houden met de mening van de partner, maar het is geen absolute vereiste.

Simpel.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Nederlandse taal heeft nog vele geheimen voor jou hé?

In plaats van de mysterieuze uit te hangen, zou je er beter aan doen om je duidelijk en verstaanbaar uit te drukken.
Jouw opmerkingen over mijn al dan niet goede kennis van het Nederlands hebben verder niets , maar dan ook niets met dit topic te maken .

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

yep



Edina heeft het wat mij betreft al goed verwoord. Ik als potentiele papa kan enkel maar mijn mening ventileren, de uiteindelijke beslissing ligt bij de persoon die 9 maanden de lichamelijke en psychische veranderingen moet ondergaan, en die uiteindelijk gaat moeten bevallen. In een gezonde relatie wordt daar over gepraat en kan de moeder rekening houden met de mening van de partner, maar het is geen absolute vereiste.

Simpel.

Een kind maak je met twee , en voor zover er geen verkrachting gepleegd is, heeft de vrouw vrijwillig de benen gespreid om het zaad te ontvangen hetwelk een baby gaat verwekken. En deze zaad-gever heeft dus niets te vertellen ? Lijkt mij niet helemaal logisch...
Simpel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Een kind maak je met twee , en voor zover er geen verkrachting gepleegd is, heeft de vrouw vrijwillig de benen gespreid om het zaad te ontvangen hetwelk een baby gaat verwekken. En deze zaad-gever heeft dus niets te vertellen ? Lijkt mij niet helemaal logisch...
Simpel.

En deze zaadgever heeft dus niets te vertellen.