Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Aangezien de NVA buiten zijn separatistische ideeën ook nog een mooi sociaal en economisch plan heeft, is de kans groot dat vele kiezers hen zullen blijven belonen.

+ er is géén cordon rond NVA en nog minder rond de succesvolle BDW.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Foei, foei, foei.

verteerd door haat

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Daar zijn ze goed mee bezig.
"Ze"(=de door de loge dedomineerde media) doen nu net hetzelfde met Dewever als dat ze met JMDD de vorige verkiezingen.

Eerst opblazen en dan afbreken.(Schotse douche taktiek)
Het zal me niet verwonderen dat ze straks met een(verzonnen)(geënseneerde) schandaaltje afkomen.(detectieve verhaaltje(JMDD))(voor Bart een mss Vlaamse triller)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Foei, foei, foei.

Ik voel me niet schuldig

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Een hype kan je zeer gemakkelijk kapot maken. Door er niet op te stemmen. Jullie hebben wel een levensgroot probleel, jullie armpjes zijn te kort.

Tot zover de legitieme weg, de enige. Rest natuurlijk de iets minder legitieme, deze van het geweld, waar je feitelijk heel omfloerst op aanstuurt. Deze van de persoonlijke dodelijke aanslag op BDW, of nog beter de brandbom in zijn woning, dan is meteen de ganse familie opgeruimd. Maar d�*t durf je niet te zeggen, je bent er gewoon te laf voor.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een hype kan je zeer gemakkelijk kapot maken. Door er niet op te stemmen. Jullie hebben wel een levensgroot probleel, jullie armpjes zijn te kort.

Tot zover de legitieme weg, de enige. Rest natuurlijk de iets minder legitieme, deze van het geweld, waar je feitelijk heel omfloerst op aanstuurt. Deze van de persoonlijke dodelijke aanslag op BDW, of nog beter de brandbom in zijn woning, dan is meteen de ganse familie opgeruimd. Maar d�*t durf je niet te zeggen, je bent er gewoon te laf voor.

Je geeft 'm iets teveel krediet, denk ik. Volgens mij weet Nr. 10 de helft van de tijd gewoonweg niet waar hij het over heeft.

[spherelike]

dubbel

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De cijfers zijn duidelijk: In Vlaanderen wordt meer gesancioneerd.

als je de eigen leugens wil blijven geloven misschien dit?
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...oor-rva-2.aspx

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een veroordeelde én gestrafte, heeft zijn sanctie gehad. Je mag NIET iemand TWEE keer sancioneren voor dezelfde feiten, of heb jij er weet van dat bij zijn strafmaat ook het verlies van zijn burgerrechten hoorde? Ik weet zeker ban NIET. Zwijgen dus.
De would be burgemeesters die nooit benoemd geraken hebben dit aan zichzelf te danken. Als ze de wetten aangaan de verkiezingen in Vlaanderen zouden RESPECTEREN, was er geen wolkje aan de lucht. Maar nee, ze willen PROVOCEREN, en dragen daar de gevolgen van. Het zou maar wat jammer zijn om hen daarvoor te belonen met een burgemeesterssherp.

Dus de vlaamse uitvoerende macht speelt nu ook voor rechterlijke macht, en de straf is levenslang of wat? mooie vlaamse staat wordt dat als die mannen aan de macht komen. Zelf eisen ze het recht op om naar eigen goeddunken hun gedacht te doen, en hun plicht te verzuimen als het hen past, zoals bourgeois en peumans, maar dat een ander dat doet, dan is dat ongehoord. U beseft toch zelf ook dat dit een aanfluiting is van alle logica. Enkel dommekloten zijn supporter van deze twee maten en twee gewichten politiek

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat er NU burgemeesters zijn die niet willen meewerken aan het organiseren van ILLEGALE verkiezingen, is hun, goed recht. En dat ze opkomen is ook hun goed recht, want als iedereen die vindt dat dit illegale verkiezingen zijn, NIET zou opkomen, dan kwam er NIEMAND op. Maar alle partijen die VOOR de val van de regering ZWOREN dat verkiezingen ONMOGELIJK waren, hebben die dan toch maar georganiseerd... De fout ligt dus duidelijk ergens anders.

En om even de dingen duidelijk te stellen: er is slechts één interpretatie mogelijk: BHV had moeten gesplitst zijn, want de GRONDWET gaat nog altijd BOVEN de kieswet, en in die grondwet staat dat de verkiezingen PER PROVINCIE lopen...

De grondwet zegt dat er verkiezingen moeten komen na het ontbinden van het parlement. Zeg nu zelf eens de volgorde van belangrijkheid: niet organiseren wegens problemen in één arrondissement,en daarmee het ganse land beletten democratisch te stemmen, of toch organiseren. Ik wacht met spanning op uw gemotiveerd antwoord.
Burgemeesters zijn ook ambtenaren, die normaal betaald worden om hun werk te doen. Iedereen kan in gewetensnood komen (alhoewel ik nog geen vijf politici ken die dat ooit gedemonstreerd hebben) maar dan ben je konsekwent, dan volg je je geweten maar dan ga je ook niet op een lijst staan.
Zoals het nu loopt is het louter haantjesgedrag, de gouverneur werkt in hun plaats, ze profileren zich naar hun achterban van dommekloten, die deze spreidstand zonder knabbelen lijken te slikken. Een afhouding van hun wedde, wegens het niet vervullen van één vnn hun taken zou me minstens billijk lijken. Plus een niet benoeming volgende keer, omdat ze uitgedaagd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Raar. Ken jij je geschiedenis? Het zijn de FRANSTALIGEN die de taalgrens hebben getrokken. ZIJ waren het die hun territorium wilden beschermen omdat er op bepaalde plaatsen nogal veel Vlaamse inwijkelingen waren.
Maar vandaag past dat niet meer in hun kraam, en willen ze het persoonprincipe, en dan het liefst nog alleen in Vlaanderen... Van hypocritie gesproken... In deze is het duidelijk dat het gelijk aan de VLAAMSE kant zit. Daar kan geen enkele discussie over bestaan. De feiten zijn er. Je moet ze alleen willen ZIEN natuurlijk, en JIJ bent er duidelijk blind voor.

De vlamingen hebben zelfs het koningshuis in stand gehouden jaren geleden.
Als jij je punt maakt, dan verandert er niets meer, eens gekozen is het dus voor altijd. Arm verstard vlaanderen

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

als je de eigen leugens wil blijven geloven misschien dit?
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...oor-rva-2.aspx

Dus de vlaamse uitvoerende macht speelt nu ook voor rechterlijke macht, en de straf is levenslang of wat? mooie vlaamse staat wordt dat als die mannen aan de macht komen. Zelf eisen ze het recht op om naar eigen goeddunken hun gedacht te doen, en hun plicht te verzuimen als het hen past, zoals bourgeois en peumans, maar dat een ander dat doet, dan is dat ongehoord. U beseft toch zelf ook dat dit een aanfluiting is van alle logica. Enkel dommekloten zijn supporter van deze twee maten en twee gewichten politiek


De grondwet zegt dat er verkiezingen moeten komen na het ontbinden van het parlement. Zeg nu zelf eens de volgorde van belangrijkheid: niet organiseren wegens problemen in één arrondissement,en daarmee het ganse land beletten democratisch te stemmen, of toch organiseren. Ik wacht met spanning op uw gemotiveerd antwoord.
Burgemeesters zijn ook ambtenaren, die normaal betaald worden om hun werk te doen. Iedereen kan in gewetensnood komen (alhoewel ik nog geen vijf politici ken die dat ooit gedemonstreerd hebben) maar dan ben je konsekwent, dan volg je je geweten maar dan ga je ook niet op een lijst staan.
Zoals het nu loopt is het louter haantjesgedrag, de gouverneur werkt in hun plaats, ze profileren zich naar hun achterban van dommekloten, die deze spreidstand zonder knabbelen lijken te slikken. Een afhouding van hun wedde, wegens het niet vervullen van één vnn hun taken zou me minstens billijk lijken. Plus een niet benoeming volgende keer, omdat ze uitgedaagd hebben.


De vlamingen hebben zelfs het koningshuis in stand gehouden jaren geleden.
Als jij je punt maakt, dan verandert er niets meer, eens gekozen is het dus voor altijd. Arm verstard vlaanderen

In aanvulling:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7E2QGEP0

Rechtsmatig gezien zijn er dus al veel verkiezingen even ongrondwettelijk als de volgende. Mijns inziens mag men dan ook de ministers die rechtstreeks gezorgd hebben voor ongrondwettige verkiezingen aanklagen, Leterme in het bijzonder (had hij geen regering gevormd voordat deze ongrondwettelijkheid was opgelost, had men nu geen ongrondwettelijke verkiezingen moeten organiseren).

Voor de rest ben ik wel niet akkoord dat deze politici niet zouden mogen opkomen. Niet opkomen is - men weet dat de verkiezingen toch wettelijk verklaard zullen worden achteraf - zichzelf 4 jaar lang monddood maken.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

What goes up must go down ?

BDW heeft zichzelf gemaak.
Ik ben N-VA-er sinds http://www.youtube.com/watch?v=IJ7dBPfH4xA
dan heb je nog deel 2 en 3.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

What goes up must go down ?

Bedoel je België olijke Henri?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Flaminganten en niet klagen en zagen; dat zal zelden in 1 zin kunnen geschreven worden.

Wie er meest klaagt zijn de Belgiscisten, zie deze thread!!!!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Zuiver van inhoud stemmen,das een goei.
Op wie dan?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets doen.
Gewoon wachten op zijn hartcrisis of een hersenbloeding. Gewoon geduld hebben.

Spreek je uit ervaring misschien? Een oude tante of oom waar iets te rapen viel?

Voor de rest een typische crapuleuze Filo-posting. Niks onmenselijk is je immers vreemd.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je geeft 'm iets teveel krediet, denk ik. Volgens mij weet Nr. 10 de helft van de tijd gewoonweg niet waar hij het over heeft.

Kan best zijn, maar tegen dergelijke postings moet je protesteren, ook al zijn ze afkomstig van een halve gebakkene.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je geeft 'm iets teveel krediet, denk ik. Volgens mij weet Nr. 10 de helft van de tijd gewoonweg niet waar hij het over heeft.

Toch wel. Zonder die blaaskaak haalt de N-VA de kiesdrempel niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het zal me niet verwonderen dat ze straks met een(verzonnen)(geënseneerde) schandaaltje afkomen.

Zoals de verhaaltjes die je zelf verzint.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Kan best zijn, maar tegen dergelijke postings moet je protesteren, ook al zijn ze afkomstig van een halve gebakkene.

Halve gebakkene?
De schurftigheid van je commentaar onder de rubriek 'internationaal' is zum kotsen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toch wel. Zonder die blaaskaak haalt de N-VA de kiesdrempel niet.

Aan hun partijstandpunten zal het dan wel niet liggen... Als NVA evenveel stemmen haalt als verwacht wordt dat ze zullen halen, zullen sowieso nieuwe NVA mensen meer in het nieuws komen en dus bekender worden om volgende keer ook meer stemmen te trekken...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Aan hun partijstandpunten zal het dan wel niet liggen... Als NVA evenveel stemmen haalt als verwacht wordt dat ze zullen halen, zullen sowieso nieuwe NVA mensen meer in het nieuws komen en dus bekender worden om volgende keer ook meer stemmen te trekken...

hopelijk komen "stemmentrekkers" Bourgeois en Brepoels meer in beeld zodat de mensen 2 keer zullen nadenken voor ze voor n-va zullen stemmen.