Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW maakt de fout om zijn wensen via een aparte partij te willen realiseren.
Hij heeft de kans gehad om de cd&v te beïnvloeden van binnenuit maar is te radicaal geweest en vloog buiten.

Splinterpartijen die aan de kant moeten staan zijn zinloos.

Er is een verschil tussen buitengesmeten worden en het afbollen. Bart bolde het af. Hij wou zichzelf en zijn partij niet comprommiteren door woordbreuk te plegen, zoals de CD&V wél deed.

Net als de VLD met Verafstoot hun opkomst kon waarmaken door VLAAMSE standpunten in te nemen, en ze daarna te verkrachten, deed de CD&V het nu nog eens over. Wie gelooft die mensen nog? Voor de meeste Belgen is BDW de meest geloofwaardige politicus. Zelfs in Wallonië hebben ze dat door ja.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

goede raad van belgicisten aan de Vlamingen: te mijden als de pest!

mogelijk wordt de 'splinterpartij' groter dan de grote CD&V!

NVA èn VB willen nu dat de unanieme resoluties van het Vlaamse parlement worden uitgevoerd.
en dat noemen de belgicistische 'belgen' : te radikaal!!??

Heel zeker want VL kan niet zonder Brussel en dus moet er een modus vivendi zijn met de Franstaligen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er is een verschil tussen buitengesmeten worden en het afbollen. Bart bolde het af. Hij wou zichzelf en zijn partij niet comprommiteren door woordbreuk te plegen, zoals de CD&V wél deed.

Net als de VLD met Verafstoot hun opkomst kon waarmaken door VLAAMSE standpunten in te nemen, en ze daarna te verkrachten, deed de CD&V het nu nog eens over. Wie gelooft die mensen nog? Voor de meeste Belgen is BDW de meest geloofwaardige politicus. Zelfs in Wallonië hebben ze dat door ja.

zolang BDW aan de zijlijn mag roepen; is het makkelijk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zolang BDW aan de zijlijn mag roepen; is het makkelijk.

Alleen wordt die zijlijn stilaan groot genoeg om alles te blokkeren.

Decroo heeft nog maar net nog eens scherp gesteld dat hij niet in een regering stapt zonder akkoord over BHV én een staatshervorming naar een CONfederatie.

Nu kan het zijn dat de VLD naar gewoonte hun woord breekt, maar dan zal de Volgende kiesoverwinning voor de NVA des te groter zijn.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wil er een soort VB van maken ?

Wat ik wil doet niks ter zake. Ik beschreef gewoon de dynamiek in de Belgische politiek van vandaag. Zolang op het federale niveau alles muurvast zit, zal elke Vlaamse partij die eraan deelneemt verlies lijden bij de volgende verkiezingen. En zeker wanneer men zich waagt aan coalitiegedrochten met alle kleuren van de regenboog.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zolang BDW aan de zijlijn mag roepen; is het makkelijk.

Goed voor hem toch Een beetje dezelfde strategie zoals Reynders die komt vertellen hoe het moet, maar het werk door een ander laat opknappen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe de blaaskaak aanvallen, de luchtbel doorprikken?
Zonder De Wever haalt dat gedachtengoed de kiesdrempel niet.
Dit wil zeggen: mensen die zuiver voor de inhoud stemmen.
Omdat mensen niet voor de inhoud stemmen maar voor de hype
is de legitieme vraag: hoe kunnen we de hype kapot maken?

Blaaskaak, luchtbel. Weeral eentje die niet verder geraakt dan de koppen in de kranten en wat beelden op TV.
Doorprik die 'luchtbel' dan maar eens met argumenten. Kan toch zo moeilijk niet zijn?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel zeker want VL kan niet zonder Brussel

AWACKAWACKAWACKAWACKA!!!!

PJIEUWJIEUWJIEUWJIEUWJIEUW!!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel zeker want VL kan niet zonder Brussel en dus moet er een modus vivendi zijn met de Franstaligen.

Het is eerder Brussel kan niet zonder Vlaanderen!
eenvoudig voorbeeld: 7 % van de politieagenten komt uit Brussel. Bij de brandweer zal het niet anders zijn.
vanwaar komt het meertalig personeel voor de multinationals enz.
de werkloosheid in brussel is veel hoger dan elders
de vlaamse scholen in brussel zijn veel beter dan de Franstalige enz

Natuurlijk moet er een modus vivendi gevonden worden met Brussel.
maar dat is niet Vlamingen moeten betalen en buiten
dat is niet telkens weer VL randgemeenten aanhechten;

ik stel als eerst modus vivendi voor VL & Franstaligen: mekaars taal en grondgebied respecteren.
Of is dat veel te radikaal?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Misschien niets bereikt maar wel geprobeerd, dat is nog steeds meer dan het VB doet.

Vertel me eens wat ze kunnen doen vanuit het cordon?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De meeste nederlandstaligen zien vooral een olijk manneke dat dikwijls op TV komt.

Deze is ook al kwaliteit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel zeker want VL kan niet zonder Brussel en dus moet er een modus vivendi zijn met de Franstaligen.

Dat blijft u inderdaad herhalen. Dat betekent echter nog niet dat het daardoor meer waarheidsgehalte krijgt. Het kan best zijn dat u uw eigen fabeltjes gelooft, maar graag zie ik daar toch wel enige onderbouw voor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De meeste nederlandstaligen zien vooral een olijk manneke dat dikwijls op TV komt.

U ziet dat misschien, maar dat is dan enkel zo omdat u blijkbaar nog geen moeite gedaan hebt om 5 minuten naar de man te luisteren.

[winnezele]

Problemen met democratie?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U ziet dat misschien, maar dat is dan enkel zo omdat u blijkbaar nog geen moeite gedaan hebt om 5 minuten naar de man te luisteren.

Misschien moet U dat dan ook maar eens doen met Michel Daerden i.p.v. zomaar in het ijle te kakken ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien moet U dat dan ook maar eens doen met Michel Daerden i.p.v. zomaar in het ijle te kakken ?

Dit is geen topic over Michel Daerden. U gaat echt wel graag off topic hé?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit is geen topic over Michel Daerden. U gaat echt wel graag off topic hé?

Nope, ik hou van consequent zijn.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De hypocrisie van de NVA.

leg es uit! wat heeft zijn zus te maken met zijn politiek?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Halve gebakkene?
De schurftigheid van je commentaar onder de rubriek 'internationaal' is zum kotsen.

Wanneer je iemand beschuldigt "schurftige commentaren" te schrijven moet je ook de bewijzen ervan kunnen leveren. Vooral als het een rubriek betreft die ik niet volg, laat staan erin post. Besef je de draagwijdte van je woorden wel? Ik hoef dit niet te pikken, ermee vergeleken is de typering "halve gebakkene" bijna een koosnaampje. Ik wacht de gevraagde bewijzen dus rustig af.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, ik hou van consequent zijn.

Waarom ben je het dan niet?