De vuile was = ontnuchterend !

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze discussie gaat niet over Raf.
Heb je on topic niets te vertellen? Eventueel iets wetenschappelijk beargumenteerd.

Ik heb ook enkele wetenschapplijke vragen aan u. Maar je lijkt er steeds over te lezen. Kan je me eens iets vertellen over je proces tot vlaamse bekeerlinge. Ik doe graag wat onderzoek naar hersenspoelen in de islam. Dat treft meer vrouwen dan mannen. Zou de islam dan toch gelijk hebben dat vrouwen minder zijn dan mannen?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

das geen kwestie van niet willen, enkel van niet kunnen

die zit hoep in zijn bloot gat gezet op deze manier

[grimbergen]

Moslimkrapuul valt onze europese meisjes aan.

schandaal vuile linkse was : de deur open zetten voor dat krapuul

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rachting.dhtml

[Raf]

* geeuw *

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

* geeuw *

Slapen met een bloot gat is dat niet wat koud.

[grimbergen]

Cdenv is blijkbaar ook al links aan het worden. Voila bij de vuile was.

http://www.hbvl.be/verkiezingen/2010...ereniging.aspx

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Slapen met een bloot gat is dat niet wat koud.

Slaap jij met kleren aan misschien?

Jakkes...

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Slaap jij met kleren aan misschien?

Jakkes...

Op een forum slapen in een bloot gat. Dat is jakkes. Doet me denken aan die moslims die zich rein noemen omdat ze steeds wat water over hun gat kappen. ZONDER zeep.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, mijn punt is jou helemaal niet duidelijk. In een topic waarin beweerd wordt dat "links" het kindermisbruik door moslims faciliteert, zijn jouw verhalen over kindermisbruiken in islamitische landen, hoe verwerpelijk en betreurenswaardig ook, niet relevant, tenzij je me op een of andere manier kan aantonen dat datzelfde "links" enigerlei invloed kan uitoefenen op de gang van zaken in die islamitische landen.

Je hebt gelijk, Raf, da's allemaal niet-relevant en zo hoef je ook de inherente pedofilie in de islam niet te weerleggen.
Handig, dat wel, maar of dat je geloofwaardigheid ten goede komt, is nog maar de vraag.

Vraag dat misschien eens aan de topicstarter.

Ik vroeg het aan jou. Base, dus ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ja, natuurlijk . Vooral als ieder moslim die zijn mond open doet wordt uitgescholden voor pedo-lover, is een inhoudelijke discussie echt mogelijk. Ik zwijg dan nog over de mateloze veralgemeningen. Een spreekplatform voor moslims, je zou er hier nogal wat protest voor krijgen.

"de unie van Moslims in België, de Federatie van unies van moskeeverenigingen in Vlaanderen, de unies van moskeeverenigingen in de provincies Antwerpen (UMIVPA), Limburg (UMIVEL), Oost -en West Vlaanderen, Vlaams-Brabant en de federatie van leraren Islamitische godsdienst."

Blijkbaar zijn die er dus wel, wat uw statement op z'n gat doet zitten.

Met alle plezier. Het is voor het verloop van verdere militaire conflicten van essentieel belang dat de publieke opinie gekant is tegen de islam. Of denkt u werkelijk dat de VS (en in mindere mate haar bondgenoten) jaarlijks bijna 700 miljard dollar (bron) uitgeeft om de vrijheid en veiligheid van haar inwoners te verzekeren? Het westen creëert in haar imperialisme het moslimextremisme, dat op zijn beurt aanleiding geeft tot extremisme en radicalisme langs hier. Een extra voordeel voor de oorlogszuchtigen is natuurlijk dat de bevolking de missies ondersteunt. Ik ben een tegenstander van beide radicale standpunten, maar het is duidelijk waar de oorzaak van de agressie ligt.
De militante tegenstanders van de islam zijn dus grondig bij de neus genomen, en doen net wat de oorlogsmachine van hen verwacht.

Onzin, moslim-extremisme bestond al voor de eerste inval in Irak, en zelfs al voor de USA gesticht werd.
In feite was de stichter van de islam al een extremist.
Of dacht u dat Mo een 'gematigd' moslim was ?

Niet dat ik niet vind dat er geen maatschappelijke problemen daaromtrent zijn en dat er bepaalde zaken moeten veranderd wordn.

Zoals ?

Zie boven. De big picture heeft u nog niet.

Juist ja, en dat komt dan uit de koker van iemand die dit schrijft:
"Tenslotte, heeft iemand onder ons al eens een betoging daarvan meegemaakt? Al wat wij weten, weten wij van de televisie en de gazet."

Dat is dan uw 'big picture'...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je hebt gelijk, Raf, da's allemaal niet-relevant en zo hoef je ook de inherente pedofilie in de islam niet te weerleggen.

Gezever. Zoals mijn lieve vriendje Bjorn al kwam te zeggen:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

deze discussie gaat niet over u en ook niet over religie in het algemeen
anders zou ze in "godsdienst en levensovertuiging" staan

Deze discussie (nou ja, "discussie" ) gaat over de wijze waarop "links" de grote zondebok is inzake het faciliteren van "de islam" in dit land.

Als je een discussie wilt over "de inherente pedofilie in de islam", maak er dan eentje aan in het juiste subforum.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Ik heb in volgende post:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=299
heel die zin uitgelegd.
En het enige waar Raf mee af kan komen is een repost van die zin en een repost van zijn "Nee."

Dit zegt alles over u Raf.

*knip* Geen persoonlijke aanvallen citeren.
- en daar ben ik als progressieveling niet blij mee.

ik kan dit alleen steunen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

ik kan dit alleen steunen.

Nee toch?

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee toch?

dat jij daar niks van vindt is the least of all.

van een kerel, met een avatar van een man in blote kont, die vindt de islam te moeten steunen... kan ik mij dat echt niet aantrekken.

ten eerste moet ik geen blote ventekonten en ten tweede zijn diegene die jij denkt tegen mij te moeten verdedigen u kwader gezind dan ik...

dus wie is hier de clown?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

dat jij daar niks van vindt is the least of all.

van een kerel, met een avatar van een man in blote kont, die vindt de islam te moeten steunen... kan ik mij dat echt niet aantrekken.

ten eerste moet ik geen blote ventekonten en ten tweede zijn diegene die jij denkt tegen mij te moeten verdedigen u kwader gezind dan ik...

dus wie is hier de clown?

Ik steun de islam helemaal niet, liefje. Ook d�*t heb je verkeerd begrepen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik steun de islam helemaal niet, liefje. Ook d�*t heb je verkeerd begrepen.

och.
Nevermind. jij staat daar toch boven.

De toekomst z�*l het uitwijzen.
Hoogstwaarschijnlijk mijn gelijk. Hopelijk kan je het dan nog minstens beamen. Als je nog niet van een flat bent geworpen. zouden ze ?
natuurlijk

Schat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

och.
Nevermind. jij staat daar toch boven.

De toekomst z�*l het uitwijzen.
Hoogstwaarschijnlijk mijn gelijk. Hopelijk kan je het dan nog minstens beamen. Als je nog niet van een flat bent geworpen. zouden ze ?
natuurlijk

Schat.

Hoeveel zijn er in België al van een flat geworpen? Of in Nederland? Of in West-Europa?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Deze discussie (nou ja, "discussie" ) gaat over de wijze waarop "links" de grote zondebok is inzake het faciliteren van "de islam" in dit land.

Als je een discussie wilt over "de inherente pedofilie in de islam", maak er dan eentje aan in het juiste subforum.

De vuile was van links, behelst evengoed het politieke stilzwijgen daarover van de obscure kantjes van de islam en is hier dus evengoed op z'n plaats, either ya like or not.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De vuile was van links, behelst evengoed het politieke stilzwijgen daarover van de obscure kantjes van de islam en is hier dus evengoed op z'n plaats

Juist ja... En hoeveel partijen hebben de obscure kantjes van het katholicisme op hun programma staan? Geen enkele! En zo hoort het ook. Dit is geen materie waarmee de politiek zich moet inlaten; dit behoort tot de bevoegdheid van justitie. Kinderverkrachters, of ze nu moslim, katholiek of atheïst zijn, moeten opgespoord, vervolgd en (liefst streng) gestraft worden. Het enige waar onze politici zich op dit vlak mee moeten inlaten, is ervoor te zorgen dat het nodige juridische kader bestaat om die opsporing, vervolging en bestraffing mogelijk te maken in dit land! Hoe het er in andere landen aan toe gaat, is niet de zorg van onze politici, of ze nu links zijn of rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

either ya like or not.

Als je dan toch met alle geweld Engels wil gebruiken, gebruik het dan ten minste juist. De juiste uitdrukking is "whether you like it or not".

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Zo is het. Goed samengavat. Er zijn nog slimme mensen op de aarde. Men had de oude menskes vertelt dat het om een arrest van de raad van state ging. In feite gaan de ziekenhuisbesturen plat op de buik voor de moslimdreigementen om naar die raad van state te stappen. Blijkbaar zijn de moslims overtuigd dat ziekenhuizen openbare plaatsen zijn en dus geen religiesymbolen mogen hebben. Ik ben daar niet mee akkoord. ben geen bange vlaming. Links spring direct op de kar om mij als leugenaar te ontmaskeren. Bijzonder rancuneus van hen. Ze weten verdomd goed dat de vlaming bang heeft van de rechtbank. Ze hebben gelijk hoeveel moslims komen er niet vrij omwille van procedurefouten. Ben content dat die oude menskes gaan stemmen en niet op links. links gaat zijn stemmen bij de bekeerlingen en de moslims moeten halen. Uiteindelijk krijgen die meer en meer rechten door links. Bovendien nemen ze rechten af van de autochtone bevolking.

Moet oppassen, de A'pense (s)linkse zit een beetje verveeld met de affaire in de multiculturele ontmoetingsplek "de shelter". Daar hebben hun cultuurverrijkende vrienden een voorstelling gegeven hoe zij tegenover Westerse waarden en normen staan. Ook hebben ze tegelijkertijd even aangehaald hoe Westerse mensen leven, als varkens en apen. Dus even in het kort, de Westerse maatschappij moet verdwijnen was de boodschap. Dus aan raf en alle andere nichten, leer zwemmen voor de verrijkers het u gaan leren op hun manier.

Waarschijnlijk heeft deze boodschap de slinkse promotors van de multicul pijn gedaan en waarom, omdat geen van hen de verantwoordelijkheid wil opnemen voor hetgeen daar is gezegt en gebeurt. Wie ervoor heeft gezorgt dat deze bende racisten (sharia4belgium) aan de sleutel zou zijn geraakt van de shelter is voor de slinkse een ??????????????????? Ze verdenken iemand van een moskee even verderop maar ???????????????????? janssens weet het niet, leen verbist wist het niet, de coninck (OCMW) weet het ook niet dus, een probleem voor slinks en dit zo kort voor de verkiezing. Hoe gaat de Antwerpenaar hierop reageren?????????????? U weet wel, op de verrijking die hen te wachten staat gepromoot door slinks.

Voor een filo, artisjok en aanverwanten (dit woord speciaal voor artisjok) indien bron gewenst, HET NIEUWSBLAD.