Ga jij echt dood? - Pagina 9

Cdude · 27 mei 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Precies veel respect voor overledenen gij, chapeau.

Toch wel al een goeie 2 Dodenboeken gevonden. Egyptisch en Tibetaans.
En al een paar getuigenissen eigenlijk ook ja. Eerder van levenden maar er durft al eens iets beginnen door te komen van langs een andere zijde ook.
Puur uit intuïtie weet ik dat gij dingen die niet binnen uw 2 kleppen passen bespot. Anderen weten waar ze op de hoogte kunnen blijven.

Wacht, op AL DIE HONDERDEN MILJOENEN DODEN, heb jij ENKELE gevallen gevonden ...
Je zou toch verwachten dat alle doden der geschiedenis op jou deur staan ted bonken , niet?

Mijn kleppen staan ver open maar wat jij in je roes ziet, past daar idd niet tussen.

Cdude · 27 mei 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Bah als hij zo antwoordt is het zelfs de moeite niet meer.
Volgens mij willen ze het gewoon niet weten, omdat ze het hier veel te goed hebben. Het Aardse paradijs. Met internet, een paar kutseries en lekkere McDonalds

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent
Neen vriend. Je bent gewoon bang voor het (voor jou) onbekende. De stellingen van Exodus en Bottenskrapet halen namelijk jouw kijk op het leven totaal onderuit.

Analyseer jezelf eens: het is niet normaal dat jullie miljoenen getuigenissen maar blijven afdoen als lucht. Er moet een onderliggende reden zijn.

Nu zijn het al MILJOENEN(waar?) getuigenissen en STELLINGEN?(waar?)

Tja, woorden gebruiken waarvan je de definitie niet ken en al dan niet verzonnen "getuigenissen" vormen uiteraard zéér solide bewijzen

Bottenskrapet · 27 mei 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wacht, op AL DIE HONDERDEN MILJOENEN DODEN, heb jij ENKELE gevallen gevonden ...
Je zou toch verwachten dat alle doden der geschiedenis op jou deur staan ted bonken , niet?

Waar staat dat?
Waarom zouden ze dat doen?

Als ge het toch enkel in het belachelijke kunt trekken, hou dan uw mond.
Ge zijt altijd welkom om een zakdoekje te komen vragen bij het overlijden van een dierbaar familielid of vriend. Ge zult ze toch met 100% zekerheid nooit meer zien of horen

Cdude · 27 mei 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Waar staat dat?
Waarom zouden ze dat doen?

Als ge het toch enkel in het belachelijke kunt trekken, hou dan uw mond.
Ge zijt altijd welkom om een zakdoekje te komen vragen bij het overlijden van een dierbaar familielid of vriend. Ge zult ze toch met 100% zekerheid nooit meer zien of horen

Ik DENK aan mijn geliefden dus in mijn herinneringen blijven ze leven.
IK maak mezelf niks wijs. Jij daarentegen leeft in een ==>
http://www.youtube.com/watch?v=21VbKgOM0gg

Bottenskrapet · 27 mei 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik DENK aan mijn geliefden dus in mijn herinneringen blijven ze leven.
Jij leeft in een ==>
http://www.youtube.com/watch?v=21VbKgOM0gg

Hahahaha, precies een pastoor tijdens een uitvaartceremonie.
"Hij zal altijd in onze herinneringen blijven leven".

Lang leve het vrijdenken.

Cdude · 27 mei 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Hahahaha, precies een pastoor tijdens een uitvaartceremonie.
"Hij zal altijd in onze herinneringen blijven leven".

Lang leve het vrijdenken.

En jij gaat de persoon, die net blij is van jou vanaf te zijn, nog een beetje lastig vallen in het hiernamaals?
Nee hoor, een glimlacht als ik er aan denk, een vernoeming tijdens een gesprek en verder leef je voor in de plantjes die de voedingsstoffen uit je as opnemen.
De heerlijke cirkel des levens.

Uiteindelijk zijn we allemaal sterrenstof...

exodus · 27 mei 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Uiteindelijk zijn we allemaal sterrenstof...

Totaal verkeerde conlusies ingegeven door het materialistische wereldbeeld. Uiteindelijk zijn we allemaal bewustzijn.

Bottenskrapet · 27 mei 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

verder leef je voor in de plantjes die de voedingsstoffen uit je as opnemen.
De heerlijke cirkel des levens.

Onze lichamen wel, ja. Beeld u in dat planten beïnvloed worden door de ideologie van een dode waarbij de plant groeit.

Soit, mijn doden zijn niet dood, en ook niet slechts een herinnering!

Citaat:

Uiteindelijk zijn we allemaal sterrenstof...

Daar heeft vast nog niemand anders aan geDACHT.
Ooit al eens verder durven denken dan die alompopulaire "conclusie"?

Cdude · 27 mei 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Totaal verkeerde conlusies ingegeven door het materialistische wereldbeeld. Uiteindelijk zijn we allemaal bewustzijn.

Sommige wat meer dan andere

en ook dat eindigt als je sterft.

Cdude · 27 mei 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Onze lichamen wel, ja. Beeld u in dat planten beïnvloed worden door de ideologie van een dode waarbij de plant groeit.

ZULKE gedachten laat ik met plezier aan jou over.

Dat je die plant misschien onbewust , net iets beter verzorgd, is uiteraard uitgesloten?
Of is het enkel de Elvisplant die betere blow oplevert

Citaat:

Daar heeft vast nog niemand anders aan geDACHT.
Ooit al eens verder durven denken dan die alompopulaire "conclusie"?

Waarom zou ik? Het is trouwens geen gedachte maar feiten.
Het ijzer in he hemoglobine komt niet van je fiets

maar gevormd door een eerdere ster.
Prachtige eenvoud van de natuur.

Bottenskrapet · 27 mei 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Sommige wat meer dan andere

en ook dat eindigt als je sterft.

Maar dat kunt gij niet bewijzen

Bottenskrapet · 27 mei 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

ZULKE gedachten laat ik met plezier aan jou over.

Dat je die plant misschien onbewust , net iets beter verzorgd, is uiteraard uitgesloten?
Of is het enkel de Elvisplant die betere blow oplevert

Waarom zou ik? Het is trouwens geen gedachte maar feiten.
Het ijzer in he hemoglobine komt niet van je fiets

maar gevormd door een eerdere ster.
Prachtige eenvoud van de natuur.

Misschien als ik sterf aan een overdosis dat ik mijn nabestaanden kan blij maken door in zo'n plantjes te kruipen. Maar naalden doe ik niet en zo lang blijft THC nu ook weer niet in uw bloed zitten.

Feiten? Het is nog steeds niet bewezen dat er niks is na de dood.
Er is meer bewijs pro dan contra als ge het mij vraagt. Meer mensen teruggekomen die vanalles te vertellen hadden dan er mensen waren die zeiden van "er was 2 keer niks".

Wilt ge echt bewijs dat er niks is, pleeg dan zelfmoord. Als ik gelijk heb laat ge mij iets weten, als gij gelijk hebt... tjah, dan wordt het hier gewoon een stuk stiller

Cdude · 27 mei 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Misschien als ik sterf aan een overdosis dat ik mijn nabestaanden kan blij maken door in zo'n plantjes te kruipen. Maar naalden doe ik niet en zo lang blijft THC nu ook weer niet in uw bloed zitten.

Feiten? Het is nog steeds niet bewezen dat er niks is na de dood.
Er is meer bewijs pro dan contra als ge het mij vraagt. Meer mensen teruggekomen die vanalles te vertellen hadden dan er mensen waren die zeiden van "er was 2 keer niks".

Logica van een dopehead LOOOL
Narcose en zwaar trauma hebben uiteraard geen invloed op de hersens

Bottenskrapet · 27 mei 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Narcose en zwaar trauma hebben uiteraard geen invloed op de hersens

Zou ge niet denken dat een zwaar trauma negatieve invloed heeft op de hersenen, tot zelfs psychoses?

En toch blijkt men perfect gezond uit een BDE terug te keren zeker ...

Citaat:

Wetenschappers van de universiteit van Arizona hebben uitgebreid onderzoek gedaan en zeggen nu dat ze bewijs hebben voor een leven na de dood. Een voortbestaan van een bewustzijn nadat onze fysieke lichamen het hebben begeven. "Bijna iedereen die de data die we hebben verzameld bekijkt, gelooft dat er meer is", zegt een van de wetenschappers.

Stelt inderdaad niet veel voor zonder wetenschappelijke getalletjes enzo, maar het staat er toch.

Tommm · 27 mei 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Reductionistisch gezien mogen we helemaal niet spreken van zoiets als "ik ga dood" of "ik leef". Dit zijn twee uitspraken die inhoudsloos zijn. Zelfs "ik" in dit geval is een dogma als we Daniel Dennett serieus zouden nemen.

Soms hou ik de twee meeste evangelististiche atheïsten in de Angelsaksische wereld, Daniel Dennett en Dawkingsje, in het oog. Deze twee heren zijn allebei aanhangers van soort dogmatische reductionistische mensbeelden, hierarchical reductionism en greedy reductionism.

Natuurlijk is niet de bedoeling om hier een discussie te starten over reductionisme in verschillende filosofische branches, of de reductionisme van de twee priesters Dakwingsje en Dennetje. Ik zal deze concepten zeer abstract nemen om op basis van bovenvermelde reductionisme de juiste conclusie: "dood&leven heeft geen betekenis", te verdedigen en hiermee de hypocrisie en tegenstrijdigheid van de twee heren bloot te leggen.

Jij bent in feite geen JIJ maar "volksrepubliek der cellen", Als ik u (volksrepubliek der cellen) aanspreek, dan moet ik logisch gezien "jullie" zeggen maar omdat ik hier in botsing zou gaan met de gewoonte en taal, zal ik het houden bij "volksrepubliek der cellen".

Als "volksrepubliek der cellen" ben zijn jij jullie een opeenvolgende uitvoeren van microbiochemische functies, deze zijn te herleiden tot chemische werkingen en deze op zijn buurt tot puur materialistische manifestaties. Wat is er dan gebeurd? Deze materie heeft verschillende manifestaties, dus verschillende gezichten (chemisch, biologisch, biochemisch..) van één munt. Het is een grote dogma om in dit geval over "moord", "dood".. of "leven" te spreken (!!!!!!)

Ga jij jullie (volksrepubliek der cellen) echt dood?

Zucht... Hoe veel boeken van Dawkins of Dennet heb je al uitgelezen? Dat een emotie een materialistische oorsprong heeft wil niet zeggen dat het niet bestaat...integendeel, het wordt net heel echt. Dennet zei dat er geen kern in de hersenen is die het IK uitmaakt maar dat het IK een gevolg is van (matderialistische) hersenactiviteit. Hij probeert komaf te maken met de Cartesiaanse dualiteit. LEES ZIJN BOEKEN VOOR JE ZE VERWERPT.

Cdude · 27 mei 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Zou ge niet denken dat een zwaar trauma negatieve invloed heeft op de hersenen, tot zelfs psychoses?

En toch blijkt men perfect gezond uit een BDE terug te keren zeker ...

Perfect gezond? Das strafda

En het zware trauma, waar de chirurg aan werkte, is tegelijk ook verdwenen/genezen?

Citaat:

Wetenschappers van de universiteit van Arizona hebben uitgebreid onderzoek gedaan

"Onderzoek"(kuch) zelf gelezen flupke? Wel niet op de schrijfauten letten in het artikel.

http://paranormaal.blog.nl/wetenschapper/page/2

Cdude · 27 mei 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Stelt inderdaad niet veel voor zonder wetenschappelijke getalletjes enzo, maar het staat er toch.

Kijk....PIGS CAN FLY...staat er ook eh?

Cdude · 27 mei 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht... Hoe veel boeken van Dawkins of Dennet heb je al uitgelezen? Dat een emotie een materialistische oorsprong heeft wil niet zeggen dat het niet bestaat...integendeel, het wordt net heel echt. Dennet zei dat er geen kern in de hersenen is die het IK uitmaakt maar dat het IK een gevolg is van (matderialistische) hersenactiviteit. Hij probeert komaf te maken met de Cartesiaanse dualiteit. LEES ZIJN BOEKEN VOOR JE ZE VERWERPT.

Om dat te beseffen had ik hun boeken niet eens nodig. Wel om het te verwoorden en te bevestigen. Gezond verstand zeker?

parcifal · 27 mei 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Totaal verkeerde conlusies ingegeven door het materialistische wereldbeeld. Uiteindelijk zijn we allemaal bewustzijn.

Het materialistisch wereldbeeld wint nochtans dag aan dag aan slagkracht in die mate dat het incontournable geworden is.
Neuro-onderzoekers kunnen vandaag de dag via CT, PET en FMRI-scans al vrij goed zien hoe emoties en psychologische processen werken, puur biologisch/chemisch.

Daar zijn geen spirituele aannames voor nodig. Het werkt zonder mumbo jumbo, zonder zwevend bewustzijn in een of andere dimensie.
Al wat je met die dogmatische houding doet is in feite zeggen : het bewustzijn ontsnapt aan onze (be)grijpbaar universum puur op geloofsbasis.

Vorige week was daar nog een fijn artikel over in Humo, ik zal het eens opzoeken.

Another Jack · 27 mei 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen vriend. Je bent gewoon bang voor het (voor jou) onbekende. De stellingen van Exodus en Bottenskrapet halen namelijk jouw kijk op het leven totaal onderuit.

Analyseer jezelf eens: het is niet normaal dat jullie miljoenen getuigenissen maar blijven afdoen als lucht. Er moet een onderliggende reden zijn.

Fred.

Bang voor het onbekende??
Ja, eigenlijk wel...
Maar liever dat dan mezelf te troosten met elfenverhaaltjes.
De stellingen van de meeste luchtkastelenbouwers ken ik ondertussen al.
Na deconstructie, even blazen dus, blijft er niets overeind.

Wanneer ga je mij trouwens eens voorstellen aan die miljoenen doden?