Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 56

Romeo · 2 juni 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Bevoegd ? Als jij een schip op een paar mijlen afstand van de kust er van verdenkt wapens te vervoeren waarmee men morgen op jouw familie en vrienden gaat schieten, dan ga je dat ook controleren. Niks piraterij. Zelfverdediging.

Zever. Op die manier kan iedereen zichzelf maar legitimeren om anderen aan te vallen. Dat schip had enkel mogen gecontroleerd worden BINNEN HUN TERRITORIALE WATEREN.

Cdude · 2 juni 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Bevoegd ? Als jij een schip op een paar mijlen afstand van de kust er van verdenkt wapens te vervoeren waarmee men morgen op jouw familie en vrienden gaat schieten, dan ga je dat ook controleren. Niks piraterij. Zelfverdediging.

Het busje met (gezond verstand) heeft jou duidelijk gemist vandaag. Steeds maar dezelfde onzin en leugens. Geven jullie dat door aan elkaar?

Jaani_Dushman · 2 juni 2010, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Bevoegd ? Als jij een schip op een paar mijlen afstand van de kust er van verdenkt wapens te vervoeren waarmee men morgen op jouw familie en vrienden gaat schieten, dan ga je dat ook controleren. Niks piraterij. Zelfverdediging.

Mogen de Palestijnen dan ook blokkades aanleggen rond Israëlische schepen die zij ervan verdenken wapens te smokkelen?

C uit W · 2 juni 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Tot als je er ééntje op je bakkes krijgt, en al je tanden uit geslagen zijn...

Daarna zal je daar wel een andere mening over hebben.

Ok, dan daag ik u uit tot een duel. We beginnen op 100 meter van elkaar.
Gij krijgt 2 stoelen en drie hamers, ik een negev en een galil.
De winnaar heeft gelijk. Deal?

Cdude · 2 juni 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Beste vriend, jij moet stoppen met op dergelijke krapuleuze manier met mede forumleden te spreken. Ik doe dit ook niet met U.

Ze werden daar al tijdens de tijd van de Moren al weg gejaagt. En niet alleen Joden. Ook Christenen zijn daar altijd mikpunt geweest van vervolging.
Of denkt U dat hun aanwezigheid hier toeval is?

Stop jij dan met ziekelijke crapuleuze onzin(vragen) te spuien die hier al 100 keer ten sprake zijn gekomen en die niet IN HET MINST op kennis of FEITEN zijn gebaseerd?

Dank u

giserke · 2 juni 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Niet afwijken hé, u sprak overf een containerschip en dat is een groot verschil. In een roeiboot kan je ook alles smokkelen. Typisch de reactie van een op een leugen betrapte.

Gaan we beginnen zeveren ja? Wat doet het er toe of het een containerschip of een passagierschip is?
Ik dacht eerst een containerschip. Sowat

ecrins · 2 juni 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In zo een passagierschip kun je héél wat kisten met wapens en munitie vervoeren hoor.

Ja en op de maan kan je ook rondlopen.
Terzake blijven, hij sprak over een containerschip. Ik toon u het verschil en wijs op de fout. In een klein bootje kan je ook van alle wapens smokkelen, net zoals de Zionisten deden voor hun aanval met 91 Britse doden als gevolg.

C uit W · 2 juni 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze werden daar al tijdens de tijd van de Moren al weg gejaagt. En niet alleen Joden. Ook Christenen zijn daar altijd mikpunt geweest van vervolging.
Of denkt U dat hun aanwezigheid hier toeval is?

Bedoel je van de weggevluchte Christenen uit Israël?

den dinges · 2 juni 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oh, kom ik nu in je zwarte boekje? Ik bang.

Maar niet bang genoeg om, (idiote)vragen die hier al ten treure zijn gesteld, telkens opnieuw te beantwoorden
Lees de berichten en vindt de links naar (ooggetuige) verslagen en weet...

Sorry, maar ik vind je niet objectief genoeg in deze triestige zaak. Stel je eens in de plaats van die militairen voor een minuut of twee. Moesten die " vredesactivisten " zich niet als losgeslagen geweldenaars gedragen hebben, was er niks gebeurd. Zero doden, zero gewonden. Zij hebben echter die militairen woest aangevallen, met allerlei wapens. En nu zijn er doden.
Het is niet omdat het joden zijn, dat ze persé ongelijk moeten hebben, hé !

ecrins · 2 juni 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bent u zo'n idioot of doet u maar alsof?

Joden en moslims hebben daar gedurende eeuwen relatief probleemloos samengeleefd, in bijna alle Arabische landen rond de Middellandse Zee, in Irak tot in Iran toe.
Het probleem is niet religieus, het is niet racistisch. De kern van de zaak is Westers imperialisme en kolonialisme. Daar zijn de Palestijnen de dupe van en daarvoor worden jonge Joodse soldaten in de frontlinie gestuurd. Het gaat om economische en militair-strategische belangen.

U raakt de kern van het probleem.

giserke · 2 juni 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Stop jij dan met ziekelijke crapuleuze onzin(vragen) te spuien die hier al 100 keer ten sprake zijn gekomen en die niet IN HET MINST op kennis of FEITEN zijn gebaseerd?
Dank u

En uw kennis is afkomstig van God de allemachtige zeker?
This slechter of dat je zelf op dat schip zat...

Cdude · 2 juni 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gaan we beginnen zeveren ja? Wat doet het er toe of het een containerschip of een passagierschip is?
Ik dacht eerst een containerschip. Sowat

Bewijs dat je maar wat uit je NEK LULT en absoluut geen kennis van zaken hebt of geinformeerd bent.

Nut met jou de praten ? = ZERO

giserke · 2 juni 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Bedoel je van de weggevluchte Christenen uit Israël?

Neen uit omringende landen.

den dinges · 2 juni 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Ja en op de maan kan je ook rondlopen.
Terzake blijven, hij sprak over een containerschip. Ik toon u het verschil en wijs op de fout. In een klein bootje kan je ook van alle wapens smokkelen, net zoals de Zionisten deden voor hun aanval met 91 Britse doden als gevolg.

Wat kan het ons schelen wat voor een schip ? Wat is dat voor flauwe zever ? Op dat passagiersschip is plaats genoeg om massa's wapens & munitie te vervoeren.

Cdude · 2 juni 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En uw kennis is afkomstig van God de allemachtige zeker?
This slechter of dat je zelf op dat schip zat...

Ik weet alvast dat het geen containerschip was. Ik en zowat de hele wereld alleen JIJ, blijkt dat niet te weten?

Jaani_Dushman · 2 juni 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gaan we beginnen zeveren ja? Wat doet het er toe of het een containerschip of een passagierschip is?
Ik dacht eerst een containerschip. Sowat

Aan onze N-VA'er: uw partij spreekt wijze woorden.

Frieda Brepoels: "Dit Israëlisch ingrijpen bewijst nog maar eens dat Israël het internationaal recht aan zijn laars lapt. Het land weigert de humanitaire wurggreep op Gaza te lossen en blijft Palestijns land bezetten, tegen alle internationale regels in. Deze actie toont weerom wat het internationaal recht en respect voor de mensenrechten betekent in de ogen van Israël. Dit ingrijpen is pure intimidatie, doet het bestaande conflict escaleren en draagt op geen enkele wijze bij tot een oplossing. Dat de Israëlische regering geen hulpgoederen binnenlaat, maar ondertussen wel 'zijn spijt voor alle doden' uitdrukt, is dan ook bijzonder cynisch."

"Dit gewelddadige optreden van Israël kan niet ongestraft blijven, een onafhankelijk onderzoek en passende sancties zijn meer dan ooit aan de orde", aldus nog Brepoels.

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...oofwaardigheid

Romeo · 2 juni 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sorry, maar ik vind je niet objectief genoeg in deze triestige zaak. Stel je eens in de plaats van die militairen voor een minuut of twee. Moesten die " vredesactivisten " zich niet als losgeslagen geweldenaars gedragen hebben, was er niks gebeurd. Zero doden, zero gewonden. Zij hebben echter die militairen woest aangevallen, met allerlei wapens. En nu zijn er doden.
Het is niet omdat het joden zijn, dat ze persé ongelijk moeten hebben, hé !

Die militairen hadden daar niks vergeten, logische reactie van die passagiers als ze zwaarbewapende mainiers op hen zien afstormen.. En het is omdat ze onbevoegd waren, dat ze ongelijk hadden, niet omdat het Joden zijn (want ik voel wel dat je hier bepaalde mensen woorden wenst in mond te leggen)

Andy · 2 juni 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sorry, maar ik vind je niet objectief genoeg in deze triestige zaak. Stel je eens in de plaats van die militairen voor een minuut of twee. Moesten die " vredesactivisten " zich niet als losgeslagen geweldenaars gedragen hebben, was er niks gebeurd. Zero doden, zero gewonden. Zij hebben echter die militairen woest aangevallen, met allerlei wapens. En nu zijn er doden.
Het is niet omdat het joden zijn, dat ze persé ongelijk moeten hebben, hé !

Ooggetuigen-actievoerders zeiden op de site van bbc nochtans dat de schepen reeds beschoten werden voordat er commando's uit de helicopters gedropt werden. Dat maakt dat de IDF-versie als zouden die commando's slechts gereageerd hebben op het geweld dat die manifestanten/activisten initieerden erg ongeloofwaardig.

Ik herinner mij ook een bericht van de minister in die zin, die de live-beelden rechtstreeks gezien had.

Wat ik - en anderen met mij - Israël verwijten is niet dat zozeer dat er doden gevallen zijn (die kan je met veel slechte wil toeschrijven aan de particuliere voorvallen op dat schip), maar wel dat er troepen naar die schepen zijn gestuurd. En dat is niet het gevolg van chaos, paniek of zelfverdediging. Dat is een weloverwogen daad van agressie.

giserke · 2 juni 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Bewijs dat je maar wat uit je NEK LULT en absoluut geen kennis van zaken hebt of geinformeerd bent.

Nut met jou de praten ? = ZERO

This dat jij zo inhoudelijk antwoord dat je moet lopen tieren.

Cdude · 2 juni 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat kan het ons schelen wat voor een schip ? Wat is dat voor flauwe zever ? Op dat passagiersschip is plaats genoeg om massa's wapens & munitie te vervoeren.

Escorteren, opwachten aan de haven en controleren, te simpel?

Citaat:

Had we simply let the flotilla reach Gaza - an option that was proposed - a cry of victory would indeed have erupted from the other side, but it would have died out in a day or two. But the Israel of Prime Minister Benjamin Netanyahu and Barak, of ministers Moshe Ya'alon and Benny Begin, Benjamin Ben-Eliezer and Eli Yishai and even Dan Meridor, is vying with Hamas and Hezbollah over who can produce the most resounding demonstrations of strength - which amount to nothing but humiliating evidence of weakness.

http://www.haaretz.com/print-edition...binet-1.293418