splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ???? - Pagina 21

daiwa · 26 juli 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is wettelijk dus dat geldt.

De kieskring op zich is niet wettelijk, niet dat Franstalige politici daar wakker van liggen.

pajoske · 26 juli 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kieskring op zich is niet wettelijk, niet dat Franstalige politici daar wakker van liggen.

Hoe zou dat komen? Wie heeft die kieskring niet-grondwettelijk samengesteld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

In 2002 werd tijdens de legislatuur van de regering Verhofstadt I de Kieswet aangepast, waarbij voor de verkiezingen van het federale parlement de oude arrondissementele kieskringen werden samengevoegd tot provinciale kieskringen. Sindsdien vallen alle kieskringen behalve die van Vlaams-Brabant samen met de provinciegrenzen.

En hier zie je welke partiujen en ministers deel uitmaakten van die regering:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Verhofstadt_I

Ik heb zo de indruk dat er ook niet-Franstalige politici deel uitmaakten vna die regering.

fonne · 26 juli 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dan tellen de grenzen van de 3 gewesten ook niet meer.

Inderdaad, en dan kunnen we alleen nog maar terugvallen op het principe dat de splitsing gebeurd aan de hand van de taalgrens zoals die in 1830 bestond, want elke andere grens is slechts door misdaden tegen de Vlamingen tot stand gekomen.

fonne · 26 juli 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk niet, als België verdampt hebben de Ollanders het voor het zeggen.

Als België verdampt heeft Herman Van Rompuy het voor het zeggen. Ook in Wallonië

fonne · 26 juli 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

daarom heeft di Rupo al enkele jaren geleden gezegd: BHV kan niet koudweg gesplitst worden;
door de verkiezingen met FR-lijsten kan bewezen worden dat BHV iets anders is dan het eentalige VL.

VL is niet eentalig, er zit zelfs een franstalige in het Vlaams Parlement, verkozen op een Franstalige lijst. Dus dat heeft niets met de splitsing van BHV te maken. De enige reden dat BHV moet blijven bestaan is de territoriale expansiedrang van de Franstaligen in Brussel. Op basis van de rexistische waanideeën rond een GROOT-BRUSSEL.

fonne · 26 juli 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel heeft geen gemeenschapsbevoegdheden zoals vlaanderen en wallonie.
dast verschil.

Even moeilijk doen, we blijven Belgen nietwaar. Brussel heeft dus wel gemeenschapsbevoegdheden. Voor de Vlaams-Brusselse gemeenschap worden die waargenomen door de Vlaamse GemeenschapsCommissie (VGC) en voor de Franstalig-Brusselse gemeenschap door de Commission communautaire française (COCOF). En die hebben samen dan nog een gemeenschappelijk platform, de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (GGC / COCOM). Voor wat betreft de COCOF is het zo dat zij ook een aantal bevoegdheden heeft gedelegeerd gekregen van de Franstalige Gemeenschap.
Dus eigenlijk zijn er nu vier gemeenschappen in België in plaats van drie:
de Waalse, de Franstalig-Brusselse, de Vlaamse, en de Duitstalige.
Met daarnaast dan de VGC als Brusselse antenne van de Vlaamse Gemeenschap.

De Gemeenschapscommissies

azert · 27 juli 2010, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

geen corridor = Wallonië Brussel kwijt btw.
en wetgeving aanpassen? veel plezier met te lobby'en met 190 landen.

jullie gaan zelfs de volledige grondwet afschaffen en opnieuw beginnen.
Van nul herbeginnen = BRU beslist zelf welke wetten er gelden.

azert · 27 juli 2010, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Voil�*, daarom doe ik niet meer aan deze discussies mee. Veel geroep door zij die er totaal niets van afweten.
Net zoals De Wever die vlak voor de verkiezingen totaal op zijn bek ging met zijn eis dat de sociale zekerheid moets gespitst worden en dat tegelijkertijd Brussel een volwaardig gewest moest blijven. Frank VDB heeft hem op simpele wijze duidelijk gemaakt dat dit gewoon onmogelijk was. Maar goed, ik dacht toen dat De Wever daardoor volledig zou afgaan bij de verkiezingen, wegens bewezen onkunde. Maar wat zag ik? Hij won de verkiezingen! En dat verwondert me niet als ik dat gebazel hier lees.
Ik heb vijf jaar rechten gestudeerd plus specialisatie en zelfs ik durf niet echt beweren dat ik de juridische structuur van het land volledig in de vingers heb, in al haar finesse.

Ben niet verrast door BDW.
Tijdens een spel op tv moest hij de 6 facilitietengemeenten op een kaart aanwijzen;
Bij 3 wist hij niet eens of ze eerder in het westen of oosten van BRU lagen.

Zwartengeel · 27 juli 2010, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ben niet verrast door BDW.
Tijdens een spel op tv moest hij de 6 facilitietengemeenten op een kaart aanwijzen;
Bij 3 wist hij niet eens of ze eerder in het westen of oosten van BRU lagen.

Wat zijn facilitietengemeenten?

azert · 27 juli 2010, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, en dan kunnen we alleen nog maar terugvallen op het principe dat de splitsing gebeurd aan de hand van de taalgrens zoals die in 1830 bestond, want elke andere grens is slechts door misdaden tegen de Vlamingen tot stand gekomen.

ik zou teruggaan tot het Verdrag van Verdun van 843.

djimi · 27 juli 2010, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik zou teruggaan tot het Verdrag van Verdun van 843.

Ik had altijd durven zweren dat u zou teruggaan tot De Bello Gallico, maar blijkbaar voelt u toch de behoefte wat te 'actualiseren'.

Dat is alvast een goed begin, maar - en nu wil ik u heus niet ontmoedigen - u heeft nog méér dan een millennium te gaan.

guido 007 · 27 juli 2010, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

heel zeker: voor veel bedrijven zou de grens Belgique-France afschaffen de zaken heel wat eenvoudiger maken.

Vlaanderen in Europa van BDW is gewoon zever; als je ziet hoe traag alles vooruit gaat.
er zijn weinig tekenen dat de natiestaten nog meer aan Europa zullen afstaan.
Zijn conclusie moet zijn: we behouden dus de status-quo aangezien er in Europa ook niets bougeert.

BDW heeft altijd de anderen nodig:
de allochtonen om BRXL minder francofoon te maken (denkt hij)
en Europa om meer VL in BE te kunnen verkopen.

Heeft Bart allemaal niet nodig.

guido 007 · 27 juli 2010, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

juist wel.
alles wat binnen de Vlaamse grenzen ligt, Brussel ligt ook binnen Vlaanderen, zal tot de Vlaamse staat behoren (en zoals anderen al eerder zeiden: de Belgische grondwet is niet meer van toepassing bij einde België, dus het hoofdstedelijk gewest Brussel vervalt dan).

Mijn gedacht.

guido 007 · 27 juli 2010, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dit soort redeneringen kan zo in jouw eigen nadeel gebruikt worden:

'Waarom is Vlaanderen een Gewest met een duidelijk afgebakend grondgebied?

Door de Belgische grondwet.

Wat telt er niet meer wanneer Belgie stopt?

De Belgische grondwet.'

Ik had bijgevolg toch graag een argument gehad dat iets meer waterdicht is.

Je kan enerzijds de Grondwet niet inroepen om de territoriale integriteit van het Vlaams Gewest ermee te verdedigen en anderzijds op basis van diezelfde Grondwet Brussel automatisch tot Vlaanderen rekenen.

idd.

Renesse · 27 juli 2010, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat zijn facilitietengemeenten?

Leuke plaatsen voor Franstalige seksmaniakken...

Renesse · 27 juli 2010, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Lijkt me nochtans essentiëel.

Neen, juist verre van. Bij afscheidingen neemt men altijd bestaande grenzen, daarvan zijn er voorbeelden genoeg.

Dit is niet meer dan een potje afdreigen, c'est simple comme bonjour.

Renesse · 27 juli 2010, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Theoretisch heb je uiteraard gelijk maar in de praktijk is internationaal recht geen kwestie van gelijk hebben maar gelijk krijgen en bestaat er geen draaiboek voor dit soort van kwesties wat de Serviërs ondervonden hebben.

Allez, 't is dan toch niet zo essentieel

azert · 27 juli 2010, 07:46

De basisschool van Spiere, maar ook heel wat andere VL scholen langs de taalgrens trekken heel wat Franstalige kinderen aan (of kinderen van Vlaamse of taalgemengde gezinnen uit FR BE)
De flaminganten zouden moeten blij zijn met de aantrekkingskracht van het VL onderwijs.

maar door de splitsing zou het kunnen dat de VL minister van onderwijs zegt: kijk gratis onderwijs, is een dwaas idee; voortaan moet je betalen wat de school vraagt; maar... we zullen wel de kinderbijslag met 200% verhogen
helaas jammer voor de kindjes die niet op Vlaams grondgebied wonen; ook al zijn hun ouders 2 Vlamingen die bijv. in Dottenijs zijn gaan wonen.

Fozzie · 27 juli 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Brussel heeft wel een autonoom parlement dat op generlei wijze onder Vlaamse voogdij valt.

Maar niets kan doen zonder Vlaams geld...

Henri1 · 27 juli 2010, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat zijn facilitietengemeenten?

Gemeenten met facile tieten ?

27 juli 2010, 07:46	#418
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	De basisschool van Spiere, maar ook heel wat andere VL scholen langs de taalgrens trekken heel wat Franstalige kinderen aan (of kinderen van Vlaamse of taalgemengde gezinnen uit FR BE) De flaminganten zouden moeten blij zijn met de aantrekkingskracht van het VL onderwijs. maar door de splitsing zou het kunnen dat de VL minister van onderwijs zegt: kijk gratis onderwijs, is een dwaas idee; voortaan moet je betalen wat de school vraagt; maar... we zullen wel de kinderbijslag met 200% verhogen helaas jammer voor de kindjes die niet op Vlaams grondgebied wonen; ook al zijn hun ouders 2 Vlamingen die bijv. in Dottenijs zijn gaan wonen. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php