HET argument tegen de doodstraf

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Iemand die levenslang in de bak zit ook niet

10 jaar (voor men voorwaardelijke invrijheidsstelling mag aanvragen) is geen afschrikmiddel. 14 jaar (bij recidivisme!!) helemaal niet.

Een winkeldief hoort geen doodstraf te krijgen (van-de-pot-gerukte- vergelijking) ... hoogstens een ledemaat af. Of twee. En verkopen op de zwarte markt. Binnen de paar jaar staan we aan de top vh lijstje van rijkste landen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moord is NOOIT goed te praten; ook niet wanneer ze door de overheid wordt uitgevoerd.

Zoals abortus en euthanasie

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

10 jaar (voor men voorwaardelijke invrijheidsstelling mag aanvragen) is geen afschrikmiddel. 14 jaar (bij recidivisme!!) helemaal niet.

Wat is het probleem dan? Dat de doodstraf niet beschikbaar is of dat effectief levenslang niet beschikbaar is? Welke van de twee zal makkelijker in te voeren zijn?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-haartje.dhtml

Wat hebben de voorstanders hier op te zeggen?

Spijtig voor de man; Maar de doodstraf is vaak een goede methode om het gespuis uit de samenleving te vegen. Nu criminelen horen mss beter levenslang in een hok? Wat is het meest menselijke?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-haartje.dhtml

Wat hebben de voorstanders hier op te zeggen?

Vergissingen zulen er steeds gebeuren. Zoveel is zeker, in gelijk welk systeem.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door kwakje

De doodstraf is hier toch al afgeschaft? Wat is de relevantie?

Niet afgeschaft. Opgeschort als ik het wel heb. Net zoals de verplichte legerdienst.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zoals abortus en euthanasie

Dat is in geen van beide gevallen moord.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

wel, gevangenisstraffen werken ook niet, zoals blijkt uit het artikel.
De veroordeelde - die reeds een moord gepleegd had! - was terug op vrije voeten en duidelijk NIET op het rechte pad geraakt dankzij een gevangenisstraf.
Zijn terdoodveroordeling heeft ie wellicht te danken aan zijn verleden.

Klopt als een bus. Waarschijnlijk had hij vroeg of laat alsnog tegen de lamp gelopen tijdens zijn loopbaan als gewelddadige beroepsmisdadiger. Hij had reeds bloed aan zijn handen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niet afgeschaft. Opgeschort als ik het wel heb. Net zoals de verplichte legerdienst.

Wel afgeschaft. Bij unanimiteit door de Kamer uit het strafrecht gehaald in 1996.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is in geen van beide gevallen moord.

Criminelen vermoorden is ook geen moord, want vermoedelijk hebben ze geen ziel, het zijn beesten.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Spijtig voor de man; Maar de doodstraf is vaak een goede methode om het gespuis uit de samenleving te vegen. Nu criminelen horen mss beter levenslang in een hok? Wat is het meest menselijke?

Dat ligt eraan aan wie je het vraagt. Een priester zal levenslang het meest menselijk vinden, omdat er dan tijd is om een beter mens te worden, al is het dan in de gevangenis. Een visser zal dood slaan en je haakje er uit trekken het menselijkst vinden, vooral omdat dat het minste moeite kost (note: de doodstraf is feitelijk niet goedkoper dan levenslang, niet als deze zorgvuldig word uitgevoerd, tenminste, niet in de praktijk in bijvoorbeeld de VS). Een libertarier zal mogelijk een tussenweg aanhouden: levenslang met de mogelijkheid euthanasie aan te vragen. Al zou je dat kunnen zien als strafvermindering omdat de crimineel kan kiezen welke straf hij wil ontlopen.

Een nadeel van echt effectief levenslang is dat je minder middelen hebt om de gevangenen rustig te houden, dat is de reden (tenminste voor de meeste landen, in Belgie kunnen ze gewoon niet bouwen) dat strafvermindering door goed gedrag bestaat, omdat ze voor die korting vaak wel bereid zijn zich stil te houden. Of dat effect groot is, of je het erg vind als ze zich misdragen, of je ze niet gewoon hardhandig kan onderdrukken en of je als je wel strafvermindering wilt kunnen geven dit dan na tien of na veertig jaar wil doen is natuurlijk een tweede (tot en met vijfde).

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat ligt eraan aan wie je het vraagt. Een priester zal levenslang het meest menselijk vinden, omdat er dan tijd is om een beter mens te worden, al is het dan in de gevangenis. Een visser zal dood slaan en je haakje er uit trekken het menselijkst vinden, vooral omdat dat het minste moeite kost (note: de doodstraf is feitelijk niet goedkoper dan levenslang, niet als deze zorgvuldig word uitgevoerd, tenminste, niet in de praktijk in bijvoorbeeld de VS). Een libertarier zal mogelijk een tussenweg aanhouden: levenslang met de mogelijkheid euthanasie aan te vragen. Al zou je dat kunnen zien als strafvermindering omdat de crimineel kan kiezen welke straf hij wil ontlopen.

Hoe kan de doodstraf eigenlijk duurder zijn dan iemand 20 jaar in de cel te houden?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Criminelen vermoorden is ook geen moord, want vermoedelijk hebben ze geen ziel, het zijn beesten.

Wat zou het toch fijn zijn om in zo'n simpel universum te kunnen leven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Criminelen vermoorden is ook geen moord, want vermoedelijk hebben ze geen ziel, het zijn beesten.

Zalig zij de simpelen van geest

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Criminelen vermoorden is ook geen moord, want vermoedelijk hebben ze geen ziel, het zijn beesten.

Dit is te dom om ernstig op te reageren.

[Inno]

Waarom zouden we de doodstraf niet invoeren? In de gevangenis zitten er soms ook mensen die onschuldig zijn. Hun lijden zal veel groter zijn, dan de man die een spuitje krijgt.

We zouden beter eerst ervoor zorgen dat het justitie apparaat werkt.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Feitelijk wel een goed punt, een hogere pakkans schrikt misschien wel meer af dan een hogere straf...

Goed, als je er van uitgaat dat je gepakt word begin je natuurlijk uberhaubt niet aan criminele activiteiten (ongeacht wat de straf is, want je buit ben je dan sowieso al kwijt dus geen buit+straf is sowieso een negatief totaal effect), dus de meeste criminelen schatten zichzelf waarschijnlijk boven-statistisch goed in, maar ach...

Er zijn genoeg dieven die de jaren gevangenis tijdens hun loopbaan er bij nemen, als zijnde een min of meer veel voorkomend beroepsrisico. De één heeft al wat meer geluk als de ander, en d�*�*r gokken ze op. Een dief waarmee ik vroeger op school gezeten heb zei mij eens : " Al eens uitgerekend hoe lang een arbeider vast zit op zijn werk tijdens een 40 jaar lange loopbaan ? En dat zonder enige kans om met zijn werk rijk te worden ..."
Het gevang hoort er gewoon bij, en beroeps' zullen daar niet over zitten klagen.
Maar een aantal jaren gevang als eventualiteit, en de doodstraf, dat ligt toch een beetje anders.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hier in ons land wordt ze spijtig genoeg niet toegepast. Ik vind de doodstraf in sommige gevallen nog goed als afschrikmiddel. Ik denk niet dat alle misdadigers zich erdoor zouden laten afschrikken, maar al zijn het er pakweg de helft, het zijn dan ook de helft minder slachtoffers.

Een Dutroux is voor jou niet schuldig genoeg om hem voorgoed naar het hiernamaals te helpen? Ik persoonlijk steek liever geen geld in zulke mensen.

Is er dan minder misdaad in de VS waar dgl toestanden voorkomen?
Doodstraf kost in de praktijk méér dan gevangenisstraf: http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty
Terloops, dit was de laatste die geëxecuteerd werd toen Bush goeverneur van Texas was. Bush weigerde trouwens een uitstel van executie in afwachtinng van verder forensisch onderzoek.
Burn in Hell, Bush!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom zouden we de doodstraf niet invoeren? In de gevangenis zitten er soms ook mensen die onschuldig zijn. Hun lijden zal veel groter zijn, dan de man die een spuitje krijgt.
We zouden beter eerst ervoor zorgen dat het justitie apparaat werkt.

Je mag jezelf dan nu aanmelden voor zo'n spuitje.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom zouden we de doodstraf niet invoeren? In de gevangenis zitten er soms ook mensen die onschuldig zijn. Hun lijden zal veel groter zijn, dan de man die een spuitje krijgt.

We zouden beter eerst ervoor zorgen dat het justitie apparaat werkt.

Omdat iemand die onschuldig opgesloten zit nog altijd kan vrijgelaten worden wanneer naderhand toch zijn onschuld zou blijken. Iemand die je vermoord heb, wek je niet meer terug tot leven. Daarom.