De mening van De Winter over homo's

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tuurlijk zijn mijn 'verwijten' ernstig. Uw poging om uw religieuze wetten op te leggen aan de seculiere maatschappij (cf. Taliban) is ook niet om mee te lachen.

Ofwel hebt u een ziekelijk beeld van ons, ofwel hebt u geen flauw benul van wat de Taliban is.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ofwel hebt u een ziekelijk beeld van ons, ofwel hebt u geen flauw benul van wat de Taliban is.

Ah, iets wat niet in uw kraam past is 'ziekelijk'. Hoe voorspelbaar.
Het klopt dat de middelen waarmee u strijdt op dit ogenblik gelukkig niet dezelfde zijn als die van de Taliban. Uw fundamentalisme is echter volstrekt vergelijkbaar. Net als de Taliban strijdt u voor de invoering van wetten die door uw religie worden bepaald. U pleit bijvoorbeeld tegen het homohuwelijk, ook voor niet-katholieken.

[Albrecht]

Aha, hier se, de Vlaamse atheïstische KKK.

Ik kan ook persoonlijke aanvallen, hoor.

In het begin dacht ik dat er met jou nog op een beleefde manier te discussiëren viel, maar je bent al net zo erg als die HM.


Koop een bril, leer lezen, maak de lagere school af, en leer verschillen zien

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aha, hier se, de Vlaamse atheïstische KKK.

Ik kan ook persoonlijke aanvallen, hoor.

Ja, dat heb ik gemerkt:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je bent al net zo bekrompen en stupide als "Hot Marijke", die ons vergelijk met nazi's.

En waar zou ik u 'persoonlijk aangevallen' hebben, dan?

In het begin dacht ik dat er met jou nog op een beleefde manier te discussiëren viel, maar je bent al net zo erg als die HM.

Koop een bril, leer lezen, maak de lagere school af, en leer verschillen zien

In theorie zou u ook inhoudelijk kunnen reageren. In de praktijk lukt dat kennelijk niet.

[Albrecht]

En waar zou ik u 'persoonlijk aangevallen' hebben, dan?

Ons terroristen noemen.

In theorie zou u ook inhoudelijk kunnen reageren. In de praktijk lukt dat kennelijk niet.

Moet jij zeggen...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ons terroristen noemen.

Dat heb ik niet gedaan.

Moet jij zeggen...

Ik heb u duidelijk uitgelegd waarin u gelijkt én verschilt met de Taliban. Uw antwoord bleef steken in een scheldpartij. En dan durft u nog te beweren dat ik u 'persoonlijk aanval'??

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat heb ik niet gedaan.

Dus de taliban zijn geen terroristen?

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb u duidelijk uitgelegd waarin u gelijkt én verschilt met de Taliban. Uw antwoord bleef steken in een scheldpartij. En dan durft u nog te beweren dat ik u 'persoonlijk aanval'??

Dat "duidelijk" "uitleggen" komt achteraf...

Door blijven drammen op dat "Vlaamse Taliban". Ik heb het beleefd laten weten, een aantal berichten geleden.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is een groffe vergelijking.

Maar jij bleef er maar over doorgaan, en er scheppen bovenop doen.

[Albrecht]

Overigens, als mij taliban/jihadist noemen geen persoonlijke aanval is, dan is dat van de Vlaamse KKK ook geen persoonlijke aanval. Ik kan ook een hoop gelijkenissen opnoemen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus de taliban zijn geen terroristen?

Neen, niet echt. Ze verlenen wel steun aan terrorisme. Hoe dan ook heb ik nooit beweerd dat u een terrorist bent.
Ik heb ook uitgelegd waar precies de gelijkenis ligt tussen uw slag volk en de Taliban. Reageer daarop inhoudelijk, of reageer niet, maar stop met uw gezaag.

[Albrecht]

Op dit stukje gezaag?

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah, iets wat niet in uw kraam past is 'ziekelijk'. Hoe voorspelbaar.
Het klopt dat de middelen waarmee u strijdt op dit ogenblik gelukkig niet dezelfde zijn als die van de Taliban. Uw fundamentalisme is echter volstrekt vergelijkbaar. Net als de Taliban strijdt u voor de invoering van wetten die door uw religie worden bepaald. U pleit bijvoorbeeld tegen het homohuwelijk, ook voor niet-katholieken.

Iemanden vergelijken met de taliban is ziekelijk.

Fundamentalisten, da's bij de Protestanten.

U banaliseert de taliban. Manier van invoeren, en de middelen, dat doet alles veranderen. Als de taliban nu een geweldloze groep was, die pleitten voor hunn standpunten, dan hadden weinigen er problemen mee.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Op dit stukje gezaag?

Iemanden vergelijken met de taliban is ziekelijk.

Fundamentalisten, da's bij de Protestanten.

U banaliseert de taliban. Manier van invoeren, en de middelen, dat doet alles veranderen. Als de taliban nu een geweldloze groep was, die pleitten voor hunn standpunten, dan hadden weinigen er problemen mee.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In theorie zou u ook inhoudelijk kunnen reageren. In de praktijk lukt dat kennelijk niet.

[Albrecht]

Wat inhoudelijk reageren?

Ik heb er op gereageerd...het was een gebrekkig stukje gezaag, dat getuigt van weinig kennis van de Christelijke denominaties en de taliban. Veel beter valt er niet op te antwoorden.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Veel beter valt er niet op te antwoorden.

Ik noteer dus dat u het volgende niet kunt weerleggen:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Net als de Taliban strijdt u voor de invoering van wetten die door uw religie worden bepaald. U pleit bijvoorbeeld tegen het homohuwelijk, ook voor niet-katholieken.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik noteer dus dat u het volgende niet kunt weerleggen:

Ik pleit voor de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, of een hernoeming naar "geregistreerd partnerschap".

Ga je nu zeggen, aha, ik zei het toch? Zo'n vage vergelijking...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik pleit voor de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, of een hernoeming naar "geregistreerd partnerschap".

Ga je nu zeggen, aha, ik zei het toch? Zo'n vage vergelijking...

En uw argumenten zijn religieus van aard, net zoals de Taliban. Haarscherpe vergelijking.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En uw argumenten zijn religieus van aard, net zoals de Taliban. Haarscherpe vergelijking.

Zo kun je ook de NSDAP vergelijken met de VLD, Blood&Honour met Weljongniethetero, ...

En, sebiet komt er iemand met Godwin's law af...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die vorm van "geloven" heeft niets te maken met de religieuze vorm van "geloven", Paulus, en dat weet je best. Je probeert de boel weer eens te saboteren met je zoveelste woordspelletje.

Woordspelletjes? Ik?

Men had het over geloof en wie begint hier over verschillende vormen van geloven?

Raf uiteraard. Niet ik.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uit dat stuk maansteen kan informatie gedistilleerd worden omtrent de samenstelling van de maan, wat weer tot allerhande nieuwe onderzoeken en informatie kan leiden. Dus ja: de miljarden die daarin geïnvesteerd werden, waren in het belang van iedereen.

Afgezien daarvan hoef ik je natuurlijk niet te vertellen dat astronomie oneindig veel meer inhoudt dan het bemachtigen van een stuk maansteen.

Welk belang dan?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_methode

En uw punt is?

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik pleit voor de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, of een hernoeming naar "geregistreerd partnerschap".

Ga je nu zeggen, aha, ik zei het toch? Zo'n vage vergelijking...

Nochtans de enige legale vorm vh huwelijk. Soit, daar voor dienen wetten aangepast/veranderd te worden, en je zal daarvoor zelfs nog niemand vinden binnen het Parlement om een wetsvoorstel in te dienen, laat staan om een meerderheid te vinden. Maar je kan natuurlijk altijd met een spandoek voor het Parlement gaan staan, om te zien hoeveel indruk het zou maken.