PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het staat me vrij om Arti erop te wijzen dat ze zaken over zichzelf beweert die niet waar zijn; en bij mijn weten mag je niet naar eigen goeddunken post van anderen " aanpassen" aan wat je niet bevalt, Arti kan net zoals anderen iets melden wanneer ze denkt dat forumregels overschreden worden, ze heeft voor zover ik weet geen functie als moderator, duidelijk voor jou?

Ongeacht of ik een overtreding meldt of niet; als ik op een quote wil reageren, kan ik niet anders dan die overtreding weglaten, anders overtreedt ik zelf het forumreglement.

Nu terug naar het onderwerp?

Ga je gang.

p.s. Vergeet niet om dat citaat met link nog te geven. Je kan ook altijd nog die leugen die je over mij schreef weer intrekken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus als mijn vrouw kiest om bij de kinderen thuis te blijven en het huis netjes te houden en eten klaar te maken onderdruk ik haar?

Kijk, vrijheid van klederdracht is zulk een non-issue imho.

Mensen mogen anderen niet opleggen bepaalde kledij te dragen.
Langs de andere kant mogen mensen ook niet opleggen bepaalde kledij niet te dragen.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen zoals gemaskerd een bank binnen stappen of schoolreglementen.

Van de hoofddoek is nooit een probleem gemaakt.
Het is enkel de KKKK die het een issue gemaakt hebben en waar extremisten langs de andere kant natuurlijk dankbaar van gebruik maken.
Het hoofddoeken'probleem' is gecreëerd door uiterst rechts.

Waar staat dat? Wie heeft beweert dat vrouwen er niet voor mogen kiezen het huishouden te doen en hun kinderen op te voeden?
Dat heeft totaal niets te maken met waar hoofddoeken voor staan; onderscheid en bescherming tegenover seksueel gedrag van mannen, dat is wel degelijk onderdrukking, tenzij jij het daarmee eens bent zie ik niet waarom je bovengenoemde argumenten aanhaalt!
Dat van de hoofddoek nooit een probleem is gemaakt is natuurlijk onzin, mocht dit zo zijn zou ze niet verplicht opgelegd worden wereldwijd en ook hier!
Het hoofddoekenprobleem wordt gecreeerd door mannen die vrouwen als bedreigend ervaren en menen hen te moeten onderdrukken, het probleem zit onder moslims zelf.
Mensen krijgen soms door hun functie kledij opgelegd door een werkgever, denk maar aan politie, verplegend personeel, mensen in schoonmaakbedrijven en andere vormen van werkkledij, evengoed kan een school of werkgever kledij verbieden wat hun goed recht is; vreemd genoeg zijn het moslima's die zichzelf kledij opleggen die daar problemen van maken, wat u dan komt verdedigen?
Uit naam van " vrijheid" die deze dames niet kennen, want voor hen moet de hoofddoek steeds en overal!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dit is een rare opmerking van iemand die hardnekkig Artisjok verdedigt terwijl Artisjok voortdurend in de loop van een discussie anderen erop meent te moeten wijzen dat ze bv een bevestigende zin niet mogen laten eindigen met een vraagteken.
D�*t is toch ook idioot en niet terzake doende en daar zegt u niets over.

dat heb je juist opgemerkt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zeg niet dat het fout is, het komt echter zeer puberaal over, en zal dus zijn doel missen.


Het staat u vrij net als ik daarover in het forum 'Godsdienst en levensovertuiging' te discussieren. En dan nog liefst op een volwassen en verstandige manier als het even kan.


Nee, ik spreek u tegen.

Ik vind ook dat je beter gewoon het woord hoofddoeken gebruikt, maar de hoofddoek gaat over de plaats van de vrouw tegenover de man, dat is een maatschappelijke discussie die zeker niet enkel onder regilie gevoerd zou moeten worden, omdat het breder is dan dit en religie nergens de hoofddoek voorschrijft, de koran zegt daar niets over!
Je moet dat boek toch eens lezen hoor!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ongeacht of ik een overtreding meldt of niet; als ik op een quote wil reageren, kan ik niet anders dan die overtreding weglaten, anders overtreedt ik zelf het forumreglement.


Ga je gang.

p.s. Vergeet niet om dat citaat met link nog te geven. Je kan ook altijd nog die leugen die je over mij schreef weer intrekken.

Dat is gewoon niet waar en een hypocriete houding om jezelf goed te praten!
Je overtreedt juist niets wanneer je iemands post volledig en correct weergeeft, mocht je vinden dat daar zaken instaan die in strijd zijn weet je vast het rode driehoekje te vinden en kun je dit melden, het is nergens voor nodig dat je jezelf als gedachtenpolitie boven anderen zet, dat is arrogant en achterbaks gedrag!
Ik trek niets in, zou niet weten waarom hoor...ik vertelde geen leugens maar u kunt het niet laten daarvan wel te blijven beschuldigen,krijgen we trouwens nog uw " voeling" met hoofddoeken te horen?
Zeer relevant gezien het onderwerp!

[Xing Ho]

Al deze vrouwen worden gedwongen door boze moslimmannen achter hun, zelfs J-Lo

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dit is een rare opmerking

Wat is er raar aan die opmerking?

van iemand die hardnekkig Artisjok verdedigt

Kan je daar enkele voorbeelden van geven? Ik wil daar ook van genieten.

terwijl Artisjok voortdurend in de loop van een discussie anderen erop meent te moeten wijzen dat ze bv een bevestigende zin niet mogen laten eindigen met een vraagteken.

Voortdurend? Exact 3 maal.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5184
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5208
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=402
Ik verbied niemand om zo'n onduidelijke zinsconstructies te gebruiken.

D�*t is toch ook idioot en niet terzake doende en daar zegt u niets over.

Dat was niet idioot. Dit was nodig voor een correct begrijpen van de post, en dus voor het verdere verloop van de discussie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Al deze vrouwen worden gedwongen door boze moslimmannen achter hun, zelfs J-Lo

Al deze vrouwen is wel wijsgemaakt een betere gelovige te zijn wanneer ze hun hoofd inpakken, blijkbaar ben jij het daar mee eens?
Is dat ineens ok, wanneer je er mode rond maakt?
Want die indruk geef je nu wel..licht eens toe?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is gewoon niet waar en een hypocriete houding om jezelf goed te praten!
Je overtreedt juist niets wanneer je iemands post volledig en correct weergeeft, mocht je vinden dat daar zaken instaan die in strijd zijn weet je vast het rode driehoekje te vinden en kun je dit melden, het is nergens voor nodig dat je jezelf als gedachtenpolitie boven anderen zet, *knip*

Ik citeer uit het forumreglement

kopiëren van zaken die strijdig zijn met het forumreglement (1 bp)

Ik trek niets in, zou niet weten waarom hoor...ik vertelde geen leugens maar u kunt het niet laten daarvan wel te blijven beschuldigen,krijgen we trouwens nog uw " voeling" met hoofddoeken te horen?
Zeer relevant gezien het onderwerp!

Je beweerde dat ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) verdedig.
Dat is een leugen.

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Al deze vrouwen is wel wijsgemaakt een betere gelovige te zijn wanneer ze hun hoofd inpakken, blijkbaar ben jij het daar mee eens?
Is dat ineens ok, wanneer je er mode rond maakt?
Want die indruk geef je nu wel..licht eens toe?

Wat die doen is hun zaak en heb jij u niet mee te bemoeien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik citeer uit het forumreglement

kopiëren van zaken die strijdig zijn met het forumreglement (1 bp)

Je beweerde dat ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) verdedig.
Dat is een leugen.

Ja, dat doe je inderdaad, en dat heb ik aangetoond met commentaar op je citaten, inhoudelijk geen reactie op gekregen!
Krijgen we ooit nog te horen waar volgens u hoofddoeken voor staan en wat uw " voeling" ermee is of spreek je je daar niet over uit?
En doe je dit dan niet in het belang van vrouwenrechten die je verdedigt?

Wanneer iets strijdig is met het forumreglement moet je dit melden, ik vind je houding hypocriet, je meldt het niet maar verandert wel citaten van mensne door zaken weg te laten, daarmee zet je jezelf boven alle anderen alsof je die taak hebt, niet dus!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Wat die doen is hun zaak en heb jij u niet mee te bemoeien.

En waarom zouden wij ons met gedachtengoed wat bedreigend is voor vrouwen niet mogen bemoeien?
Ga je nu beweren dat we hier niets van merken??
Krijg ik nog antwoord op de gestelde vragen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, dat doe je inderdaad, en dat heb ik aangetoond met commentaar op je citaten, inhoudelijk geen reactie op gekregen!

Neen, ik verdedig geen onderdrukken van vrouwen(rechten) en neen jij gaf geen citaat om aan te tonen dat ik dit wel verdedig.

Krijgen we ooit nog te horen waar volgens u hoofddoeken voor staan en wat uw " voeling" ermee is of spreek je je daar niet over uit?

Van zodra ik die citaten krijg.

En doe je dit dan niet in het belang van vrouwenrechten die je verdedigt?

Moet je dat nog vragen? Ik dacht dat jij dit beter wist dan ikzelf.

Wanneer iets strijdig is met het forumreglement moet je dit melden, ik vind je houding hypocriet, je meldt het niet maar verandert wel citaten van mensne door zaken weg te laten, daarmee zet je jezelf boven alle anderen alsof je die taak hebt, niet dus!

Ongeacht of ik dat al dan niet meldt; ik kan zo'n post niet citeren zonder weg te laten wat in overtreding is met het forumreglement.
Als je een overtreding meldt, verdwijnt die overtreding niet onmiddellijk.

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Krijg ik nog antwoord op de gestelde vragen?

Die zijn nogal vermoeiend en onnozel, maar goed:

Al deze vrouwen is wel wijsgemaakt een betere gelovige te zijn wanneer ze hun hoofd inpakken, blijkbaar ben jij het daar mee eens?

Stelt u dat J-Lo een achterlijk wicht is? Als zij dat wil dragen, waarom zou ik daar wat op tegen moeten hebben?


Is dat ineens ok, wanneer je er mode rond maakt?

Zie hierboven.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Wat die doen is hun zaak en heb jij u niet mee te bemoeien.

Toch wel Alice gaat ze bevrijden en onderwerpen aan de westerse waarden en normen, ze mogen geen hoofddoek dragen want dat is tegen de vrije keuze .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

deporteren = wegvoeren. Kan je met alles doen, hoeft daarom geen schaamhaardoek te zijn;
Jij beweerde dat men enkel personen kan deporteren.

och ja, het was een vraag. Nee.

Idd, maar hier op het forum zijn wel degelijk personen die mensen willen deporteren omwille van hun geloof en cultuur.... goed dat jij daar nee op antw. Welke boodschap heb jij naar deze zieke personen (het deportatieclubje)toe, en wat is uw mening over hun ziekelijk plan?....

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Die zijn nogal vermoeiend en onnozel, maar goed:

Al deze vrouwen is wel wijsgemaakt een betere gelovige te zijn wanneer ze hun hoofd inpakken, blijkbaar ben jij het daar mee eens?

Stelt u dat J-Lo een achterlijk wicht is? Als zij dat wil dragen, waarom zou ik daar wat op tegen moeten hebben?


Is dat ineens ok, wanneer je er mode rond maakt?

Zie hierboven.

Schoon fotoke's.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Die zijn nogal vermoeiend en onnozel, maar goed:

Al deze vrouwen is wel wijsgemaakt een betere gelovige te zijn wanneer ze hun hoofd inpakken, blijkbaar ben jij het daar mee eens?

Stelt u dat J-Lo een achterlijk wicht is? Als zij dat wil dragen, waarom zou ik daar wat op tegen moeten hebben?


Is dat ineens ok, wanneer je er mode rond maakt?

Zie hierboven.

U antwoordt niet maar stelt gewoon een wedervraag, kom toch eens uit voor waar je wel of niet voor staat!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Schoon fotoke's.

Ja, das heel erg van belang!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

en bij mijn weten mag je niet naar eigen goeddunken post van anderen " aanpassen" aan wat je niet bevalt, Arti kan net zoals anderen iets melden wanneer ze denkt dat forumregels overschreden worden, ze heeft voor zover ik weet geen functie als moderator, duidelijk voor jou?

Het staat iedereen vrij om stukken te verwijderen waarvan men vermoed dat ze tegen het reglement zijn. Daarvoor moet ge geen moderator zijn.
Als ge denkt dat dat niet mag volgens de forumregels staat het u vrij om op het driehoekje te drukken en de moderatie te laten beslissen.