Gouda: kansenjongeren beroven meisje van fiets (filmpje)

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom pas je je post aan? Geen enkel nut.

Geen enkel, inderdaad.

Ik reageer gewoon op jouW reacties...

Bedankt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

STOP mee hier een beetje van uwen tak te maken.

Iedereen mag hier toch van zijne tak maken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Iedereen is vrij te doen wat hij of zij wil, maar consequent zijn draagt bij aan je eigen geloofwaardigheid ...

Al lang te laat.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Geen enkel, inderdaad.


Bedankt.

Geen probleem P**c*f*l

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedereen mag hier toch van zijne tak maken.

Maak zo ni van je tak ...

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Iedereen is vrij te doen wat hij of zij wil, maar consequent zijn draagt bij aan je eigen geloofwaardigheid ...

Herinner je mijn post nog?

Ik ga nu de draad naar dit thema verplaatsen, want het gaat nu erover.

Spreken we nu over geloofwaardigheid?
Volgens mij (en dat beweer je ook hieronder) zijn anderen (o.a. tegen mij) niet eerlijk geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

... zou men eerlijk tegen je zijn ...

... En daarom zijn jullie thema's ook niet geloofwaardig. En daarom zijn jullie beschuldigingen ook niet geloofwaardig. In dit thema beschuldigt men mij voor het minimaliseren van de feiten, terwijl veel forummers de feiten effectief maksimaliseren. Akkoord of niet? (laat mij raden... niet zeker !?)

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

. De draad is afgerond.

QX

Dat jij nu als een fietsendief aanzien wordt maakt je nix uit ???

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik ga nu de draad naar dit thema verplaatsen, want het gaat nu erover.

En met welke account ga je dat doen ???

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Herinner je mijn post nog?

Ik ga nu de draad naar dit thema verplaatsen, want het gaat nu erover.

Spreken we nu over geloofwaardigheid?
Volgens mij (en dat beweer je ook hieronder) zijn anderen (o.a. tegen mij) niet eerlijk geweest.


... En daarom zijn jullie thema's ook niet geloofwaardig. En daarom zijn jullie beschuldigingen ook niet geloofwaardig. In dit thema beschuldigt men mij voor het minimaliseren van de feiten, terwijl veel forummers de feiten effectief maksimaliseren. Akkoord of niet? (laat mij raden... niet zeker !?)

Vergeten je eigen letterfouten te verbeteren?

[Nechtan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1 Ik stel vast: We wonen namelijk in een land dat fraude niet of nauwelijks opspoort, vervolgt en sanctioneert.
Of autochtonen (onbestraft) frauderen? Wat denk je zelf?

2 Rond de 300 gevallen van baby/kinderverkrachtingen in de roomskatholieke doofpot. Hoe crimineel is dat dan? En topje van de ijsberg?

3) Jij geeft geen kennis, jij toont je een verlengstuk van officiele staats-ideologie.

Officiele staats ideologie? Te veel naar verongelijkte rappers geluisterd?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geen probleem P**c*f*l

Vergeten "graag gedaan" te zeggen?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vergeten je eigen letterfouten te verbeteren?

Jouw schrijffouten had ik hier geminimaliseerd en gedeeltelijk aangepast.

Je schreef;

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar om nogmaals terug te komen op mijn reactie waar jij nu op regaeerd.

Ik had het aangepast;

Maar om nogmaals terug te komen op mijn reactie waar jij nu op regaeerT.

Maar na ons ruzie'tje had je blijkbaar gefrustreerd getypt en ik moest eigenlijk toch objectief blijven en op de volgende manier aanpassen;

Maar om nogmaals terug te komen op mijn reactie waar jij nu op reageerT.

[manta]

Fietsendieven en schrijffouten...

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Fietsendieven en schrijffouten...

Zie je geen verband? Moet ik het uitleggen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Zie je geen verband? Moet ik het uitleggen?

Leg het eens uit ...

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Leg het eens uit ...

Het verband ligt tussen minimaliseren, objectief zijn en maksimaliseren. Eerst van al begrijpen wat is wat, en dan pas begrijpen waarom men mijn mening als "minimaliseren" beschouwt, terwijl veel forumleden het feit (openingspost) maksimaliseren. Dat is het kern-verband.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Herinner je mijn post nog?

Ik ga nu de draad naar dit thema verplaatsen, want het gaat nu erover.

Spreken we nu over geloofwaardigheid?
Volgens mij (en dat beweer je ook hieronder) zijn anderen (o.a. tegen mij) niet eerlijk geweest.


... En daarom zijn jullie thema's ook niet geloofwaardig. En daarom zijn jullie beschuldigingen ook niet geloofwaardig. In dit thema beschuldigt men mij voor het minimaliseren van de feiten, terwijl veel forummers de feiten effectief maksimaliseren. Akkoord of niet? (laat mij raden... niet zeker !?)

Maar wat ben jij bezig?
Draad verplaatsen? Jij hebt ontopic te blijven jongen.

Ik herinner die post inderdaad nog

Beetje wachten! Ik ben nog met anderen bezig.

Je wimpelt mij af denkend dat je belangrijk bent. Houdt uwe reply, ik wil hem zelfs niet meer Ik zei dat voor uw eigen goed, veel te naïef. Je gelooft de mensen die je wil. Maar hetgeen wat de mensen die je niet gelooft je vertellen komt óók uit diezelfde groep mensen. Dus voorzichtig zijn wie je een leugenaar noemt, het kunnen zelfs dezelfde mensen zijn.

En je haalt verschillende dingen door elkaar, heel je reply heeft geen zier met mijn post te maken. Je zegt dat je stopt, je doet het niet, hoe wil jij dan dat wij je serieus nemen? Doggystyle?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Het verband ligt tussen minimaliseren, objectief zijn en maksimaliseren. Eerst van al begrijpen wat is wat, en dan pas begrijpen waarom men mijn mening als "minimaliseren" beschouwt, terwijl veel forumleden het feit (openingspost) maksimaliseren. Dat is het kern-verband.

maximaliseren bedoel je zeker...

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Maar wat ben jij bezig?
Draad verplaatsen? Jij hebt ontopic te blijven jongen.

Ik herinner die post inderdaad nog


Je wimpelt mij af denkend dat je belangrijk bent. Houdt uwe reply, ik wil hem zelfs niet meer Ik zei dat voor uw eigen goed, veel te naïef. Je gelooft de mensen die je wil. Maar hetgeen wat de mensen die je niet gelooft je vertellen komt óók uit diezelfde groep mensen. Dus voorzichtig zijn wie je een leugenaar noemt, het kunnen zelfs dezelfde mensen zijn.

En je haalt verschillende dingen door elkaar, heel je reply heeft geen zier met mijn post te maken. Je zegt dat je stopt, je doet het niet, hoe wil jij dan dat wij je serieus nemen? Doggystyle?

Het was natuurlijk geen antwoord op mijn vraag. Ik beschouw je post als gelul, want het is een gelul (niet zomaar dus).

Als ik verband zie tussen de draden, mag ik een draad zeker verplaatsen. Het verband met topic had ik uitgelegd. Eigenlijk was het een antwoord op je post in dit thema; iets wat volgens forumreglement toch toelgelaten is.

(FIGUURLIJK) Moest men mij vragen om een "verplichte" keuze te maken tussen het naïf zijn en oneerlijk zijn, zou ik naïf nemen. Tot nu toe heb ik geen keuze gedaan nog voor het één en noch voor het andere want ik heb het ook niet nodig gehad en zal het ook niet nodig hebben (iedereen begrijpt zoals hij/zij wil).

P.S. Je hebt inderdaad je best gedaan om mijn vraag te beantwoorden, maar het is je niet gelukt. Dat is een feit.

P.P.S. Natuurlijk ben ik een belangrijk persoon. De vraag is voor wie en waarom. Maar die vraag is zeker niet aan jou gesteld. Hoe dan ook, ik heb mijn wijze van het discusseren en ik ben vrij om te kiezen tussen het discusseren, pauseren, stoppen, weggan, terugkeren en definitief afmelden (behalve het verbannen worden enz.). In ieder geval zal ik een mens blijven.

P.P.P.S. Ik heb je post niet vergeten en ik zal het gebruiken wanneer ik wil en waar(voor) ik wil.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maximaliseren bedoel je zeker...

jazeker!?