Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik ben tégen Zwetsers. En VOOR duurzame en propere energie.

On hoe zorgt "voor duurzame en propere energie" er voor dat prompt alle steenkolencentrales verdwijnen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien trachtten ze de kanker wel te genezen door hem te bestralen.
Maar voorlopig behoort kanker nog altijd tot de moeilijk geneesbare ziekten. Of ge hem nu krijgt door teveel te roken, teveel uitlaatgassen van diesels, of teveel radioactiviteit... maakt al niet veel uit.
Hopelijk blijft de geneeskunde verder vorderen op dit gebied.
Probleem van vergrijzing zal zich dan nog meer stellen, maar dat is dan weer een andere discussie.

Kernrampen ter bestrijding van de vergrijzing...Je moet er maar op komen, hé...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien trachtten ze de kanker wel te genezen door hem te bestralen.
Maar voorlopig behoort kanker nog altijd tot de moeilijk geneesbare ziekten. Of ge hem nu krijgt door teveel te roken, teveel uitlaatgassen van diesels, of teveel radioactiviteit... maakt al niet veel uit.
Hopelijk blijft de geneeskunde verder vorderen op dit gebied.
Probleem van vergrijzing zal zich dan nog meer stellen, maar dat is dan weer een andere discussie.

De voeding is eveneens een groot probleem (aan 't worden) Bob.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jammer genoeg is dat pas in een jaar of 50 een optie. Wat stel je voor dat we ondertussen doen?

Ondertussen doen zoals L. Desender, een dynamische West-Vlaming: windmolens bouwen in een steeds sneller tempo. In Belgie, Frankrijk, Roemenië,...
Vb : aan de Brugse haven, bij de bestaande windmolens 7 nieuwe die stroom leveren voor bijna 8000 gezinnen. De jaarlijkse CO 2 besparing is 13.650.500 kg.
In Normandie heeft z'n bedrijf er nu al meer dan 50 opgericht.
Zo wat overal in West- en Oost-Vlaanderen bouwt Desender windmolens.

[Johan Bollen]

Oppassen voor systematische onderschatting van de gevolgen van deze kernramp door overheden en corporatieve mediakanalen.

In another update, radiation levels are rising around the world - or at least, so far, around the northern hemisphere. A French non-governmental organization monitoring radioactive contamination, CRIIRAD, cautioned in a report dated April 7 that radiation pollution from Fukushima in Europe was "no longer negligible". It advised pregnant women and children to avoid consuming products such as milk and vegetables with large leaves, and to be careful when drinking water from reservoirs that collect rain water [5].

Natural News warned that in the United States, where the fallout spread first, milk samples taken a few weeks ago had tested for contamination with radioactive iodine over 300% higher than the maximum allowed by the US Environmental Protection Agency (EPA) [6].

The independent network also cautioned that the EPA may be scrambling to increase its maximum allowable limits in order to cover up the crisis, and there is at least circumstantial evidence in support of these claims. Last year, the Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) alliance blew the whistle on a plan by the EPA to "dramatically increase permissible radioactive releases in drinking water, food and soil after 'radiological incidents'." [7]

In general, while the authorities in most countries continue to insist that there is no risk from the radioactive fallout, reports to the contrary are coming in from an increasing number of sources. It is important to avoid panic, the more respected whistle-blowers emphasize, but it is also important to take precautions such as avoiding certain products and switching to a diet that emphasizes more heavily the lower end of the food chain. Toxins, including radioactive chemicals, tend to concentrate in higher levels in animal products.

De markten krijgen voorrang op de volksgezondheid.

Meer info: Japan nuclear crisis goes global

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Omdat DEZE draad over kerncentrales gaat.
En als jij iets in mijn tuin komt dumpen, pas dan op voor zwaarbevuilende voorbijvliegende loden bollen, en scherpe hondetanden.

Wel, wij moeten onze kerncentrales dus vergelijken met wat er in de plaats zal komen als ze zullen gesloten worden. Als jij loden bollen afschiet op mij dan kan je een beetje gaan brommen achter stalen tralies

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kernrampen ter bestrijding van de vergrijzing...Je moet er maar op komen, hé...

Hij zegt juist dat je ouder wordt door de straling,..... straling binnen de geneeskunde dan. Of ga je dan die straling ook verbieden,... je zou maar de arts zijn die er alle dagen moet met werken (ook al zitten ze op veilige afstand) Wat ga je met dit afval doen indien je toch voor het gebruik van straling als middel tegen kanker bent?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Oppassen voor systematische onderschatting van de gevolgen van deze kernramp door overheden en corporatieve mediakanalen.



De markten krijgen voorrang op de volksgezondheid.

wat meteen de enige reden is dat zulke rampen voorkomen. Geld is belangrijker dan mensen.
Wij danken de politieke wereld hiervoor, merci gasten. Van industriëlen weet je dat zij enkel winst willen, je stemt op politici omdat je als mens erop rekent dat zij die verkozen zijn hun kiezers vertegenwoordigen en de honger van de industrie binnen aanvaardbare banen houden.
In onze realiteit spijtig genoeg, doen politici niet waarvoor ze verkozen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Blootstelling aan die straling Patrick.
Of mis ik iets? (ik vraag maar he).

Euh, wel zolang ik die job blijf doen neem ik aan...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bewijs het dan.
Tot nader order we zijn allen grootgebracht in het steenkolen tijdperk.
Geen doden gemeld.

Wel gemeld, he. Maar jij beschouwt meldingen enkel alleen maar, en dan nog geminimaliseerd, als ze met straling te maken hebben. Als ze met fijn stof, kwik, en andere uitstoot van kolencentrales te maken hebben, dan heb je er geen problemen mee veel erger te negeren dan wat je de pro-kernenergie lui verwijt: als ze niet TER PLEKKE en ONMIDDELLIJK en OORZAKELIJK AANTOONBAAR doodvallen, dan zijn er "geen doden gemeld".

http://en.wikipedia.org/wiki/Environ...ng_and_burning

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ondertussen doen zoals L. Desender, een dynamische West-Vlaming: windmolens bouwen in een steeds sneller tempo. In Belgie, Frankrijk, Roemenië,...
Vb : aan de Brugse haven, bij de bestaande windmolens 7 nieuwe die stroom leveren voor bijna 8000 gezinnen. De jaarlijkse CO 2 besparing is 13.650.500 kg.

Een 1 GW steenkoolcentrale die produceert dan wel ongeveer
8.000.000.000 kg CO2 per jaar. Uw molekes hebben daar dus ongeveer 2 promille van vervangen.

Nie slecht, maar ge snapt dat er dus wel wat meer nodig is.
(trouwens, er klopt iets nie: normaal gezien zou je met 7 molens bijna een halve procent moeten vervangen hebben... er is een factor 2 zoek...)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Pro Kernenergie Criminelen. Ons nageslacht ( als dat overleeft ) zal jullie vervloeken.

Of als ze aan de kust in Aalst zitten met hun kamelen in de woestijn, zullen ze misschien die kolenstokers vervloeken he (ok, ik overdrijf ook een beetje maar dat mag blijkbaar he).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kernrampen ter bestrijding van de vergrijzing...Je moet er maar op komen, hé...

Spijtig dat het rendement zo laag is. Aardbevingen/vloedgolven schijnen mij beter geschikt

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Spijtig dat het rendement zo laag is. Aardbevingen/vloedgolven schijnen mij beter geschikt

Het stralingsniveau in het zeewater rondom de kerncentrale Fukushima
Dai-ichi is opnieuw sterk gestegen.

De hoeveelheid jodium-131 is volgens de monsters die vrijdag werden
genomen 6.500 maal hoger dan wettelijk toegestaan. Een dag eerder werd
er nog 1.100 maal meer jodium-131 gemeten dan toegestaan. De
hoeveelheid cesium-134 en cesium-137 in het zeewater zijn zelfs
verviervoudigd.

Volgens een woordvoerder van het NISA zouden de waarden kunnen wijzen
op een nieuw lek bij de kerncentrale. 'We willen de bron van deze straling
vinden en dichten, maar ik moet toegeven dat het vinden van het lek
moeilijk zal zijn'.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel gemeld, he. Maar jij beschouwt meldingen enkel alleen maar, en dan nog geminimaliseerd, als ze met straling te maken hebben. Als ze met fijn stof, kwik, en andere uitstoot van kolencentrales te maken hebben, dan heb je er geen problemen mee veel erger te negeren dan wat je de pro-kernenergie lui verwijt: als ze niet TER PLEKKE en ONMIDDELLIJK en OORZAKELIJK AANTOONBAAR doodvallen, dan zijn er "geen doden gemeld".

http://en.wikipedia.org/wiki/Environ...ng_and_burning

Yup want ik heb nog geen enkele doodsoorzaak geweten waar ze fijn stof bij hebben vastgesteld. Tenzij stoflong maar dat is zeker geen fijn stof meer te noemen. Eerder langdurig werken in een koolmijn of onbeschermd in een zandstraal afdeling. Om mensen een idee te geven hoe het daar binnen er uit ziet; je ziet geen 10 cm voor u van het stof dat daar hangt.
Ik stel me dus serieuze vragen bij al die vaststellingen. Want in de praktijk zoeken ze er zeker niet eens achter.



En van al die landen...waar ze zogenaamd met bosjes komen te overlijden vanwege "kolen en dergelijke"....meestal weten ze ginder nog niet eens wie daar waar woont en zullen ze zich zeker al niet beginnen bezig houden met iedere dode te ontleden om te kijken waaraan ze gestorven zijn.
Bijgevolg er is daar gewoon geen data van. Vele van al die landen hebben niet eens een bevolkingsregister. Dikwijls geen dokters en al evenmin ziekenhuizen.


Maar misschien weet jij wel hoe ze het gedaan krijgen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Langs de andere kant zal ik u eens tonen hoe het met het zeewater van fukushima gesteld is inmiddels.

Een tekening in "arbitrary units"? Niet echt iets om indruk mee te maken. Is dat rood 0.1bq/liter of 1 bq/liter?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een tekening in "arbitrary units"? Niet echt iets om indruk mee te maken. Is dat rood 0.1bq/liter of 1 bq/liter?

Dat is het bloed van al die dode vissen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

"In 2010 lag de wereldwijde stroomproductie uit bronnen van hernieuwbare
energie hoger dan de productie uit kernenergie. Het is de eerste keer, zo staat
te lezen in het rapport van de Amerikaanse denktank Worldwatch Institute."

worldwatch

In 2008, the share of the world’s electricity generated from wind and solar power surpassed 1 percent, ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van een goed werkende kolen centrale of een goed werkende kachel op kolen gaat 0,0 mensen dood.

Van een goed werkende kerncentrale gaan ook maar 0.0 mensen dood.
Maar van slechtwerkende kachels sterven elk jaar 1.6 miljoen mensen.
bron

The Partnership for Clean Indoor Air estimates that 2 billion people worldwide are at risk and that 1.6 million premature deaths occur worldwide yearly, mainly among women and children, due to the use of biomass fuels indoors for heating and cooking.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Iedereen heeft al eerder gesnapt dat je er de ballen van begreep, wees gerust.

Ah, dan ben jij degene die het gaat uitleggen Ik lach me nu al te pletter met de uitleg die je gaat geven.