Allochtonen hangen het uit op de luchthaven !!! - Pagina 21

QuasiX · 12 mei 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat met uw fanatische minimalisering?

Waar zie je een minimalisering, Marie? Ik baseer me op de feiten die ik ken. Er zijn nog veel zaken die niemand hier ooit gezien, gehoord of gelezen heeft.

Jij hebt misschien gelijk. En dat heb ik nooit geweigerd. Ik zeg gewoon dat het echt "misschien" is. Ik heb mijn opinie gepost. Als je tegenargumenten hebt, ok, als dan niet, speel in een speeltuin ergens.

alice · 12 mei 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Dat heb ik nooit gezegd, Marie. Leugens. Is het liegen gewoonte geworden bij jou? Het is gevaarlijk hoor.

Tja, wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Je stelt de vraag wie nu eigenlijk slachtoffer is en wie dader terwijl dit toch duidelijk blijkt uit de feiten, tenzij je denkt dat het normaal is politie op je motorkap te vervoeren en vervolgens ook nog eens te lijf te gaan omdat je in overtreding bent.
Dus hoe zit het nu eigenlijk, kun je erkennen dat die chauffeur dader is en politie slachtoffer?

Cynara Cardunculus · 12 mei 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja, wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Je stelt de vraag wie nu eigenlijk slachtoffer is en wie dader terwijl dit toch duidelijk blijkt uit de feiten, tenzij je denkt dat het normaal is politie op je motorkap te vervoeren en vervolgens ook nog eens te lijf te gaan omdat je in overtreding bent.
Dus hoe zit het nu eigenlijk, kun je erkennen dat die chauffeur dader is en politie slachtoffer?

Volgende stap:
"die kafir is voor mijn mes gaan staan en ging met zijn nek heen en weer".

alice · 12 mei 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Volgende stap:
"die kafir is voor mijn mes gaan staan en ging met zijn nek heen en weer".

Xenophon · 13 mei 2011, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarschijnlijk bent u zo iemand die d'office iets tegen de politie heeft en dus ieder akkefietje met politie aan de éne kant en xxx aan de andere kant uitlegt in het nadeel van de politie.
Waarschijnlijk vindt u het bestaan van de politie helemaal niet nodig.
Heel waarschijnlijk bent u ook zo iemand die foetert als de politie een halve minuut te laat is wanneer u iets overkomt.
Maar natuurlijk vindt u uzelf heel "cool" omdat u denkt dat u alles beter weet dan de politie.

Amai jij bent een zuur mens.

QuasiX · 13 mei 2011, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja, wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Je stelt de vraag wie nu eigenlijk slachtoffer is en wie dader terwijl dit toch duidelijk blijkt uit de feiten

Ik heb die vraag niet gesteld.

Citaat:

... tenzij je denkt dat het normaal is politie op je motorkap te vervoeren en vervolgens ook nog eens te lijf te gaan omdat je in overtreding bent.

Niks is normaal en alles is normaal.

Citaat:

Dus hoe zit het nu eigenlijk, kun je erkennen dat die chauffeur dader is en politie slachtoffer?

Erkennen?
Moet ik erkennen?
Dan moet ik alle materialen/bewijzen zien/horen/lezen.
Dan pas kan ik het erkennen.
Ik discussieer gewoon.

giserke · 13 mei 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarschijnlijk bent u zo iemand die d'office iets tegen de politie heeft en dus ieder akkefietje met politie aan de éne kant en xxx aan de andere kant uitlegt in het nadeel van de politie.
Waarschijnlijk vindt u het bestaan van de politie helemaal niet nodig.
Heel waarschijnlijk bent u ook zo iemand die foetert als de politie een halve minuut te laat is wanneer u iets overkomt.
Maar natuurlijk vindt u uzelf heel "cool" omdat u denkt dat u alles beter weet dan de politie.

Is daar iets mis mee?

Maar correctie, ik denk niet dat hij soms de flikken belt.

giserke · 13 mei 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-op-agent.aspx

Er zijn wel degelijk echte getuigenen van dit voorval. Men wordt ook niet zomaar aangehouden voor poging tot doodslag als men niet zeker van zijn stuk is.

En er zijn getuigen die het tegendeel beweren. Nu wij hebben de beelden niet gezien, en kunnen dus niet oordelen.

Ze sluiten hier zelfs mensen op voor 30 jaar zonder bewijs.
Mensen oppakken voor poging tot doodslag, zelfs als men niet zeker is, is maar kleinbier.

Marie van de koster · 13 mei 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Waar zie je een minimalisering, Marie? Ik baseer me op de feiten die ik ken. Er zijn nog veel zaken die niemand hier ooit gezien, gehoord of gelezen heeft.

Jij hebt misschien gelijk. En dat heb ik nooit geweigerd. Ik zeg gewoon dat het echt "misschien" is. Ik heb mijn opinie gepost. Als je tegenargumenten hebt, ok, als dan niet, speel in een speeltuin ergens.

U baseert zich op de feiten die ù kent.
Toch werpt u zich op als een expert en doet u of u de enige bent op dit forum die weet wat er precies aan de hand is.
Bent u een insider? Nee? Hoe komt u dan aan meer informatie dan ik?

Marie van de koster · 13 mei 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai jij bent een zuur mens.

Ik vind dat nu eigenlijk niet, maar soit, ieder zijn mening.
Maar toch liever dat dan zo'n stoere, coole macho die denkt dat hij heel de wereld aan zijn g.. heeft hangen.

QuasiX · 13 mei 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U baseert zich op de feiten die ù kent.
Toch werpt u zich op als een expert en doet u of u de enige bent op dit forum die weet wat er precies aan de hand is.

Blablabla...

Citaat:

Bent u een insider? Nee? Hoe komt u dan aan meer informatie dan ik?

3 domme vragen.

giserke · 13 mei 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind dat nu eigenlijk niet, maar soit, ieder zijn mening.
Maar toch liever dat dan zo'n stoere, coole macho die denkt dat hij heel de wereld aan zijn g.. heeft hangen.

Je moet geen "stoere coole macho zijn", om tegen de flikken te zijn hoor.

Anti militaristisch en anti autoritair is genoeg

Ratatosk · 13 mei 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En er zijn getuigen die het tegendeel beweren. Nu wij hebben de beelden niet gezien, en kunnen dus niet oordelen.

De getuigen en de klant van de taxi waren duidelijk genoeg. De taxichauffeur was in fout.

Marie van de koster · 13 mei 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik heb die vraag niet gesteld.

De vraag van Alice was simpel : wat wilt u daar mee zeggen. Als u iets stelt dat niet duidelijk is voor de anderen is het een kwestie van beleefdheid om uitleg te geven als iemand daarom vraagt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Niks is normaal en alles is normaal.

Wat een dooddoener!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Erkennen?
Moet ik erkennen?
Dan moet ik alle materialen/bewijzen zien/horen/lezen.
Dan pas kan ik het erkennen.
Ik discussieer gewoon.

Me dunkt dat iemand die door een auto wordt opgeschept en 2 km wordt meegesleurd meer een slachtoffer is dan de tegenpartij die later een schampschot krijgt, zeker als die eerste persoon gewoon zijn werk aan het doen was. Dat kan een kind u wel vertellen. U maakt voortdurend problemen die er niet zijn

giserke · 13 mei 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De getuigen en de klant van de taxi waren duidelijk genoeg. De taxichauffeur was in fout.

Dat die taxichauffeur in fout is weet ik ook. Maar of het poging tot doodslag is, dat durf ik nog wel eens te betwijfelen.
Want over de integriteit van flikken kun je boeken schrijven.

Marie van de koster · 13 mei 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

................
Erkennen?
Moet ik erkennen?
Dan moet ik alle materialen/bewijzen zien/horen/lezen.
Dan pas kan ik het erkennen.
Ik discussieer gewoon.

Het gaat hier overigens niet alleen over hetgeen er gebeurde tussen politieagent en taxichauffeur maar ook over het feit dat er meteen 200 collega's (???) werden opgetrommeld en opgehitst zodat die het normaal vonden om het hele verkeer rond de luchthaven lam te leggen zonder enige scrupules.
Het is onvoorstelbaar hoe licht beïnvloedbaar die mensen zijn, hoe weinig die mensen openstaan voor het zien/horen/lezen van alle bewijzen en materialen, hoe ze meteen conclusies trekken en denken dat het hun recht is om de infrastructuur eventjes plat te leggen. Gewoon schandalig!

Ratatosk · 13 mei 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat die taxichauffeur in fout is weet ik ook. Maar of het poging tot doodslag is, dat durf ik nog wel eens te betwijfelen.
Want over de integriteit van flikken kun je boeken schrijven.

Iemand opscheppen met een auto is volgens mij een poging tot doodslag. De agent kon door de actie van de taxichauffeur dood zijn.

giserke · 13 mei 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Iemand opscheppen met een auto is volgens mij een poging tot doodslag. De agent kon door de actie van de taxichauffeur dood zijn.

Hij zou er op gesprongen zijn? We kunnen hier te maken hebben met ne flik die te veel naar films gekeken heeft? Hij wilde misschien ook eens de held uit hangen?

fox · 13 mei 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij zou er op gesprongen zijn? We kunnen hier te maken hebben met ne flik die te veel naar films gekeken heeft? Hij wilde misschien ook eens de held uit hangen?

Niet volgens de klant in de taxi en niet volgens het parket dat de beelden van de cameras heeft bekeken.

Wat is uw bron?

giserke · 13 mei 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet volgens de klant in de taxi en niet volgens het parket dat de beelden van de cameras heeft bekeken.

Wat is uw bron?

Gisteren of eergisteren stond dat in de krant. getuigen beweerden dat.