Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 56

eno2 · 14 juni 2011, 12:59

naar het schijnt heb je tegenwoordig een foute

premisse als je een eenduidige vraag stelt

gehuigert · 14 juni 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

naar het schijnt heb je tegenwoordig een foute

premisse als je een eenduidige vraag stelt

gebruik ik te moeilijke woorden voor je?

of weet je gewoon geen antwoord

eno2 · 14 juni 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat is een hogere vorm van vrijheid?:

drugsverslaafd zijn

of drugvrij zijn?

Moet iedereen maar naar eigen vermogen beantwoorden.

En ik bedoel niet met woorden.

Een forumtrol echter, die kan dat nog niet eens met woorden beantwoorden

freelancer · 14 juni 2011, 15:04

the_dude · 14 juni 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

gebruik ik te moeilijke woorden voor je?

of weet je gewoon geen antwoord

ik vrees dat je nog te weinig threads hier doorgenomen hebt

er komt enkel herkauwde (al lang weerlegde maar dat doet er niet toe voor sommigen) standpunten.

donzigschaap · 14 juni 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O die vrijheidslievende Artisjok toch en boe die stoute Eno die iedereen zijn wil wil opleggen en iedereen zijn drugpleziertjes wil ontnemen

Al eens teruggedacht wat de Staat gepresteerd heeft in het Oosten toen ie zelf de drugs toediende aan zijn onderdanen?

In Oost Duitsland en de Sovjet Unie zijn hele generaties schitterende jonge sporters
volgens een officieel programma drugs toegediend. Dat heeft bij niet weinigen tot een verwoesting van hun gezondheid geleid, tot een lage levensverwachting en tot een vroege dood.

Kan bij ons niet gebeuren, wij zijn niet totalitair immers???

Nee, dat zijn wij niet.
Bij ons is het de kapitalistische concurrentie-druk om maximaal te presteren en de hoge werkdruk die tot drug-excessen leidt.

Drugs werken immers prestatieverhogend, in adequate dosis en onder medische begeleiding (of niet)

Zo worden vrij drugs een vrij middel tot vrije concurrentie.

Ik heb al de veeteelt-maffia geciteerd en ook de drugscontrole onder de sporters. Dat moet allemaal de vrije teugel krijgen?

Maar als je zulke vragen opwerpt, dan ben je een TROL

Nu, wat moet daar allemaal uit blijken?

Dat onze Artisjok, die grote verdediger van de vrijheid, in wezen een onderlinge concurrentie-koers promoot gedreven door prestatie-verhogend vrij druggebruik, zoalds dat de kapitalistische uitbuiters ten goede komt

TL;DR

artisjok · 14 juni 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus hebben ze beiden volgens jouw al een regulering

Ja.

Citaat:

Dan zijn we het op dit punt al eens

Ja.

Citaat:

Helaas hebben ze een verschillende regulering

Ja.

Citaat:

Wat jij wil is je wil opdringen

Ja, en ik heb daar goede redenen voor.

Citaat:

om de bestaande regulering van drugs te dereguleren tot op het niveau van de regulering van alcohol en tabak

Ik vind dat alcohol en tabak wat strenger moeten gereguleerd worden.
Bijvoorbeeld de minimumleeftijd.

Mag ik nu weten waarom jij je wil wil opleggen?

artisjok · 14 juni 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als iedereen dat zou kunnen... dan bestond deze draad waarschijnlijk niet...

Kan jij je logica hierachter uitleggen?

eno2 · 14 juni 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mag ik nu weten waarom jij je wil wil opleggen?

Ja

eno2 · 14 juni 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan jij je logica hierachter uitleggen?

Deze vraag bewijst toch wel, voor zover nog nodig, dat je jou alles van naaldje tot draadje 10 keer moet uitleggen. De nogal duidelijke bedoelingen, overduidelijke bedoelingen, zou ik zelfs zeggen, invullen, dat lukt je niet goed hé?

artisjok · 14 juni 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De logica is dat het vrij gebruik van drugs goed is voor onze kinderen...

Jij hebt een rare logica!

freelancer · 14 juni 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan jij je logica hierachter uitleggen?

Ja

artisjok · 14 juni 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

democratisch tot stand gekomen regels handhaven, dat wordt hier geduid als politie-staat

Het verbod is niet democratisch tot stand gekomen.

Er is nooit over gestemd geweest.

Alienation · 14 juni 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

TL;DR

?

artisjok · 14 juni 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het was artisjok die in deze draad

met die walgelijke verdediging aan kwam draven van ouders die hun kinderen drugs geven.

Om te bewijzen dat druggebruik heel onschuldig is

Eno2, kan je citeren waar ik dit neerschreef?
Gelieve te stoppen met wat ik schreef te verdraaien en daar leugens over te schrijven!

Wat scheelt er dat jij je toevlucht moet nemen tot zo'n praktijken?

eno2 · 14 juni 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ja

Te laat.

Je hebt al geantwoord.

gehuigert · 14 juni 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

?

Too lazy; didn't read - soms ook too long; didn't read

artisjok · 14 juni 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De abdicatie voor drugs van ban ki moon en kliek is hypocriet en laf

Als zij de wet overtreden moeten ze net zo behandeld worden als iedere andere burger

Ondertussen mogen ze hun positie misbruiken voor het promoten van legalisatie

Wat is daar hypocriet aan?
Het is hypocriet om drugs te willen verbieden op morele gronden en een oorlog tegen drugs te verdedigen die nog immoreler is.
Het is hypocriet om drugs te willen verbieden omwille van de gezondheid van gebruikers, en net daardoor de gezondheidsrisico's te vergoten en een verbod en replessie te verdedigen die talloze doden met zich meebrengt.
Het is hypocriet om drugs te willen verbieden omdat het te zwaar zou doorwegen op het gezinsbudget en miljarden euro's van het budget van ieder land te verspillen.

eno2 · 14 juni 2011, 17:47

@Artisjok
Gelieve te stoppen met wat ik schreef te verdraaien en daar leugens over te schrijven!

Wat scheelt er dat jij je toevlucht moet nemen tot zo'n praktijken?

Of te blijven vragen naar zaken waar ik al twintig keer op geantwoord heb en blijf op antwoorden?

Voor wat dat citaat betreft, het staat je vrij het zelf op te zoeken, ik heb er een paar keer op gereageerd al, en walg ervan, zoals ik zei, en heb dus niet veel zin het nog eens onder ogen te krijgen. Laat staan om daar werk van te maken.

Wat bezielt je toch om iedereen altijd maar opdrachten te geven?

Ik weet niet of het hier de plaats is maar vooruit dan maar:

de titel van je draad , het redden van België door drugs te legaliseren, dat
vond ik van zo'n danige onnodige provocatie, dat ik er niet eens aan deel wilde nemen.

Deze draad heeft tenminste een neutraler, niet zo schokkende titel.

"de oorlog tegen de drugs is verloren"

artisjok · 14 juni 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja

Vertel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ja

Vertel.

14 juni 2011, 15:04	#1104
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	. Laatst gewijzigd door freelancer : 14 juni 2011 om 15:05.

14 juni 2011, 12:59	#1101
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	naar het schijnt heb je tegenwoordig een foute premisse als je een eenduidige vraag stelt

14 juni 2011, 17:47	#1119
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@Artisjok Gelieve te stoppen met wat ik schreef te verdraaien en daar leugens over te schrijven! Wat scheelt er dat jij je toevlucht moet nemen tot zo'n praktijken? Of te blijven vragen naar zaken waar ik al twintig keer op geantwoord heb en blijf op antwoorden? Voor wat dat citaat betreft, het staat je vrij het zelf op te zoeken, ik heb er een paar keer op gereageerd al, en walg ervan, zoals ik zei, en heb dus niet veel zin het nog eens onder ogen te krijgen. Laat staan om daar werk van te maken. Wat bezielt je toch om iedereen altijd maar opdrachten te geven? Ik weet niet of het hier de plaats is maar vooruit dan maar: de titel van je draad , het redden van België door drugs te legaliseren, dat vond ik van zo'n danige onnodige provocatie, dat ik er niet eens aan deel wilde nemen. Deze draad heeft tenminste een neutraler, niet zo schokkende titel. "de oorlog tegen de drugs is verloren"