Wat is nog het nut van het huidige België? - Pagina 3

ViveLaBelgique · 17 juni 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus heeft niets te maken met politiek, maar met de morele ingesteldheid van de bevolking.

Ik weet niet hoe lang je in het buitenland vertoefd maar de politiek draait hier al een tijdje voornamelijk rond Vlaanderen hoor.

Citaat:

De vertaling naar begrijpbare taal voor jou is, ik ben bereid alles op te offeren om Vlaanderen te beschermen tegen elk gevaar en elke overheersing en Vlaanderen op een gouden schotel aan Kristus aan te bieden.
Dus zolang er een Vlaming leeft en er ketters in Vlaanderen rondlopen of Vlaanderen bedreigen, is het AVV-VVK van toepassing.

Als Vlaanderen afscheidt dan komt er een burgeroorlog tussen de Vlamingen en is het gedaan met AVV-VVK.

Bokkenreyder · 17 juni 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik weet niet hoe lang je in het buitenland vertoefd maar de politiek draait hier al een tijdje voornamelijk rond Vlaanderen hoor.

Als Vlaanderen afscheidt dan komt er een burgeroorlog tussen de Vlamingen en is het gedaan met AVV-VVK.

Natte droom, Viveke?

ViveLaBelgique · 17 juni 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Natte droom, Viveke?

??

Bokkenreyder · 17 juni 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

??

Een crashke tussen Vlamingen?

BWarrior · 17 juni 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het surrealistische land dat 181 geleden gevormd werd omdat men dacht nood te hebben aan een bufferstaat tussen de grote West-Europese mogendheden van dat moment zodat het risico op conflicten ertussen zou verkleind worden, heeft nu volledig zijn oorspronkelijk nut verloren.

Vreemde redenering: België is net onafhankelijk geworden na een opstand tegen een bufferstaat die door de Europese grootmachten is gecreëerd: het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.

Voorts klopt het niet dat België 181 jaar geleden is gevormd, het is al eeuwen geleden gevormd- zowel België als Noord-Nederland gaan terug op de Bourgondische erfenis (XVde eeuw). Wel is het zo dat België in 1830 onafhankelijk werd (wat iets anders is dan "gevormd", Frankrijk is ook niet "gevormd" in 1958, omdat het toen zijn huidige staatsvorm aannam!).

EddyBal · 17 juni 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vreemde redenering: België is net onafhankelijk geworden na een opstand tegen een bufferstaat die door de Europese grootmachten is gecreëerd: het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.

Voorts klopt het niet dat België 181 jaar geleden is gevormd, het is al eeuwen geleden gevormd- zowel België als Noord-Nederland gaan terug op de Bourgondische erfenis (XVde eeuw). Wel is het zo dat België in 1830 onafhankelijk werd (wat iets anders is dan "gevormd", Frankrijk is ook niet "gevormd" in 1958, omdat het toen zijn huidige staatsvorm aannam!).

Jaja, vervals de geschiedenis nog maar wat. Dat zijn we gewoon van jou. Jij denkt toch ook niet dat met jouw commentaren wordt rekening gehouden, of wat?

Bokkenreyder · 17 juni 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vreemde redenering: België is net onafhankelijk geworden na een opstand tegen een bufferstaat die door de Europese grootmachten is gecreëerd: het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.

Voorts klopt het niet dat België 181 jaar geleden is gevormd, het is al eeuwen geleden gevormd- zowel België als Noord-Nederland gaan terug op de Bourgondische erfenis (XVde eeuw). Wel is het zo dat België in 1830 onafhankelijk werd (wat iets anders is dan "gevormd", Frankrijk is ook niet "gevormd" in 1958, omdat het toen zijn huidige staatsvorm aannam!).

Lulkoek! Het eerste teken van het huidige België ( en misschien is dat ook maar toevallig ) is de noordgrens die onstond na de vrede van Westfalen, meer bepaald na het verdrag van Munster in 1648. De historie van de Lage Landen die daar aan vooraf ging bevestigt juist het historisch Nederlandstalig karakter van wat nu Vlaanderen genoemd wordt en zelfs van streken tot ver beneden de huidige taalgrens.

En nu - on-topic - een 'serieuze' reden voor het behoud van België in zijn huidige context.

Another Jack · 17 juni 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En was dat je argument pro België?

Nee, mijn voornaamste argument pro België is dat er in alle gewesten en gemeenschappen nog steeds een meerderheid pro is.

Ik ben een democraat.

EddyBal · 17 juni 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, mijn voornaamste argument pro België is dat er in alle gewesten en gemeenschappen nog steeds een meerderheid pro is.

Ik ben een democraat.

En, meneer de democraat, mogen wij ook de media bespelen, en de mensen de waarheid vertellen over hoe het écht zit? Of moet de VRT gewoon rood en Belgisch blijven, meneer de democraat?

Bokkenreyder · 17 juni 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, mijn voornaamste argument pro België is dat er in alle gewesten en gemeenschappen nog steeds een meerderheid pro is.

Ik ben een democraat.

Dat is geen argument pro: dat is een vaststelling, meer niet! Dus 'onvoldoende'.

Another Jack · 17 juni 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is geen argument pro: dat is een vaststelling, meer niet! Dus 'onvoldoende'.

Neen, dat is een argument. Ik respecteer beslissingen die door de meerderheid van de bevolking worden genomen.

Another Jack · 17 juni 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En, meneer de democraat, mogen wij ook de media bespelen, en de mensen de waarheid vertellen over hoe het écht zit? Of moet de VRT gewoon rood en Belgisch blijven, meneer de democraat?

Bespelen jullie maar gerust de media, het Kalimero-spelen gaat trouwens jullie trouwens goed af.

Dat de VRT rood ziet is niet moeilijk na het vertrek van Belet, Bracke en Sterckx...

Bokkenreyder · 17 juni 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, dat is een argument. Ik respecteer beslissingen die door de meerderheid van de bevolking worden genomen.

Dan leg je je erbij neer als de V-partijen volgende verkiezingen met genoeg vertegenwoordigers zijn om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen? Of denk je daar dan weer anders over ( zoals elke goede belgiist)?

Another Jack · 17 juni 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dan leg je je erbij neer als de V-partijen volgende verkiezingen met genoeg vertegenwoordigers zijn om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen? Of denk je daar dan weer anders over ( zoals elke goede belgiist)?

Ja.
En de Beligiisten zullen zich daar bij moeten neerleggen.

Bokkenreyder · 17 juni 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja.
En de Beligiisten zullen zich daar bij moeten neerleggen.

Alleen je "zelfverklaard" argument vertelt ons niet over het NUT van het huidige België. Dus on-topic liefst.

Another Jack · 17 juni 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Alleen je "zelfverklaard" argument vertelt ons niet over het NUT van het huidige België. Dus on-topic liefst.

Blijkbaar vindt de meerderheid Belgïë op de één of andere manier wel nuttig.
Wenselijk in ieder geval.

EddyBal · 17 juni 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, dat is een argument. Ik respecteer beslissingen die door de meerderheid van de bevolking worden genomen.

Ook diegene die door de MINDERHEID wordt geblokkeerd?

poekieJ · 17 juni 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blijkbaar vindt de meerderheid Belgïë op de één of andere manier wel nuttig.
Wenselijk in ieder geval.

Weer fout. De meerderheid (al wordt die nu wel zeer klein) is onwetend en/of onverschillig (zie diverse andere topics) en sommigen gewoonweg parasitair.

Another Jack · 17 juni 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ook diegene die door de MINDERHEID wordt geblokkeerd?

Ook die beslissingen respecteer ik, ze zijn namelijk ooit door een meerderheid goedgekeurd.
Wil u op federaal vlak totaal niets meer met die minderheid te maken hebben? Zorg dan dat je de politieke meerderheid op regionaal vlak behaalt en roep dan de onafhankelijkheid uit.

Zo simpel is het.

Another Jack · 17 juni 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Weer fout. De meerderheid (al wordt die nu wel zeer klein) is onwetend en/of onverschillig (zie diverse andere topics) en sommigen gewoonweg parasitair.

Gaan we weer op Disney-modus discussieren?

OK, daar gaan we:
"De meerderheid van de Vlamingen die niet voor onafhankelijkheid kiezen zijn onwetende, onverschillige parasieten.
De minderheid van de Vlamingen die wel voor onafhankelijkheid kiezen zijn alwetende geïnformeerde werkers"

Zo goed?