Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Speciaal voor jouw wil de N-VA de indexering van de pensioenen afschaffen.
Voor je kinderen en kleinkinderen wil ze de lonen naar beneden, wil N-VA dat ze gemakkelijker kunnen ontslagen worden.

Ik wens je kinderen en kleinkinderen en jezelf een goede gezondheid toe, anders wordt je ook dan extra in de kou gezet door de N-VA die het toch zo goed voor heeft met jou, en je kinderen en je kleinkinderen.

Artisjok, ook jij hebt er niets van begrepen.
Je schrijft in slogans hetgeen de media je voorgekauwd heeft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat de lonen te zwaar en het kapitaal en inkomsten op kapitaal niet of nauwelijks belast worden!

Gedeeltelijk waar.
Eigenlijk omdat er teveel mee eters zijn.
Iedere werkende moet afdragen om:
- De pensioenen te betalen
- De werkloosheidsvergoedingen te betalen
- Het ambtenarenkorps te betalen
- het overheidsapparaat te betalen
- ....

We kunnen misschien eens beginnen met te besparen op de uitgaven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moest je ook maar iets kunnen inbrengen tegen wat aangehaald wordt.
Maar jij geraakt ocharme niet verder dan "links gespuis". Triestig.

Je leest maar wat je wilt lezen. Er staat veel meer dan "links gespuis".
Maar wat baten kaars en bril als ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ze zitten toch in de Vlaamse regering.

We zijn wel bezig over de federale regering.
De bevoegdheden waar jij op af geeft zijn nog steeds federaal.
Maar ja, als je zelfs dat al niet weet ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wist niet dat Berlusconi een socialist is. Ik leer weer bij.

Er zijn verschillende manieren om aan dat geld te geraken.
Je kan de notionele interestaftrek afschaffen, de fiscale fraude aanpakken, een miljonairstaks invoeren, een tobintaks, drugs toestaan.
Op die manier zal er ook voor mijn kinderen en kleinkinderen nog welvaart overschieten, waar ze ook nog van kunnen genieten.

Maar een N-VA laat liever de hardwerkende Vlaming betalen.

Dus niet besparen maar meer belasten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Toch wel...

Hoeveel 'kuisvrouwen' zouden er met dienstencheques aangenomen worden... indien hiervoor lange opzegtermijnen zouden moeten gerespecteerd worden?...

5% van hetgeen nu onder die formule tewerkgesteld wordt?

Zou bvb Artisjok een 'kuisvrouw' aannemen als die het statuut van een bediende zou hebben?

Ik denk van niet....

Dankzij de lange opzegtermijnen floreren de interimkantoren.
Vroeger hete dit koppelbazerij en was dit strafbaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Drugs toestaan leidt het land naar de morele ondergang

en naar de geestelijke en fysieke degeneratie.

De rest kan ermee door.

Goed nieuws is ook dat je heel makkelijk het gehele begrotingstekort kan saneren door grootste water-naar zee subsidies die hier zo weelderig stromen naar mensen die het niet nodig hebben, in te dammen. Daar zal niemand echt pijn van hebben. De notoire notionele intrest is daar natuurlijk ook een stroompje van.

De NIA is een goede maatregel indie hij correct toegepast wordt.
Laat nu net daar het schoentje wringen

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neeje...

Maar hoeveel laaggeschoolden (nu werkloos) zouden er niet aangenomen worden als de opzegtermijn bvb maximum 2 �* 4 weken zou zijn? En met verminderde patronale bijdragen (en hogere minimumlonen)?

Ik ben er zeker van dat in redelijk normale tijden binnen de 3 maanden minstens 100.000 werklozen een job (en een beter inkomen) zouden hebben...

Geef iedere zelfstandige de mogelijkheid om zijn eerste werknemer aan een sterk verminderd tarrief aan te nemen ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn al zoveel nepstatuten (en part timers)

Arbeiders hebben toch nu al 1 maand opzeg?

Af en toe zwaait men hier en daar met verminderde patronale bijdragen,dat is een veelgebruikt beleids-instrument. De kost van arbeid moet verlaagd worden, dat staat vast. Het zal wellicht weinig of niet op die manier gedaan worden.

De minimumlonen worden af en toe licht verhoogd.

Maar de werkloosheidsval... die blijft bestaan.
Als een zoveelste tijdelijke maatregel kan jouw schets wel weer eens in werking ingezet.

Maar deze draad gaat over BDW, en daar zit voor arbeiders en werklozen weinig rooskleurigs aan vast.

Waar hebben arbeiders maar één maand opzeg?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eenvoudig uitgelegd. Door de notionele intresten (zijn onze belastingen) betaal je je eigen arbeidsplaats op lange termijn, zelf af. Dus wie voor is, steekt jou als belastingbetaler in de schuld zonder dat je het zelf weet.
Als het beestje maar een naam heeft, maar het mag niet belasting heten. Bartje had misschien eerst moeten eisen dat de naam van belasting op inverkeerstelling zou omgedoopt worden tot notionele inverkeerstelling. Klinkt minder belasting-achtig? Maar genaaid zijt ge toch.

Links gezever.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Leef jij wel in België. Uitzendkrachten worden vandaag opgeroepen en morgen thuisgelaten. De enige plaats waar dat kan is in België. Hier bestaan nog dag contracten Zou je misschien willen dat iemand per uur wordt opgeroepen en een verplaatsing van 80 km maakt. En beter inkomen met de voorgestelde 0,3 % loonsverhoging. Je doet een koe lachen. Je mag blij zijn als er het volgend half jaar geen 100.000 werklozen bijkomen. Lees eens een krant dan weet je misschien hoeveel bedrijven gaan saneren. En dat is weer zo een mooi woord voor ge ligt op de keien. Hopelijk ben jij daar niet bij en ben je geen 50 jaar, want dan heeft Bartje nog iets voor je in petto.

En dat is allemaal de schuld van Bart?
Weet je wel dat je met deze bijdrage tegenspreekt hetgeen je collega's (linksen) hier beweren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De arbeidersbeweging wordt geleid door de vakbonden, die hun nut gehad hebben maar overgeleverd zijn aan corrupte vakbondleiders die achter jouw rug konkelfoezen met het grootkapitaal.

Waarbij je dus toegeeft dat het groot kapitaal konkelfoest met onze corrupte, aan partijen gebonden, vakbondsleiders.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En dat is allemaal de schuld van Bart?
Weet je wel dat je met deze bijdrage tegenspreekt hetgeen je collega's (linksen) hier beweren.

Van Bart en kompanen van alle rechtse partijen en de SPA is dus ook rechts, mocht je dit ondertussen nog niet doorhebben. Lees het partij programma van Bartje en vraag hem dan wat hij van plan is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je bedoet dus: een belastingsverhoging.

Hoe zorgt een belastingsverlaging voor meer productie (en dus meer welvaart)? Want ja; belastingen hebben alleen maar negatieve gevolgen op productie, zoals welbekend.

Ik zie niet goed hoe NVA 'de hardwerkende Vlaming' laat betalen?

Noem jij fiscale fraude aanpakken een belastingverhoging? Ik noem dat eerlijk belastingen innen.

Hoe heeft een tobintaks of een miljonairstaks een negatieve invloed op de productie? Zeker als je daardoor de loonkost kan verlagen.

Drugs toestaan is minder nutteloze uitgaven maken en de inkomsten die naar de maffia gaan, gaan dan deels naar een witte economie en deels naar de overheid.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Noem jij fiscale fraude aanpakken een belastingverhoging? Ik noem dat eerlijk belastingen innen.

tuurlijk is dat een belastingsverhoging voor de fraudeurs.

Hoe heeft een tobintaks of een miljonairstaks een negatieve invloed op de productie? Zeker als je daardoor de loonkost kan verlagen.

het heeft een negatieve invloed op de financiële markt
toch gaat er al een bankentaks komen
om te beginnen, in EU

Drugs toestaan is minder nutteloze uitgaven maken en de inkomsten die naar de maffia gaan, gaan dan deels naar een witte economie en deels naar de overheid

Er zijn ethisch onbewandelbare trajecten en dat is er één van.
Bovendien is de bevolking ertegen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar hebben arbeiders maar één maand opzeg?

in de taxibranche al om te beginnen, waar ik werkte als arbeider

Misschien hangt het van de sectoren af, maar dat is er al één

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wat alleszins niet daalt zijn m.i. de loonkosten (tussen haakjes... bij de hoogste loonkosten ter wereld... Dus lult lustig verder over uw lage lonen... ).

Als U nu nog niet de echte oorzaken kent van de toenemende armoede dan is het ver met U gekomen (maar ja, extreem klein- en luilinks heeft enkel de bedoeling het land economisch te boycotten).
Het probleem zit alleszins niet bij de (hoogste) loonkosten, die onze ondernemingen moeten dragen maar bij:
- de enorme stijging van de huur-, woning- en/of grondprijzen
- de enorme stijging van de energieprijzen
- sterke stijgingen van de voedselprijzen
En wat heeft de VOKA-ondenemer hier mee te maken?

Zoals U - hopelijk - weet komen we net uit één van de zwaarste crisissen sinds mensenheugenis... dankzij onze ondernemingen (en Duitsland op de eerste plaats)... Of denkt U dankzij onze 'lopende' regering of onze 'staande' vakbonden?

En wellicht weet U ook dat er vermoedelijk nog een zwaardere crisis op ons komt aangeraasd... Het is absoluut een must dat onze bedrijven (= onze werkgelegenheid ) zo veel mogelijk versterkt worden... Natuurlijk niet die belachelijke bonussen en extreme verloningen...

Maar natuurlijk, iedereen weet dat gezonde bedrijven voor klein-links een vloek zijn..

Klein-links... het verstand van een kleine...

Freelancer of je liegt bewust als wanhoopspoging of je bent oerdom en weet niet waarover je het hebt. Je blijft deze onzin uitkramen?

Terwijl in Griekenland en Ierland de economie is ingestort en ook in een aantal Zuid Europese landen de crisis hard toeslaat horen of lezen we in de media de laatste tijd regelmatig berichten over het economisch herstel in ons land. De economie trekt weer aan, bedrijven doen het weer beter, we raken langzaam uit het dal, dat soort berichten. Dat roept twee vragen op. Wat herstelt er dan? En wie profiteren daarvan? En eigenlijk moeten we daar nog een derde vraag aan toevoegen: wat betekent dat op de lange duur voor ons allemaal?Een groot deel van die optimistische berichten over de economie heeft betrekking op bedrijfswinsten. Zo meldde Unilever een stijging van de winst in het derde kwartaal van 2010 van 21 procent. De netto winst kwam daarmee uit op 1,35 miljard euro. En die winst werd behaald bij een lagere omzet, door kostenbesparing, zo meldt het concern. Dat betekent dat er meer winst is behaald met minder werknemers. Na het bekendmaken van deze cijfers steeg de koers van de aandelen Unilever direct met bijna vier procent. Meer winst voor de aandeelhouders terwijl er minder geld wordt besteed aan de werknemers en de leveranciers van de grondstoffen. Dat is de algemene trend van dit zogenoemde economisch herstel.

http://www.sap-rood.be/cm/index.php?...ee1d266b772659



kapitaalsinkomensquote (alles wat ze aan arbeid hebben verdiend)





investeringsquote (alles wat ze hebben betaald aan arbeid)

De trend is heel duidelijk!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Geef iedere zelfstandige de mogelijkheid om zijn eerste werknemer aan een sterk verminderd tarrief aan te nemen ...

Ja.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een zelfstandig Vlaanderen laat me niet lachen. Deze partij is ontstaan uit de nakomelingen van die gekken die een groot Dietsland voor ogen hadden en de aansluiting van Belgiê bij de grootste gek van de vorige eeuw wilden.
Voor diegenen die hun geschiedenis niet goed kennen, dat was Hitler. De Vlamingen die het niet met hen eens waren werden vermoord in Breendonk of op transport gezet naar de concentratiekampen van de Duitsers.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je maar beseft dat het een mooie naam is om jou belasting centen door te sluizen naar winstgevende multinationals en die jou belastingen gebruiken om in lage loon landen nieuwe vestigingen te openen en zo een concurrentievervalsing veroorzaken. Kleine bedrijven en zelfstandigen kunnen hier geen gebruik van maken.

Zeer juist!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Onmogelijk zonder de uitgaven te bedwingen. In uitgavenbeperking ligt het hoofddoel voor ons land als we op termijn willen overleven.

Uitgaven beperk je best door meer mensen aan het werk te helpen; niet door mensen werkloosheidsuitkering te ontzeggen. Ook niet door minder gepensioneerden te maken en meer werklozen.
Je weet wel : de verhouding werkenden tegenover niet-werkenden.

Die NIA moet je in vergelijking plaatsen met het buitenlandse kapitaal dat ze aantrekt naar België en zo de rentabiliteit ervan afwegen. België belast firma's al langs alle kanten (meer dan in andere landen) en ter compensatie hebben we de NIA.

Welke firma's zijn dat; die hoge vennootschapsbelastingen betalen? Toch niet die grote multinationals.

Dat gebeurt. België werkt al met een relatief hoger straftarief voor fiscale fraude (309%, met terugwerkende kracht).

Dat gebeurt niet. België is nog altijd kampioen van Europa voor fiscale fraude.

Dat soort extremistische zaken zal je nergens aantreffen, buiten in een pvda pamflet.

Moet dit een argumentatie voorstellen om mijn voorstel te ontkrachten. Dat is ook maar poverkes.

Miljonairstaks of vermogensbelasting bestaat nochtans al in Frankrijk, en nog andere landen.
Tobintaks werd onlangs zelf voorgesteld door Leterme; maar die wilde het gebruiken om klimaatmaatregelen te betalen voor de "derde wereld".
De economie is toch gebaat met echte investeerders i.p.v. met speculanten.

Drugs toestaan staat in geen enkel programma van om het even welke politieke partij. Het is immers nog taboe.
Het zou nochtans een enorme besparing van nutteloze uitgaven zijn, en ik hoef je niet uit te leggen hoop ik, wat de voordelen zijn om een zwarte economie wit te maken.

Door bedrijven en werkgelegenheid het hier onmogelijk te maken ga je dat niet doen.

Wat doe ik om dat onmogelijk te maken?

De harwerkende Vlaming zal er niet op achteruit gaan als de NVa aan de macht komt.

Kan je dit even duiden?

p.s. Meen je dat nu, dat Berlusconi een socialist is?