Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik begrijp niet wat jij hier aan het bazelen bent.
Werklozen aan werk helpen is voor u gelijk azan ze naar het OCMW stuwen!!!!

Begrijpe wie begrijpe kan.

En wat is de vruchteloos werkzoekenden hun dop afpakken?

Is dat soms ze aan werk helpen?


Dat is ze naar het OCMW versassen.

Jullie oplossing dus.

Begrijpe wie kan.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat werd niet verteld. Het was een goed nieuws show. De helft heeft werk. Dat dit impliceert dat de helft nog geen werk heeft moet je er zelf bij bedenken.

Zou het misschien kunnen zijn dat (velen) van die andere helft een goede opzegvergoeding (in uw taal: oprotpremie) heeft gekregen en zich 'aangepast' heeft?...
(opgepast: in hun plaats zou ik misschien hetzelfde doen... )

[eno2]

Guido 007
Doe daar iets aan, haal de werklozen van die hangmat.

Doe da doe da doe da

Maar zonder de uitkeringen onder de armoedegrens weg te halen, tenzij je die op de armoedegrens wil brengen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niets houdt die mensen tegen om werk te zoeken.
Niets houdt die mensen tegen om zich te laten bijstaan.

Je hebt het over een werkeloosheidsverzekering, een perfecte bewoording volgens mij, alleen bedoel jij er een hangmat mee. Net daar willen wij komaf mee maken.

Effectief komaf maak je daarmee door uw systeem zo te vormen dat mensen hun bezigheid vinden; je maakt echt geen komaf met werkloosheid door mensen nog verder de armoede in te duwen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Lees het N-VA programma

Traagjes aan, veel te traag naar mijn goesting maar gauw, krijgen de belgen wel door dat die programma's gewoon zinnen op een blad zijn en dat het het gedrag is na de verkiezing die toont waar een partij voor staat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is een europees gehanteerde norm.

"Over het algemeen scoort een diesel wat slechter op NOx en fijn stof" is geen Europese norm; het is een regelrechte leugen.

[eno2]

Heel wat Nox en fijn stof in deze draad

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welk jobke?

Weet ik veel? Kabinetsmedewerker bij Bartje?

[freelancer]

In feite is het wel een beetje ridicuul voor te stellen alsof Bart De Wever en zijn partij... staan voor uitsluiting van de zwakkeren...

M.i. willen ze die helpen door een deel van bepaalde doelgroepen te responsabiliseren... Door een deel ervan betere kansen te geven... met een andere benadering dan de oerconservatieve 'oplossingen' van de oerconservatieve linkse partijen, die zich progressief durven noemen...

Het is eveneens lachwekkend te stellen dat de meeste VOKA ondernemingen voor verarming zouden zijn/zorgen... Zij staan integendeel voor tewerkstelling en dus - in de meeste gevallen toch - voor meer rijkdom/welzijn (en niet alleen van zichzelf ) of het behoud ervan...

Ik begrijp natuurlijk ook dat er mensen zijn die denken dat onze staatsapparaten voor rijkdom en welzijn/welstand zorgen... Maar zij dwalen

------------------------------------------------

Dat de N-VA zich zo scherp opstelt is m.i. - hopelijk - enkel uit strategische overwegingen...

(en neeje... ik ben - voorlopig althans - geen N-VA man)

[eno2]

Nva is wazig in zijn partijprogramma over uitkeringen van werkzoekenden. Vast staat dat ze de doorlopende uitkeringen willen schrappen.

bovendien:

Wie geen betaalde job kan vinden, moet - met behoud van uitkering - kunnen bijdragen tot het algemeen welzijn.

je kan je afvragen of ze dat willen verplichten of niet...
Kunnen: dat lijkt vrijwillig.
Maar ik ben zo vrij dat te betwijfelen.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nva is wazig in zijn partijprogramma over uitkeringen van werkzoekenden. Vast staat dat ze de doorlopende uitkeringen willen schrappen.

Wazig?

Wat is er wazig aan:

We kiezen voor hogere uitkeringen die in de tijd beperkt zijn in functie van het arbeidsverleden van de werkloze. Wie langer gewerkt heeft voor hij of zij werkloos werd, krijgt dan voor een langere tijd de uitkering, en die moet veel meer dan vandaag in verhouding staan tot het werkelijk gederfde loon.

Het krijgen van werkloosheidssteun mag geen eeuwig verworven recht zijn maar wordt gekoppeld aan verplichte bijscholing, het zoeken naar werk en het verplicht aanvaarden van een passende job.

Kan maar zo duidelijk zijn zeker?

En gelijk hebben ze; anders wordt het allemaal onbetaalbaar en ontmoedig je mensen om zich los te maken van een uitkering.

http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De wetgever heeft hier een opening gemaakt omdat de werkgevers geen werkkrachten meer vonden.
Zoals steeds draai jij oorzaak en gevolg om.

Werkkrachten genoeg hier in België. Zolang bedrijven een werkkracht geen opleiding willen geven in hun bedrijf op hun kosten, zal de gewone burger moeten blijven opdraaien voor al de premies, die niet de werkzoekende krijgt, maar de werkgever.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Wazig?

Wat is er wazig aan:

Kan maar zo duidelijk zijn zeker?

En gelijk hebben ze; anders wordt het allemaal onbetaalbaar en ontmoedig je mensen om zich los te maken van een uitkering.

http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf

Ik heb twee partij- programma's gelezen
Jouw citaat stond daar niet in, maar ik weet wel dat dat vaststaat en dat zei ik ook.

ENO2 :Vast staat dat ze de doorlopende uitkeringen willen schrappen.

Jouw redenering is eenzijdig. Die maatregel brengt rechtstreeks weinig op want de meesten komen op het OCMW terecht.

Waziger is of ze de werklozen gedwongen te werk willen stellen of niet.



Verder ontzegt de NVa de staat "andere inkomsten te zoeken"
Ik beschouw dat als regelrechte sabotage.
Dezelfde soort chantage die nu de VS naar het failliet drijft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Domme vraag of het netto of bruto is. Als je lasten op arbeid wilt minderen dan is het inderdaad .... of begrijp je er helemaal niets van?

Dan is het inderdaad...alleen voor de werkgever een vermindering van bijdragen en een belasting verhoging voor de gewone werkende burger.... of begrijp je er helemaal niets van?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waziger is of ze de werklozen gedwongen te werk willen stellen of niet.

Je kan niemand "dwingen" om te werken; ik denk niet dat ze iemand manu militari in een fabriek zullen droppen

Je kan hem wel voor zijn verantwoordelijkheid plaatsen:
je verwacht dat de maatschappij je steunt?
Geen probleem, dat doen we, maar daar hangen voorwaarden aan vast.
Niet akkooord?
geen probleem; ga maar in de zetel liggen stinken maar verwacht dan ook geen euro steun meer.

Jouw redenering is eenzijdig. De maatregel brengt rechtstreeks weinig op want de meesten komen op het OCMW terecht.

OCMW leefloon = 1006,78 euro voor gezin
werkloosheidsuitkering = 1330 euro voor gezin (bruto gezinsinkomen 3000 euro)
-330 euro

Verder ontzegt de NVa de staat "andere inkomsten te zoeken"
Ik beschouw dat als sabotage.

Heb ik niet begrepen, sorry.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Werkkrachten genoeg hier in België. Zolang bedrijven een werkkracht geen opleiding willen geven in hun bedrijf op hun kosten, zal de gewone burger moeten blijven opdraaien voor al de premies, die niet de werkzoekende krijgt, maar de werkgever.

Man man, wie zal dit - buiten een paar twee-linkshandigen en dan nog - blijven geloven?

Lees toch eens iets anders dan communistisch gezever...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is onmogelijk, uitkeringen uit te delen zonder de overheidsschuld te vergroten, en dus rente te geven aan banken die voor een groot deel die overheidsschuld veroorzaakt hebben. Het is ook onmogelijk, de arbeid nog meer te belasten en er tegelijkertijd banen bij te krijgen. Uitkeringen zijn een oorzaak van werkloosheid. Werklozensteun is werkloosheidssteun.

De huidige problemen zijn niet op te lossen zolang onze volledige economie gebaseerd is op overheidsingrijpen in het geldwezen dat de banken dwingt, zich als een maffia te gedragen. Maar de overheid wil het geldwezen controleren om kiezers op te kopen door middel van de verzorgingsstaat. Die is bedoeld om te herverdelen, maar maakt de rijken rijker en de armen armer, terwijl een vrije markt zonder verzorgingsstaat voor meer gelijkheid zou zorgen. Als ik met overtuiging bankier was, was ik socialist.

Het is omdat de rechtse overheden, lakeien van de banken, in de vrije markt de banken alle mogelijkheden hebben gegeven, om alle soorten maffia-praktijken te gebruiken, dat de crisis is ontstaan. En zonder drastisch ingrijpen van alle overheden wereldwijd, gaat het van kwaad tot de volledige ondergang. Leer eerst oorzaak en gevolg bekijken dan staat er wat minder onzin op deze bladzijden.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je kan niemand "dwingen" om te werken; ik denk niet dat ze iemand manu militari in een fabriek zullen droppen

Je kan hem wel voor zijn verantwoordelijkheid plaatsen:
je verwacht dat de maatschappij je steunt?
Geen probleem, dat doen we, maar daar hangen voorwaarden aan vast.
Niet akkooord?
geen probleem; ga maar in de zetel liggen stinken maar verwacht dan ook geen euro steun meer.

Gelieve op je woorden te letten, want ze stinken
Er zijn 500000 Belgen die geen werk vinden en die volgens jouw terminologie "in de zetel zitten te stinken"

Hiermee geef j e dus regelrecht toe dat jullie van plan zijn de uitkeringen simpelweg af te pakken waarvoor soms bijdragen langdurig betaald zijn.

En wat met de verhoogde uitkeringen "met anciënniteit" van mensen met meer dan 20 jaar dienst? ook allemaal afpakken?

Ik geloof niet, dat dit het programma is noch het officiële standpunt, maw het is jouw wishfull (s)thinking

OCMW leefloon = 1006,78 euro voor gezin
werkloosheidsuitkering = 1330 euro voor gezin (bruto gezinsinkomen 3000 euro)
-330 euro


Heb ik niet begrepen, sorry.

Alleenstaande :
Leefloon 750
Dop 875
125€ verschil
plus recht op allerlei gratis steun , tussenkomsten en prioriteiten die hij als werkloze niet heeft. Eindresultaat aan besparing verwaarloosbaar.

En ja het is natuurlijk niet mooi werkloosheidsuitkeringen die al 15% onder de armoedegrens zitten te vervangen door leeflonen die er 30% onder zitten.

Het gaat jullie ook niet lukken.


Bovendien zal het leefloon nog meer richting armoedegrens opgetrokken worden, en terecht. De besparing wordt daardoor nog kleiner.

Jullie richten daarmee een onnodige sociale puinhoop aan die bovendien ook nog niet veel oplevert

Dom in begrotingstermen en onverantwoord in termen van sociale vrede en cohesie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Man man, wie zal dit - buiten een paar twee-linkshandigen en dan nog - blijven geloven?

Lees toch eens iets anders dan communistisch gezever...

Het Duitse model staat anders voor opleiding binnen het bedrijf...
Ik weet wel niet hoeveel subsidies daar naartoe gaan. Het lijkt me wel een zeer succesvol en verstandig model..

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is omdat de rechtse overheden, lakeien van de banken, in de vrije markt de banken alle mogelijkheden hebben gegeven, om alle soorten maffia-praktijken te gebruiken, dat de crisis is ontstaan. En zonder drastisch ingrijpen van alle overheden wereldwijd, gaat het van kwaad tot de volledige ondergang. Leer eerst oorzaak en gevolg bekijken dan staat er wat minder onzin op deze bladzijden.

Wilt U dan a.u.b. iets minder posten...