Eindelijk durven de waarheid vertellen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dat mensen niet slechts tot één groep behoren misschien? Ik ben zowel Vlaming als Europeaan, links als libertijn. Bij welke groep gaat ge mij dan smijten?

Het gaat over nationaliteit en origine. En u wordt nergens bij gesmeten.
U bent veronderstel ik; Belg en van Belgische origine, is dat zo moeilijk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik wacht nog op de weerlegging van mijn redenering dat die andere parameters totaal overbodig zijn, wanneer je doodeenvoudig wilt weten welke groepen onder of oververtegenwoordigt zijn in de meest voorkomende vormen van criminaliteit.

Wanneer je wil weten welke groepen onder of oververtegenwoordigd zijn, heb je die andere factoren toch nodig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk wel.
Wanneer je in cijfers kunt weergeven wat de over of ondervertegenwoordiging is van groepen binnen de meest voorkomende vormen van criminaliteit, kun je op basis van die gegevens onderzoeken of er verschillen zijn in leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal, maar dan moet je ook bekijken wat dit actief en per groep in stand houdt, iets waar u zo bang voor bent.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer je enkel origine registreert, heb je toch geen gegevens over leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal,....
Waar haal jij dan die gegevens vandaan om te onderzoeken?

Ik zou nog altijd graag weten waar je die gegevens over "leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal," vandaan zal halen als je ze niet registreert.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. En onthou het nu.

Lol, er was daar duidelijk iets misgelopen met de quote, want ge gaat akkoord met uw eigen tekst, niet de mijne.


Het iemand toeschrijven van een mening die niet de zijne/hare is, is wel degelijk een stropopredenering, zoals aangehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een drogredenering is nog altijd een redening, al zij het op een bedrieglijke wijze.

Nee, het is een foute redenering op een bedrieglijke wijze.

Een drogreden (schijnreden, denkfout, sofisme) is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo, bent u dan voor?

Gevraagd en beantwoord, al een tiental keer.


Laat dit soort infantiele drogredeneringen eens achterwege, het is storend en vervelend.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer je wil weten welke groepen onder of oververtegenwoordigd zijn, heb je die andere factoren toch nodig.

Niet als je niet geinteresseerd bent in die andere factoren.
Als ik wil weten hoeveel bruine wagens ongevallen veroorzaken, hoef ik model niet te kennen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Niet als je niet geinteresseerd bent in die andere factoren.
Als ik wil weten hoeveel bruine wagens ongevallen veroorzaken, hoef ik model niet te kennen

Inderdaad.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Niet als je niet geinteresseerd bent in die andere factoren.
Als ik wil weten hoeveel bruine wagens ongevallen veroorzaken, hoef ik model niet te kennen

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

Paulus.

Alice heeft wel interesse in die andere factoren.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk wel.
Wanneer je in cijfers kunt weergeven wat de over of ondervertegenwoordiging is van groepen binnen de meest voorkomende vormen van criminaliteit, kun je op basis van die gegevens onderzoeken of er verschillen zijn in leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal, maar dan moet je ook bekijken wat dit actief en per groep in stand houdt, iets waar u zo bang voor bent.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice heeft wel interesse in die andere factoren.

Goed....kunnen we dan eindelijk, na 2 jaar van woordanalyse en c/p games, overgaan tot de essentie?
Als iemand ze nog weet

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Goed....kunnen we dan eindelijk, na 2 jaar van woordanalyse en c/p games, overgaan tot de essentie?
Als iemand ze nog weet

Wek de essentie is, als je wil weten hoeveel bruine auto's een ongeval veroorzaken, dat je ze moet mogen tellen. Welke modellen dat dit zijn, doet daarbij niks ter zake.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Goed....kunnen we dan eindelijk, na 2 jaar van woordanalyse en c/p games, overgaan tot de essentie?
Als iemand ze nog weet

Het schijnt dat er geen essentie is.
Er moet geregistreerd worden om te kunnen tellen.
Dat is alles.

Waarvoor die telling dan moet gebruikt worden is duister.
Het enige wat men er mee kan aanvangen is dan stigmatiseren, wat duidt op racistische motieven.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het schijnt dat er geen essentie is.
Er moet geregistreerd worden om te kunnen tellen.
Dat is alles.

Goed zo ...
en dan nu koffie / thee /sap

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Goed zo ...
en dan nu koffie / thee /sap

Nee, want we mogen het niet tellen, van bepaalden. Dat zou alleen maar kunnen dienen om te stigmatiseren, wat op racistische motieven zou duiden.

Daarom moet deze kennis verborgen blijven en de telling verboden. Bepaalde waarheden mogen niet geweten zijn.

Met andere woorden: wie enkel wil weten wat het aandeel is van allochtonen in de criminaliteitscijfers, is in wezen een racist.

Ge moet maar durven.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer je wil weten welke groepen onder of oververtegenwoordigd zijn, heb je die andere factoren toch nodig.

Hoezo? Leg maar eens uit, wat je behalve doodsimpel nationaliteit, alsof niet geregisteerd staan als dader, en origine meer nodig zou hebben om te weten welke groepen vertegenwoordigt zijn, hoe groot deze groepen zijn en in welke vormen van criminaliteit ze in welke verhouding voorkomen.

Wat u doet is pure sensuur, u legt die zaken op, omdat u gewoon geen cijfers gebaseerd op realiteit wilt weten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het schijnt dat er geen essentie is.
Er moet geregistreerd worden om te kunnen tellen.
Dat is alles.

Waarvoor die telling dan moet gebruikt worden is duister.
Het enige wat men er mee kan aanvangen is dan stigmatiseren, wat duidt op racistische motieven.

U liegt.
Er werd u al uitgelegd waarvoor die cijfers dienen.
Die cijfers geven weer welke groepen in welke mate al of niet over of ondervertegenwoordigt zijn in de meeste voorkomende vormen van criminaliteit.
Wat er dan verder meer gedana kan worden, moet je bekijken wanneer je die cijfers hebt!
Dat u al van te voren conclusies trekt zegt iets over u, niet over anderen.
U bent gewoon voorstander van een dictatuur waar extreem links bepaald wat onderzocht mag worden of niet, dat blijkt nu duidelijk uit uw woorden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U liegt.
Er werd u al uitgelegd waarvoor die cijfers dienen.
Die cijfers geven weer welke groepen in welke mate al of niet over of ondervertegenwoordigd zijn in de meeste voorkomende vormen van criminaliteit.
Wat er dan verder meer gedaan kan worden, moet je bekijken wanneer je die cijfers hebt!
Dat u al van te voren conclusies trekt zegt iets over u, niet over anderen.
U bent gewoon voorstander van een dictatuur waar extreem links bepaalt wat onderzocht mag worden of niet, dat blijkt nu duidelijk uit uw woorden.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

Paulus.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee, want we mogen het niet tellen, van bepaalden. Dat zou alleen maar kunnen dienen om te stigmatiseren, wat op racistische motieven zou duiden.

En op welke manier gaan "ze" ons tegenhouden? Met welk leger?
Matrak er op, afvoeren en tellen ==> eins zwei polizei

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Niet als je niet geinteresseerd bent in die andere factoren.
Als ik wil weten hoeveel bruine wagens ongevallen veroorzaken, hoef ik model niet te kennen

Inderdaad, het was een analogie die ik ook al eerder gebruikt heb en die de onzin aantoont.
Want het is natuurlijk niet de kleur van de wagen die meespeelt in ongevallen, maar wel de bestuurder.

Begrijpt ge?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee, want we mogen het niet tellen

Stropop.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Met andere woorden: wie enkel wil weten wat het aandeel is van allochtonen in de criminaliteitscijfers, is in wezen een racist.

Heeft in ieder geval racistische motieven om enkel *die* telling te willen doen.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Stropop.

Zeg jij, subjectief

Heeft in ieder geval racistische motieven om enkel *die* telling te willen doen.

Red Herring.