[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als bestrijder van de hypocrisie zou je nu toch beter eens beginnen om je eigen hypocrisie te bestrijden.

Ik veroordeel dat ook maar zolang zij ons honden en varkens noemen zou ik begot niet weten waarom ik het dan ook niet mag doen.

http://forum.politics.be/showthread....58#post6015358
Iets doen dat je zelf veroordeelt.
Kan het nog hypocrieter?

Misschien omdat bepaalde lieden enkel met hun eigen middelen kunnen bestreden worden, anders vinden ze je een "watje" of zo!
Iemand die anderen voor varkens en honden aanziet mag gerust met dezelfde termen geconfronteerd worden, dat maakt ze pas kwaad, de rest kan hen niet schelen zeker?
Het oog-om-oog enz princiepe is voor ons al lang voorbij, voor sommigen die een paar eeuwen achter lopen zonder het zelf te beseffen niet, dus... dat begrijpen ze dan misschien? Vandaar al die "messentrekkers"?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik ben het niet met je eens; de parallellen zijn zo duidelijk.

Zowel islam als nazisme zijn extreem-rechtse veroveringsideologiën.
In nazisme werd het onderscheid gemaakt tussen ubermenschen en untermenschen. De islam maakt dat ook : de gelovigen versus de kaffirs (in hun taal de onreine honden,varkesn of apen). Het nazisme hield van raszuiverheid. In de islam fixeert de raszuiverheid zich op het geloof : geen huwelijken van moslima's met kaffers. 75% van de moslims voert zijn geloofszuivere bruiden en bruidegommen in.
In hat nazisme streefde men naar het grote arische rijk, in de islam wordt de oemma nagestreefd.
Het nazisme kon niet om met minderheden : ze werden geëlimineerd. In islamlanden worden dagelijks minderheden uitgemoord. De christenen hebben het zeer hard te verduren in Egypte, etc.
In het nazisme was er één grote leider, het snorretje, in de islam is er één grote leider, de haatbaard.
Beide hebben gemeenschappelijk dat ze extreem intolerant waren tgo andersdenkenden, dat ze geen wederkerigheid accepteren en dat ze bloeddorstig zijn.
De veroveringszucht van het nazisme gebeurde via geweld, die van de islam gebeurt ook via geweld en via dikke buiken. De islamisering sluipt verder. De halalisering van onze gevangenissen en de scholen in Brussel is reeds een feit. Brussel wordt binnen een generatie de grootste Europese moslimstad. Eenmaal hun demografisch overwicht zich verder laat voelen, zullenonze kinderen de gevolgen ervan ook ondervinden. Ooit waren de voorouders van bj vb de Marokkanen vrij mensen. Ook zij ondergingen het proces van bezetting en sindsdien zijn ze gekooid in de islam.

Inderdaad, ik dacht niet dat er nog discussie nodig was betreffende de gelijkenissen,en vooral de nog steeds bestaande "interesse" in moslimlanden voor mein kampf...
En waar halen bepaalde multiculadepten de vergelijkingen met diegenen die de islaminvasie + gevolgen aanklagen met nazi's die mensen naar de kampen stuurden om te vergassen??? Rechts, VB enz = nazi's? Zielig...
Ze moeten wachten tot de islam hier het gebied heeft veroverd, dan zullen ze rap weten wat nazi's zijn en waren!

[andev]

We zitten precies weer ver van "stemmen in Antwerpen"!
Of misschien was dit weer de bedoeling...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad, ik dacht niet dat er nog discussie nodig was betreffende de gelijkenissen,en vooral de nog steeds bestaande "interesse" in moslimlanden voor mein kampf...
En waar halen bepaalde multiculadepten de vergelijkingen met diegenen die de islaminvasie + gevolgen aanklagen met nazi's die mensen naar de kampen stuurden om te vergassen??? Rechts, VB enz = nazi's? Zielig...
Ze moeten wachten tot de islam hier het gebied heeft veroverd, dan zullen ze rap weten wat nazi's zijn en waren!

Hitler kwam van links. De neocollaborateurs van vandaag situeren zich ook weer van die kant.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja tuurlijk ;opmerken dat iemand een varken als aviator heeft en volgens jou nooit argumenten geeft terwijl dit overduidelijk wel zo is, zou je hand in eigen boezem moeten doen verdwijnen , maar waarschijnlijk zie jij dit als " belangrijke bijdragen in de " argumentatie"!
Nogmaals; probeer eens Cynara te weerleggen met argumenten!
Al opgeschoten met het lezen van de Koran ? Want ook daar doe je uitspraken over die duidelijk aangeven dat je dat boek nooit gelezen hebt, anders zou je weten dat de opmerking over varkens en apen er wel degelijk instaan.
Ontken je dat nog steeds?

We zijn nog altijd op zoek naar die argumenten.
Kan je er ééntje citeren?

p.s. Een uitleg wat voor boekje Donald Duck is, is geen argumentatie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien omdat bepaalde lieden enkel met hun eigen middelen kunnen bestreden worden, anders vinden ze je een "watje" of zo!
Iemand die anderen voor varkens en honden aanziet mag gerust met dezelfde termen geconfronteerd worden, dat maakt ze pas kwaad, de rest kan hen niet schelen zeker?
Het oog-om-oog enz princiepe is voor ons al lang voorbij, voor sommigen die een paar eeuwen achter lopen zonder het zelf te beseffen niet, dus... dat begrijpen ze dan misschien? Vandaar al die "messentrekkers"?

Nu overdrijf je toch, door te stellen dat degenen, die bepaalde lieden met hun eigen middelen bestrijden en het "oog-om-oog enz princiepe", aanhangen; een paar eeuwen achter lopen.

Hoe je het ook draait en keert; iets doen dat je veroordeelt is hypocriet!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ach, die jongen bedoelt het allemaal zo goed.

tja het is een man hé en zoals ie zelf zegt, deugd daar nie veel aan..

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja tuurlijk ;opmerken dat iemand een varken als aviator heeft

Avatar, Alice, gelijk de film.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

en volgens jou nooit argumenten geeft terwijl dit overduidelijk wel zo is

Overduidelijk kunt ge dat moeilijk noemen.
Het platvloers racisme waarvan zij en haar verschillende dubbelnicks hier hebben neergepoot is van zulk een laag niveau dat ik dat al lang niet meer serieus kan nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nogmaals; probeer eens Cynara te weerleggen met argumenten!

Dat heb ik al lang geleden opgegeven.
Argumenten worden gewoon genegeerd en maken plaats voor beledigingen en trollen.
Daar verspil ik echt mijn tijd niet meer aan.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Al opgeschoten met het lezen van de Koran ?

Dat was al een tijdje geleden dat ik die gelezen heb.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ontken je dat nog steeds?

Waar heb ik dat dan ontkent?
Weer met uw favoriet spelletje bezig?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Avatar, Alice, gelijk de film.

????

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja tuurlijk ;opmerken dat iemand een varken als aviator heeft en volgens jou nooit argumenten geeft terwijl dit overduidelijk wel zo is, zou je hand in eigen boezem moeten doen verdwijnen , maar waarschijnlijk zie jij dit als " belangrijke bijdragen in de " argumentatie"!
Nogmaals; probeer eens Cynara te weerleggen met argumenten!
Al opgeschoten met het lezen van de Koran ? Want ook daar doe je uitspraken over die duidelijk aangeven dat je dat boek nooit gelezen hebt, anders zou je weten dat de opmerking over varkens en apen er wel degelijk instaan.
Ontken je dat nog steeds?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We zijn nog altijd op zoek naar die argumenten.
Kan je er ééntje citeren?

p.s. Een uitleg wat voor boekje Donald Duck is, is geen argumentatie.

Nog altijd geen argument gevonden dat je kan citeren?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar nee, waar haal de dat nu weer? het is toch niet de auteur die bepaalt?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat bepaalt dan wel, om de ene keer dergelijke uitspraken te veroordelen, en de andere keer niet?

Wat is nu je criterium, om dergelijke uitspraken de ene keer te veroordelen en de andere keer niet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is nu je criterium, om dergelijke uitspraken de ene keer te veroordelen en de andere keer niet?

Welke criteria hanteer jij om iemand als racist te bestempelen?
Wat zijn je ijkpunten?

Is islam 'n factor in de massale criminaliteit van mohamedaanse allochtonen?

Heb je dat tuig dat minderjarige blanke meisjes verkracht reeds expliciet veroordeeld?
en...Is islam 'n factor in dat soort misdaden?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

????

I stand corrected

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke criteria hanteer jij om iemand als racist te bestempelen?
Wat zijn je ijkpunten?

Is islam 'n factor in de massale criminaliteit van mohamedaanse allochtonen?

Heb je dat tuig dat minderjarige blanke meisjes verkracht reeds expliciet veroordeeld?
en...Is islam 'n factor in dat soort misdaden?

Nog geen antwoord gekregen SDX?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is nu je criterium, om dergelijke uitspraken de ene keer te veroordelen en de andere keer niet?

jij hebt vast nooit Winnetou gelezen hé, ook nooit bij de scouts geweest zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu overdrijf je toch, door te stellen dat degenen, die bepaalde lieden met hun eigen middelen bestrijden en het "oog-om-oog enz princiepe", aanhangen; een paar eeuwen achter lopen.

Hoe je het ook draait en keert; iets doen dat je veroordeelt is hypocriet!

Dat is verkeerd tegenover onze eigen bevolking en die van de ons omringende landen omdat die een ander normbesef hebben dan sommige hier ingevoerde verrijkers. Geef die maar hun sharia, maar enkel op henzelf toe te passen! Met onze rechtsmiddelen lachen ze.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nog geen antwoord gekregen SDX?

Over de draad "wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving" had ik gedacht dat deze nu ondertussen bol zou staan met posts van Artisjok.
Maar niets is minder waar.
Ze kan blijkbaar zelf niets positiefs bedenken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met onze rechtsmiddelen lachen ze.

Daar lacht de hele wereld om...

De jury had de bijna 25 Sanne Smets uit Kessel-Lo gisteravond schuldig bevonden aan het opzettelijk en met voorbedachte rade doden van haar pasgeboren dochtertje.

Mevrouw hoeft niet de gevangenis in. Het was maar een moord.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nog geen antwoord gekregen SDX?

Oh, maar ik heb nog wel wat openstaande vragen, die nooit beantwoord zullen/kunnen worden.

-Welk land er nu eigenlijk 'verrijkt' is door de 'verrijkers', en welk land blij is met de 'verrijkers', welk land geen problemen heeft met diezelfde 'verrijkers'.

-Waarom àlle andere groepen immigranten, zoals daar zijn; Italianen, Spanjaarden, Portugezen, Grieken, Polen, Russen, zelfs Chinezen, 't allemaal wèl hebben gekund om zich - op 'n uitzondering na - binnen 'n generatie aan te passen, te integreren, zonder noemenswaardige problemen en vooral; zònder te hebben kunnen genieten van al die poespas die ter beschikking staat van de integratie-onwillige mohamedanen.

Waarom er enkel op de barricaden gesprongen wordt voor de 'rechten' van mohamedaanse vrouwen om altijd en overal hun ideologie te mogen/kunnen belijden dmv 'n hoofddoek, en waarom er nooit opgekomen wordt voor de rechten van aanhangers van àndere ideologieën om zich altijd en overal te verkleden in 't outfit van hun geliefde ideologie...

Vragen vragen vragen...waar maar geen antwoord op komt, en dan 't lef hebben om naar 'n link te vragen wáár die bepaalde ideologie verdedigd wordt???

Zoals Pericles al aangeeft...je zou verwachten dat die draad bol zou staan van de voordelen...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar lacht de hele wereld om...

De jury had de bijna 25 Sanne Smets uit Kessel-Lo gisteravond schuldig bevonden aan het opzettelijk en met voorbedachte rade doden van haar pasgeboren dochtertje.

Mevrouw hoeft niet de gevangenis in. Het was maar een moord.

Daar heb je 'n punt, en nog geen kleintje...onbegrijpelijk!