Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... - Pagina 57

Dixie · 13 maart 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Lees de openingspost eens van deze draad ... en grondig graag ... alle officieel verklaarde ooggetuigen zijn verwerkt en op hun woordgebruik geanalyseerd

Evaluatie getuigen Pentagon

Nog maar een bewijs dat u gewoon slikt wat u wordt voorgekauwd

de openings post is reeds 1000 keer weerlegd en maar blijven sukkelen

Zwitser · 13 maart 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jazeker, én vertaald in het Nederlands

Scene 1 in the quest for 9-11

Scene 2 in the quest for 9-11

Scene 3 in the quest for 9-11

Scene 4 in the quest for 9-11 - it's getting exciting

Scene 5 in the quest for 9-11 - No doubt?

Scene 6 in the quest for 9-11 - Finally Osama

Scene 7 in the quest for 9-11 - What after the attacks?

Heb je ook links naar het origineel?

Maar ik waarschuw wel: als je stelt dat alles wat we menen te weten over de wereld eigenlijk fout is moet je met stevige argumenten komen..

Micele · 13 maart 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het doel van het Nist was net het officiële verhaal te bevestigen.

Juist, en dat hebben ze goed gedaan.

Hopelijk volgt er ooit nog een wetenschappelijk onderzoek. Ik vrees ervoor.

Gun · 13 maart 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Heb je ook links naar het origineel?

Maar ik waarschuw wel: als je stelt dat alles wat we menen te weten over de wereld eigenlijk fout is moet je met stevige argumenten komen..

Veel leesplezier de komende dagen ...

http://www.voxfux.com/features/stran...an_fiction.htm

Gun · 13 maart 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het doel van het Nist was niet het officiële verhaal te bevestigen. Het doel van het Nist was onderzoeken of de normen voor hoogbouw aangepast dienen te worden. Logisch dat ze dan eerst de Twin Towers onderzochten...

Wat het Nist uiteindelijk geschreven heeft over de mogelijke wijze waarop WTC 7 ingestort is is in overeenstemming met zowel de beelden, als de getuigenissen van brandweerlui die ter plekke waren.

yup, en in hun computersimulatie halen ze volledige central steal core uit de berekeningen wegens niet belangrijk

Micele · 13 maart 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

yup, en in hun computersimulatie halen ze volledige central steal core uit de berekeningen wegens niet belangrijk

Tiens Zwitser heeft nog rap zijn post aangepast...

Daar stond net .... om 20:22, en niet niet.

Vandaag, 20:22 #1131 Micele

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser
Het doel van het Nist was net het officiële verhaal te bevestigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Juist, en dat hebben ze goed gedaan.

Hopelijk volgt er ooit nog een wetenschappelijk onderzoek. Ik vrees ervoor.

Citaat:

Het doel van het Nist was niet het officiële verhaal te bevestigen. Het doel van het Nist was onderzoeken of de normen voor hoogbouw aangepast dienen te worden. Logisch dat ze dan eerst de Twin Towers onderzochten...
--------------------------------------------------------------------------------
Laatst gewijzigd door Zwitser : Vandaag om 20:28.

Passend plaatje het NIST onderzoek staat aan de rechterkant, het boek is het officiële 9/11 verhaal:

parcifal · 13 maart 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

yup, en in hun computersimulatie halen ze volledige central steal core uit de berekeningen wegens niet belangrijk

De central steel core in wtc7? Dat is gewoon volledig nieuwe informatie, waauw.
Verlicht ons met serieuze links, oh Gun, je weet dat we absoluut niets van je geloven zonder snoeihard bewijs.

parcifal · 13 maart 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Passend plaatje het NIST onderzoek staat aan de rechterkant, het boek is het officiële 9/11 verhaal:

Jammer dan toch dat geen enkele van de truthers en in het bijzonder de afdeling architects en engineers de volledige feiten wenst te aanvaarden zolas ze zijn.

Waarom moet er telkens door een overdaad aan leugens en verdraaiingen worden gewaad in die mensen hun verklaringen?

Het enige element dat in 10 jaar is opgedoken was het "nanothermiet" van niels harrit dat nadien door collega's werd verbeterd als verf.

Nog altijd blijft men dat nanothermiet fabeltje herhalen omdat ze niet beter hebben. Er zijn leugens, verdomde leugens en uiteindelijk de beweringen van de truthers....

Micele · 13 maart 2012, 21:53

Citaat:

Vandaag, 21:44
Verwijder gebruiker van negeerlijstparcifal
Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.

Ik vermoed een nietszeggende persoonlijke aanval of gewoon het doorzichtige desinformatiegeblaat.

Of iets met we geloven U niet zonder harde bewijzen ofzo.

Een van de 3 zal kloppen.

parcifal · 13 maart 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik vermoed een nietszeggende persoonlijke aanval of gewoon het doorzichtige desinformatiegeblaat.

Of iets met we geloven U niet zonder harde bewijzen ofzo.

Een van de 3 zal kloppen.

Ach, je hebt gewoon net gedemonstreerd wat ik zei : de enige manier waarop de truthers en hun kudde de schijn kunnen ophouden is verregaande selectiviteit.

Nogal kinderachtig.

Gun · 13 maart 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De central steel core in wtc7? Dat is gewoon volledig nieuwe informatie, waauw.
Verlicht ons met serieuze links, oh Gun, je weet dat we absoluut niets van je geloven zonder snoeihard bewijs.

Lummel ... Waar schrijf dat het over WTC 7 gaat, het gaat om NIST ... Lummel

Micele · 13 maart 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

nog erger, ik heb het per ongeluk gelezen, sorry sorry sorry.

Nog erger ? Hehe, snif snif ... ik riek radeloosheid.

Gun · 13 maart 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jammer dan toch dat geen enkele van de truthers en in het bijzonder de afdeling architects en engineers de volledige feiten wenst te aanvaarden zolas ze zijn.

Waarom moet er telkens door een overdaad aan leugens en verdraaiingen worden gewaad in die mensen hun verklaringen?

Het enige element dat in 10 jaar is opgedoken was het "nanothermiet" van niels harrit dat nadien door collega's werd verbeterd als verf.

Nog altijd blijft men dat nanothermiet fabeltje herhalen omdat ze niet beter hebben. Er zijn leugens, verdomde leugens en uiteindelijk de beweringen van de truthers....

en Jowenko was ook een domme lummel zeker?

Gun · 13 maart 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, je hebt gewoon net gedemonstreerd wat ik zei : de enige manier waarop de truthers en hun kudde de schijn kunnen ophouden is verregaande selectiviteit.

Nogal kinderachtig.

Et l'enfant s'amuse ...

parcifal · 13 maart 2012, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Lummel ... Waar schrijf dat het over WTC 7 gaat, het gaat om NIST ... Lummel

Lees uw reactie nog eens opnieuw inclusief quote van zwitser.

Dat elke letter die je intikt je pijn doet, weten we ondertussen, o genie van de karpaten.

parcifal · 13 maart 2012, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

en Jowenko was ook een domme lummel zeker?

Was dat die jowenko die zei dat wtc1 en 2 onmogelijk cd konden zijn en dat wtc7 er volgens hem UITZAG als cd na het bekijken van een (1) filmpje?

Tja, als dat voldoende is voor jou...

Gun · 13 maart 2012, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het doel van het Nist was niet het officiële verhaal te bevestigen. Het doel van het Nist was onderzoeken of de normen voor hoogbouw aangepast dienen te worden. Logisch dat ze dan eerst de Twin Towers onderzochten...Wat het Nist uiteindelijk geschreven heeft over de mogelijke wijze waarop WTC 7 ingestort is is in overeenstemming met zowel de beelden, als de getuigenissen van brandweerlui die ter plekke waren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

yup, en in hun computersimulatie halen ze volledige central steal core uit de berekeningen wegens niet belangrijk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De central steel core in wtc7? Dat is gewoon volledig nieuwe informatie, waauw.
Verlicht ons met serieuze links, oh Gun, je weet dat we absoluut niets van je geloven zonder snoeihard bewijs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees uw reactie nog eens opnieuw inclusief quote van zwitser.

Dat elke letter die je intikt je pijn doet, weten we ondertussen, o genie van de karpaten.

Eigenlijk stom dat hier mijn tijd in verdoe ... Lummel

parcifal · 14 maart 2012, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Eigenlijk stom dat hier mijn tijd in verdoe ... Lummel

Gegrijpend lezen is ook al niet je ding helaas. Qed.

Gun · 14 maart 2012, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gegrijpend lezen is ook al niet je ding helaas. Qed.

Ik denk dat ik Micele ga volgen ... aan zo'n nietsnut heb je inderdaad niets ... jullie zijn in mijn negeerlijstje nu met z'n vieren, je kan gaan kaarten met Raf, IKKWILL & Dixie

Zwitser · 14 maart 2012, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Zwitser, het gaatje was namelijk te klein!!
Mooi voorbeeld van het kritisch onderzoeken.

Het gat was niet te klein.
Ik weet dat er lui zijn die volhouden dat het gat te klein was, omdat ze dat nodig hebben, omdat ze de feiten willen aanpassen aan hun theorie.
Maar het is jammer. Het gat is niet te klein.

Laat ik het anders zeggen: Ik heb nog niet een feit gezien dat beter verklaard wordt door de alternatieve theorie dan de officiële.

Dat is wat ik van jou wil zien. Laat me een waarnemingsfeit zien, iets dat ik kan controleren. Vertel er vervolgens bij waarom de samenzweringstheorie dat feit beter verklaard dan de officiële theorie.

Pas met andere woorden eens voor een keer de wetenschappelijke methode toe.