hoofdsluier voor vrouwen

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

vroeger kozen ze hier ook voor het recht van het "Aan"-recht.

Wat ook gepropageerd werd door de harde antiklerikale socialisten, hoor.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Of dacht je dat zustertjes niet werken?

Vrouwen werden (worden) zusterkes omdat ze geen zin hadden (hebben) om vele kindertjes te hebben. Meer is dat eigenlijk niet op enkele uitzonderingen na.

Voor sommige vrouwen is het zusterschap een maatschappelijke statusverhoging.

Mijn kleinkinderen zullen in elk geval niet onder hun bekrompen geest tijd doorbrengen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Vrouwen werden (worden) zusterkes omdat ze geen zin hadden (hebben) om vele kindertjes te hebben.

Sorry dat ik het zeg, maar dat is een van de grootste nonsens dat ik op dit forum al gelezen heb. En dat wil wat zeggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Jij bent van Antwerpen, niet? Hoe is het vergaan met die extremitische atheneummoslima's die 'dood' gingen gaan als ze hun textielen kuisheidsgordel moesten afzetten of hun 'identiteit' gingen verliezen?

Hebben ze het overleefd? Is er 1 gestorven van haar identiteitsloosheid?

Die dames kregen ongelijk van de rechtbank, en voor de rest hoop ik dat het hen goed gaat!

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door anaalfrikandel

Wow, je vindt dit dus nog debieler dan de posten van harriechristus?

Weggelaar bezit nog enige interne logica.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Sorry dat ik het zeg, maar dat is een van de grootste nonsens dat ik op dit forum al gelezen heb. En dat wil wat zeggen.

ha ja? dat is nochtans één van de redenen die mijn lesbische achternicht aanhaalde.
Het wordt tijd dat je even je blik gaat verruimen denk ik.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Suqar7_loe was toch een leerkracht? Niet hypocriet doen, hoor, dat doe je al genoeg.

Leerkracht? Dat meen je niet? Is het zo erg gesteld met het onderwijs?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Binnen bepaalde grenzen, Ja, daar waren we het al over eens.

Ja, ook hier waren we het al over eens, maar het gaat over het dragen van hoofddoeken in het algemeen.


Ook hier zijn we het eens, ja

Wilt u ophouden met die manipulatie en volledig citeren?
Wij zijn het helemaal niet eens, ik vind niet dat er " bepaalde grenzen " zijn aan het opleggen van dresscodes dus hou op met je drogredenen, en citeer anderen volledig!

Het gaat ook niet over het " dragen van hoofddoeken in het algemeen", maar over de vraag of bepaalde groepen de eis kunnen stellen tot uitzondering op basis van hun persoonlijke keuze.
Ondertussen zakt het niveau alweer behoorlijk, foto's van beelden en voorstellingen uit de dertiende eeuw, opmerkingen zoals' Joden en Christenen droegen ook hoofddoeken" alsof dit ook maar iets te maken heeft met de hedendaagse discussie.

Wat wordt het volgende, te paard en verkleed als ridder naar het werk? Kuisheidsgordels? Kan iemand nu eens een behoorlijk argument aanbrengen, waarom het recht op het dragen van hoofddoeken zou inhouden dat dit gelijk is aan steeds en overal? Boven de verwachting van scholen en werkgevers heen?
Komaan, probeer eens!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ah, eindelijk! Mijn huis is enige tijd geleden gaan lopen, zie je...

Gniffel

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Leerkracht? Dat meen je niet? Is het zo erg gesteld met het onderwijs?

Suqar is inderdaad een "verrijkende?" leerkracht. en een jaar of zo geleden schreef ze dat ze één van de kinderen uit de klas verplichtte om met een schandplakkaat rond te lopen omdat die iets "racistisch" over zwarte piet had gezegd. Valt nog op te zoeken op dit forum.
Dan weet je het wel zeker?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Islamgeleerden en de 'meeste' moslims zeggen 't, maar er is géén dwang, de vrouwen kiezen er zèlf voor, nìet omdat de islamgeleerden en veel moslims 't zeggen hoor!

Sjokske zal er zich weer uittrollen en Alboreto de meningloze zal volgzaam knikken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wilt u ophouden met die manipulatie en volledig citeren?

Stop met te proberen modereren,

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wij zijn het helemaal niet eens, ik vind niet dat er " bepaalde grenzen " zijn aan het opleggen van dresscodes

Dus ge vindt wel dat KKK of nazi uniformen als dresscode kunnen?
Of topless bv?
Ik dacht het wel.
Dus we zijn het eens op dat vlak.
Waar de grens ligt, daar zijn we het inderdaad niet over eens, dat weet ik wel.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het gaat ook niet over het " dragen van hoofddoeken in het algemeen", maar over de vraag of bepaalde groepen de eis kunnen stellen tot uitzondering op basis van hun persoonlijke keuze.

Dat is bullshit.
Het gaat natuurlijk over het dragen van hoofddoeken in het algemeen.
Wat de reden is waarom iemand een kledingsstuk draagt, dat is aan de drager om het uit te maken.
En het gaat niet over eisen stellen tot dragen, maar over of het opportuun en rechtvaardig is een verbod in te stellen op bepaalde kledij.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat wordt het volgende, te paard en verkleed als ridder naar het werk? Kuisheidsgordels?

Het niveau zakt alweer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kan iemand nu eens een behoorlijk argument aanbrengen, waarom het recht op het dragen van hoofddoeken zou inhouden dat dit gelijk is aan steeds en overal?

Opnieuw, de bewijslast niet omdraaien.

Kan iemand nu eens een behoorlijk argument aanbrengen, waarom het recht op het dragen van hoofddoeken beperkt moet worden?

Komaan, probeer eens!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe is het mogelijk dergelijke hypocriete zever uit te kramen bij gebrek aan echte antwoorden!
Onze grondwet en de UVRM zijn er voor jullie alleen maar voor de stukjes die je wil gebruiken (want ze mogen niet in conflict staan met de wetten van Allah) en voor wat de UVRM betreft hadden jullie zelfs een eigen versie nodig die opnieuw niet in conflict mocht komen met jullie Allah-wetten!
Jullie hier jullie zin laten doen is de beste waarborg dat we straks onze wetten en de UVRM op onze buik zullen kunnen schrijven!
De islammaatschappijen zijn echt een voorbeeld van vrede, mensenliefde, rechtvaardigheid enz enz enz voor de ganse wereld!
Zogoed als de ganse niet-islamitische wereld wenst jullie weer te zien ophoepelen! Waar blijft dat éne land dat jullie als "verrijkers" ziet nadat ze de praktijk van jullie aanwezigheid heeft leren kennen? Al x-keer gevraagd, maar onmogelijk op te antwoorden! Eén woord is genoeg: een land.
Daarmee is toch bewezen wat bewezen moest worden dacht ik...
Waar halen jullie toch de pretentie anderen de les te willen lezen?Zijn jullie echt zo gehersenspoeld?

Ja, dat zijn ze, de ene door PVDA-propaganda, de andere door een extreme vorm van politieke correctheid.
Voor de rest heb je gelijk : de ganse niet-islamitische wereld wenst ze zien ophoepelen!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

geef me eens een quote waar ik "scheld" aub?

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och... wéér een anoniem muzelventje!

Graag gedaan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zowat elke Soennigeleerde?

De hoofddoek komt o.a. duidelijk voor in de Hadith verzameld door Abu Dawood (Libas: 33), een vroege Perzische Islamgeleerde.

Neen jongen. Daar staat niks over de hoofddoek. Nog minder dat het een religieuse verplichting zou zijn.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is helemaal geen grijze zone.
Blasfemie is in België helemaal niet verboden.
Ik mag hier gerust een spandoek hangen met het bericht dat de Mo een pedofiele struikrover is en als ik daarmee gelovigen kwets is dat pech voor hen.
Ze zullen er mee moeten leren leven.

De paus dacht er blijkbaar anders over .

En ook is het een grijze zone van wat vrijheid van meningsuiting en wat haat zaaien op basis van godsdienst.

Maar wat ik bedoel is hoever ge daarmee kunt gaan als ge weet dat het bepaalde mensen kwetst, en wat het doel daarvan is, en of ge dat doel daarmee denkt te bereiken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

u bent totaal niet op de hoogte hé!

ik wil met een strooien rokje gaan werken, met mijn string op mijn hoofd!
gaan we naar de rechter?

ps.: en op onze religieuze feestdagen ben ik door mijn onzichtbaar vriendje verplicht om een kunstpenis voor te binden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Damn! was te laat.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Alboreto is bang van vrouwen met strooien rokjes. Hij ziet het liever op zijn islamitisch : helemaal ingepakt. Hij is preuts.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door anaalfrikandel

Wow, je vindt dit dus nog debieler dan de posten van harriechristus?

Waarmee ge bewezen hebt een overbruggingsnick te zijn.
Bye, A.F.