Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik heb niks te winnen of verliezen of ze nu ingrijpen of niet.

Toch wel. U wil bloed, bommen en véél moorden zien.

D�*t is uw belang.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor jou als oorlogsstoker zijn die doden natuurlijk van onschatbaar nut.

Alleen iemand zoals jou kan denken dat dode burgers een nut hebben, walgelijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah meer censuur, tuurlijk dat jij zoiets zou voorstellen

Nee hoor, misdaden tegen het volk, zijn welvaart en zijn belangen, moeten imho inderdaad kunnen bestraft worden.

Toekomstmuziek...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Alleen iemand zoals jou kan denken dat dode burgers een nut hebben,

U bent al die lijken hier nochtans al verschillende dagen aan het inzetten voor uw doel: een oorlog verkrijgen.

Veel scrupules hebt u daarbij nog niet getoond.

Kinderlijkjes blijken daarbij zelfs het interessantst.

walgelijk.

Uw emotie is ontroerend...

Nog een beetje stampvoetend blijten en u krijgt garanti uw goesting.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Naast de kwestie eh.

Nee je wil democratie als het jou goed uitkomt .

De poll is duidelijk: de grote meerderheid zegt nee.

En een poll betekend niks meer excuses

Maar een referendum daarover durf je uiteraard niet aan. Want je weet wat het antwoord gaat zijn: de bevolking is die oorlogen stilaan beu.

Zoals ik al enkele keren zei: geen probleem voer het in en maak het legaal tot dan ...

Zoals ik al zei (en wat je steeds negeert)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, een groot deel van uw medeburgers wensen geen oorlog tegen Syrië. Het enige wat u dus democratisch gezien kan doen is dat accepteren, of zelf terplekke gaan vechten voor uw bloedideaal.

Onzin, een groot deel wenst geen belastingsverhoging die is er al hoor.

We leven in een parlementaire democratie als je dat niet aanstaat pak je koffers en blah blah blah.

Net zoals lybie zie ik geen enkel probleem voor syrie, tijd dat belgie eens wat helpt .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mai wat een argumenten.

Kan ik ook.
Lybie, afghanistan beide zijn slechter af na interventie dan ervoor.

Ok bewijs het dan maar. Waarom is het nu slechter dan februari maart 2011 .

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

tijd dat belgie eens wat helpt .

De Belgen wensen dat niet. Leg er u bij neer.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dank je voor het onderstrepen van mijn punt, want dat Bloedbad van Hama was een actie van de Syrische regering tegen een gewapende opstand van de Moslimbroederschap.

Dat ondermijnt je punt volledig want de enige manier dat assad de macht houd is zijn bevolking bloederig te onderdrukken. Het enige zeker bij assad is dus een bloederige onderdrukking .

En ik als deel van het volk stel iets anders voor en krijg vervolgens van jou het verwijt dat ik niks van democratie ken...

nee je stelde niks anders voor jij stelt voor dat iedereen die niet akkoord met jou is maar weg moet gaan en heft in eigen hand nemen.


"Ik vind dat de autostrades versleten zijn" jouw antwoord "waar wacht je op, pak wat cement"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het enige zeker bij assad is dus een bloederige onderdrukking.

Jouw bewering.

Die blijft nog steeds te bewijzen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat maakt wel iets uit. Want je hebt welgeteld één voorbeeld gegeven, en het is dan nog maar de vraag of dat voorbeeld wel terecht is, want er was ook heel veel interne oppositie om die veranderingen teweeg te brengen.

Zoals in syrie dus.

Nee, jij haalt die "bestaande regels" enkel aan als excuses. De mening van het volk interesseert je echter niet, want een rechtstreekse vraag aan de burger durf je niet stellen.

Tuurlijk wel, we leven in een parlementaire democratie, wij verkiezen vertegenwoordigers van het volk die dan de beslissingen nemen. Elementaire belgische democratie. iets wat jij niet steunt blijkbaar omdat dit niet aansluit met jouw idee .

Herhaal genoeg dat je om humanitaire redenen een oorlog wil beginnen en je gelooft het zelf ooit.

Dat is gewoon de realiteit, ik weet waarom ik iets wil hoor.

Je hebt genoeg te verliezen, een hoop belastingsgeld op een moment dat we in een crisis zitten.

Dus zou ik tegen ingrijpen moeten zijn, je ondermijnd je eigen argument

Ik sprak trouwens van persoonlijk te verliezen.

Nee hoor, integendeel zelfs, ik wil een politiek van niet-inmenging wat dus ook betekent, geen wapens geven.

Genoeg andere niet democratische landen die dat zullen doen, en ja je wil je nergens in mengen.

Kunnen ze in dezelfde fabriek waar ze speelgoed voor hier maken, wapens maken voor syrie in china. Handig voor hen, hoe attent van jou.

Jij daarentegen bent bereid om in Syrië de volgende generatie dictators te gaan steunen. Om dan over tien jaar weer moord en brand te schreeuwen en wederom je te gaan moeien.

Meer leugens.

De reden dat mensen als Assad aan de macht zijn gekomen, zijn omdat er teveel mensen zoals jij rondlopen.

Nee goor van mij was assad al lang wel en syrie democratisch, met jou gaan we van assad sr, naar assad naar assad jr .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel. U wil bloed, bommen en véél moorden zien.

D�*t is uw belang.

meer leugens. Meer heb je niet leugens.

Nee ik wil de burgers van syrie vrij maken.

En niet zoals jij wilt ze eeuwig onderdrukken zodat we er goedkope olie/grondstoffen van krijgen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor, misdaden tegen het volk, zijn welvaart en zijn belangen, moeten imho inderdaad kunnen bestraft worden.

Toekomstmuziek...

Mai dat veranderd snel "oorlogsstokers" naar dit.

Tja is logisch natuurlijk pro dictators zoals jou weten dat hun argumenten weinig steek houden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U bent al die lijken hier nochtans al verschillende dagen aan het inzetten voor uw doel: een oorlog verkrijgen.

Oorlog is er al, ik wil die eens en voor altijd stoppen .

Veel scrupules hebt u daarbij nog niet getoond.

Kinderlijkjes blijken daarbij zelfs het interessantst.

Zoals ik al zei, jouw logica is en blijft walgelijk.

Uw emotie is ontroerend...

Nog een beetje stampvoetend blijten en u krijgt garanti uw goesting.

blijten?

Nee hoor doe je best maar het toont gewoon hoe debiel je argumenten wel zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgen wensen dat niet. Leg er u bij neer.

Ah dictator Gidius heeft gesproken.

Is het daarom dat je niks tegen assad wil doen? Je kijkt naar hem op?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jouw bewering.

Die blijft nog steeds te bewijzen.

Elke internationale organisatie zegt dit en tooont dit aan met getuigenissen en bewijzen.

maar ach ja blijf jij maar denken dat assad een engeltje is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee goor van mij was assad al lang wel en syrie democratisch.

Wat er hier allemaal rondloopt... niet te geloven.

Mits wat bommen en moorden maakt dat Syrië democratisch...

Wat een geluk dat het beheer van ons belastingsgeld nog niet in de handen van dergelijke pubers is geraakt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee ik wil de burgers van syrie vrij maken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Alleen iemand zoals jou kan denken dat dode burgers een nut hebben, walgelijk.

Jij misbruikt ze anders wel om de oorlogsindustrie te stimuleren.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee je wil democratie als het jou goed uitkomt .

Grapjas, democratie is democratie en dat betekent de mening van het volk vragen.
Iets wat jij weigert te doen, uiteraard.

En een poll betekend niks meer excuses

Zou je dat ook zeggen moest het resultaat omgekeerd zijn?

Zoals ik al enkele keren zei: geen probleem voer het in en maak het legaal tot dan ...

Mooi zo. Tot dan wordt elke beslissing over het beginnen van nieuwe oorlogen uiteraard uitgesteld.