Uitdelen van Zwanworstjes op school schept problemen. - Pagina 54

Zenit · 17 juni 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Spijtig genoeg gebeurt dit al.

Het ene vind je spijtig, het andere niet.
Vanwaar jouw voorkeur voor religieuze islamitische intolerantie?

E. Gidius · 17 juni 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Stel dat ik een etentje organiseer voor 10 vegetariërs en 20 vleeseters

Als ik een etentje organiseer, is mijn eerste zorg niet of de genodigden vegetariërs, moslims of gewoon redneck vleeseters zijn, wel of het toffe mensen zijn.

Hun eetgewoonten zullen me worst wezen. Ik geef een etentje, en wie niet geïnteresseerd is, blijft gewoon thuis.

E. Gidius · 17 juni 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als jij een vegetariër op bezoek krijgt kwak jij zijn eten echt gewoon tussen het vlees eh?
Je moet al niet antwoorden op de vorige vraag, 't is al duidelijk.

Tuurlijk, wat anders...?

Ik doe dat trouwens ook met mijn vegetarische kinderen, ben echt niet van plan om drie kookfornuizen en drie pottensets aan te schaffen...

En als ze per sé preuts willen gaan doen, koken ze hun potje maar zelf.

Zij zijn verantwoordelijk voor hun keuze, ik niet, en het is echt broodnodig dat ze de gevolgen van hun keuze zelf dragen.

Nynorsk · 17 juni 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tuurlijk, omdat de westerse cultuur geheel terecht Leitkultur is en de andere zich moeten aanpassen.

Ik wil daar geen deel van uitmaken. In "mijn" cultuur wordt niemand opgedrongen eender w�*t te eten.

Nynorsk · 17 juni 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tuurlijk, wat anders...?

Ik doe dat trouwens ook met mijn vegetarische kinderen, ben echt niet van plan om drie kookfornuizen en drie pottensets aan te schaffen...

En als ze per sé preuts willen gaan doen, koken ze hun potje maar zelf.

Zij zijn verantwoordelijk voor hun keuze, ik niet, en het is echt broodnodig dat ze de gevolgen van hun keuze zelf dragen.

Ik vind dat getuigen van een mateloos gebrek aan respect.
Maar je hebt volledig gelijk dat mensen de gevolgen van hun keuze zelf moeten dragen. Aangezien jij je respectloos gedraagt, zal ik je ook respectloos behandelen. Dat lijkt me eerlijk, niet?

Txiki · 17 juni 2012, 20:42

Hier ook al... was die hele actie volgens het VB geen bagatel?

Munglik · 17 juni 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik vind dat getuigen van een mateloos gebrek aan respect.
Maar je hebt volledig gelijk dat mensen de gevolgen van hun keuze zelf moeten dragen. Aangezien jij je respectloos gedraagt, zal ik je ook respectloos behandelen. Dat lijkt me eerlijk, niet?

Als je je op zijn niveau wilt brengen.

Zucht · 17 juni 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik wil daar geen deel van uitmaken. In "mijn" cultuur wordt niemand opgedrongen eender w�*t te eten.

Da's niet zo goed want dan zouden je kinderen elke dag friet eten.

Wat is het verschil tussen snot en spinazie ?
Kinderen willen wel snot eten.

E. Gidius · 17 juni 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik heb al een tijdje het gevoel dat u niet echt weet wat het woord 'neutraliteit' betekent.

Ik ben daar zelfs vrij zeker van, ander zou je zo'n onzin niet uitkramen...

Ik vrees idd dat u het begrip "neutraal" een heel eigentijdse politiek-correcte invulling geeft.

Kallikles · 17 juni 2012, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik vrees idd dat u het begrip "neutraal" een heel eigentijdse politiek-correcte invulling geeft.

Inderdaad. Laat ons dat paard nog eens van stal halen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dom-rechtse loser

De poco-linkiewinkies pamperen de islam!

Nynorsk · 17 juni 2012, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Laat ons dat paard nog eens van stal halen!

dat paard is al lang oververmoeid.

DeProf_eet · 17 juni 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

(*) zie ook de studies omtrent het onverdoofd versus verdoofd castreren van biggen. Verdoofd castreren klinkt beter, maar verschillende studies tonen dat het onverdoofd slachten afhankelijk van de methode net méér stress kan teweegbrengen...

Vertel dat tegen mensen die in de praktijk staan nl. dierenartsen.

DeProf_eet · 17 juni 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is uw probleem, en d�*�*rom neemt niemand u hier serieus.

In de veronderstelling dat Scorpio geen moslim is, is hij in elk geval nog dommer dan het origineel nl. de moslim. Hij verdedigt de moslim zaak beter dan zijzelf. Te gek voor woorden.

Scorpio · 17 juni 2012, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik vrees idd dat u het begrip "neutraal" een heel eigentijdse politiek-correcte invulling geeft.

Nee, ik vrees gewoon dat u het begrip niet begrijpt. Als jij daadwerkelijk denkt dat 'neutraliteit' betekent dat je iedereen één visie ('eten wat de pot schaft') mag opdringen, zonder rekening te houden met levensbeschouwing, dan begrijp je het begrip duidelijk niet. Om even te illustreren, hier de neutraliteitsverklaring van het GO!:

http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...utraliteit.pdf

Vooral het stukje over 'diversiteit' is hier van toepassing...

Scorpio · 17 juni 2012, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

In de veronderstelling dat Scorpio geen moslim is, is hij in elk geval nog dommer dan het origineel nl. de moslim. Hij verdedigt de moslim zaak beter dan zijzelf. Te gek voor woorden.

Het is zelfs niet nodig de 'moslimzaak' (1 woord) daadwerkelijk te verdedigen: gewoon gelijke behandeling en wederzijds respect vragen is al genoeg voor bepaalde mensen (indien je wat traag van begrip bent, ik heb het o.a. over jou, DeProf_eet) om dat er gewoon bij te fantaseren.

Is iets wat me altijd geboeid heeft bij dat VB-volkje en andere Rechtse Rakkers, en andere extremisten (en ja, daar tel ik ook de moslimextremisten bij): dat ongelooflijke zwart-witdenken, en de schijnbare onmogelijkheid waarin zij verkeren om nuance te zien. Voor hen is het vrij simpel: iedereen die niet radicaal tegen alles wat met moslims en islam te maken heeft is, is automatisch voor alles wat met moslims en islam te maken heeft. Of je dat nu werkelijk bent, of zelfs maar ergens gesuggereerd hebt maakt allemaal niet zoveel uit, in hun hoofdje hebben ze er dat allemaal al lang bij verzonnen.

Ik denk persoonlijk dat het iets te maken heeft met hun drang om alles in een 'wij tegen hen' context te zien, je weet wel, zoals George W. Bush het zei: 'With us or Against us': of je was voor de oorlogen in Irak en Afghanistan, of je was voor de terroristen. Dat soort denken. Die typische polarisatie waar het VB zo goed in is: of je bent één van hen, of je bent een moslimvriendje dat iedereen halal wil laten eten en niet liever zou hebben dan dat iedereen zich tot de Islam bekeert. Geen tussenweg. Geen redelijkheid, daar doen zij niet aan mee.

Maar ik ben er van overtuigd dat meneer de Prof_eet en zijn vriendjes gaan bewijzen dat dat hier niet zo is, en dat ze niet zomaar dat 'verdedigen van de moslimzaak' van mij er voor de gezelligheid hebben bij verzonnen. Ze kunnen dat bijvoorbeeld doen door hier één citaat van mij te posten waarin ik iets anders doe dan gewoon gelijke behandeling en wederzijds respect bepleiten. Eén citaat, waarin ik moslims voortrek op niet-moslims, of pleit voor een algemene, of algemenere, invoering van halalvlees of eender welke andere islamitische gewoonte. Eén citaat. Ik heb het eerder al gezegd: vind mij dat citaat, en ik delete mijn gebruikersnaam hier direct, om nooit terug te keren. Tot dusver: no takers. Hoe verrassend.

Zielige lafaards.

Paulus · 17 juni 2012, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Het is zelfs niet nodig de 'moslimzaak' (1 woord) daadwerkelijk te verdedigen: gewoon gelijke behandeling en wederzijds respect vragen is al genoeg voor bepaalde mensen (indien je wat traag van begrip bent, ik heb het o.a. over jou, DeProf_eet) om dat er gewoon bij te fantaseren.

Is iets wat me altijd geboeid heeft bij dat VB-volkje en andere Rechtse Rakkers, en andere extremisten (en ja, daar tel ik ook de moslimextremisten bij): dat ongelooflijke zwart-witdenken, en de schijnbare onmogelijkheid waarin zij verkeren om nuance te zien. Voor hen is het vrij simpel: iedereen die niet radicaal tegen alles wat met moslims en islam te maken heeft is, is automatisch voor alles wat met moslims en islam te maken heeft. Of je dat nu werkelijk bent, of zelfs maar ergens gesuggereerd hebt maakt allemaal niet zoveel uit, in hun hoofdje hebben ze er dat allemaal al lang bij verzonnen.

Ik denk persoonlijk dat het iets te maken heeft met hun drang om alles in een 'wij tegen hen' context te zien, je weet wel, zoals George W. Bush het zei: 'With us or Against us': of je was voor de oorlogen in Irak en Afghanistan, of je was voor de terroristen. Dat soort denken. Die typische polarisatie waar het VB zo goed in is: of je bent één van hen, of je bent een moslimvriendje dat iedereen halal wil laten eten en niet liever zou hebben dan dat iedereen zich tot de Islam bekeert. Geen tussenweg. Geen redelijkheid, daar doen zij niet aan mee.

Maar ik ben er van overtuigd dat meneer de Prof_eet en zijn vriendjes gaan bewijzen dat dat hier niet zo is, en dat ze niet zomaar dat 'verdedigen van de moslimzaak' van mij er voor de gezelligheid hebben bij verzonnen. Ze kunnen dat bijvoorbeeld doen door hier één citaat van mij te posten waarin ik iets anders doe dan gewoon gelijke behandeling en wederzijds respect bepleiten. Eén citaat, waarin ik moslims voortrek op niet-moslims, of pleit voor een algemene, of algemenere, invoering van halalvlees of eender welke andere islamitische gewoonte. Eén citaat. Ik heb het eerder al gezegd: vind mij dat citaat, en ik delete mijn gebruikersnaam hier direct, om nooit terug te keren. Tot dusver: no takers. Hoe verrassend.

Zielige lafaards.

Boter bij de vis.

Wat vind jij verkeerd aan de islam?

Paulus.

Scorpio · 17 juni 2012, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Boter bij de vis.

Wat vind jij verkeerd aan de islam?

Paulus.

Wees eens wat concreter. Noem eens een aantal aspecten, en een aantal van de zaken waar jullie niet mee akkoord gaan, en vraag me wat ik ervan vind. En dan krijg je een antwoord. 'Wat vind je verkeerd aan de islam' is me net iets te vaag.

Paulus · 17 juni 2012, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wees eens wat concreter. Noem eens een aantal aspecten, en een aantal van de zaken waar jullie niet mee akkoord gaan, en vraag me wat ik ervan vind. En dan krijg je een antwoord. 'Wat vind je verkeerd aan de islam' is me net iets te vaag.

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereed wordt, die leert, dat vrouwen minder rechten mogen hebben dan mannen?

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereed wordt, die leert dat homosekuelen minderwaardige mensen zijn?

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereed wordt, die leert, dat bekering met geweld mag afgedwongen worden?

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereed wordt, die leert, dat anders- of nietgelovigen moeten gediscrimineerd worden tot zefs niet geduld?

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereeed wordt, die leert dat mannen meerdere vouwen mogen hebben, maar vrouwen niet meerdere mannen?

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereeed wordt, die leert dat vrouwen die niet bedekt gekleed zijn, verkrachting uitlokken?

Vindt u dat het moet kunen dat binnen onze samenleving een godsdienst getollereeed wordt, waarvan de aanhangers, meer waarde hechten aan de woorden van hun profeet dan aan onze wetgeving?

Is dat voldoende?

Paulus.

Jan van den Berghe · 17 juni 2012, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Is iets wat me altijd geboeid heeft bij dat VB-volkje en andere Rechtse Rakkers, en andere extremisten (en ja, daar tel ik ook de moslimextremisten bij): dat ongelooflijke zwart-witdenken, en de schijnbare onmogelijkheid waarin zij verkeren om nuance te zien. Voor hen is het vrij simpel: iedereen die niet radicaal tegen alles wat met moslims en islam te maken heeft is, is automatisch voor alles wat met moslims en islam te maken heeft. Of je dat nu werkelijk bent, of zelfs maar ergens gesuggereerd hebt maakt allemaal niet zoveel uit, in hun hoofdje hebben ze er dat allemaal al lang bij verzonnen.

.

Als VB'er van jaren ver herken ik mij in uw beschrijving in ieder geval niet. Schijnbaar is kritiek op de islam u niet welgevallig.

DeProf_eet · 18 juni 2012, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Boter bij de vis. Wat vind jij verkeerd aan de Islam?

Ik denk eerlijk gezegd niet dat Scorpio U ooit een ding zal vermelden dat hij verkeerd vind aan de Islam. Zo iets vermelden of zelfs toegeven dat er iets verkeerd is aan de islam zou heel zijn betoog tot hiertoe op het forum ondermijnen.

Alhoewel ... hij kan misschien wel een aantal zaken vermelden die hij verkeerd vind aan de islam ...

- Dat de islam en zijn aanhangers veel te tolerant is t.o.v. ongelovigen.
- Dat het doel de middelen dient te wettigen en dat dus bekering met geweld mag afgedwongen worden.
- Dat vrouwen die niet in bourka rondlopen niet onmiddellijk mogen verkracht worden volgens de islam.
- .... enz..

Ik denk dat dat de soort zaken zijn die Scorpio zal afkeuren aan de islam. Maar zeker zijn we niet natuurlijk.

17 juni 2012, 20:42	#1066
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Hier ook al... was die hele actie volgens het VB geen bagatel? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.