Belgicisten: Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat toont vooral aan dat België geen democratie is.

Nooit geweest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Moet ik je Maingain zijn email adres geven?
Pas op, ik ben het met je eens wat Brussel betreft, maar ik denk niet dat het zo simpel op te lossen zal zijn.

Oh jawel, de realiteit is onmiskenbaar.

Ik weet wel, de Vlaamse slavenmentaliteit wil Brussel weggeven - om toch maar zo weinig mogelijk de Waal te moeten tegenspreken, maar het gaat niet gebeuren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh jawel, de realiteit is onmiskenbaar.

We zien wel wat de toekomst brengt, hopelijk is het iets democratisch.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Maar heeft Albert dan zoveel invloed in de politiek in België? Is toch vreemd dat partijen hun standpunten niet uitdragen uit angst voor Albert?

Veel Vlaamse politieke families zijn zo vermogend, dat een baron-titel het hoogst haalbare is in een mensenleven.

Likken dus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop toch eens met Brussel weg te geven. Brussel is Vlaamse hoofdstad en ligt in Vlaanderen, het gaat nergens heen.

Brussel is Vlaams grondgebied maar sinds 183O de hoofdstad van België en niet de hoofdstad van alleen maar Vlaanderen. Ik kan dus begrijpen dat Wallonië vindt van daar ook enig recht op te hebben.

Laat het grondgebied voor wat het is, Vlaams, stel de stad onder Europees voogdij, en probleem opgelost. Brussel hoofdstad van Europa die ligt in Vlaams grondgebied. Moet natuurlijk ook Europa opdraaien voor de kostenberg van Brussel hé, en vermits wij met zijn allen Europa subsidiëren, worden de kosten niet meer alleen door Vlaanderen gedragen maar door alle Europese lidstaten, dus ook voor een stuk door Wallonië.

Kun je daar mee leven?

Niets blijft onveranderd, ook dat niet. Alles kent ergens zijn oorsprong en aan alles komt ooit een einde. Zo is in 1830 België ontstaan en zal het in ???? tot een einde komen. De vraag is dus niet; Komt er een einde aan België, maar wanneer komt er een einde aan België.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh jawel, de realiteit is onmiskenbaar.

Ik weet wel, de Vlaamse slavenmentaliteit wil Brussel weggeven - om toch maar zo weinig mogelijk de Waal te moeten tegenspreken, maar het gaat niet gebeuren.

't Is al gebeurd sinds 1830.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Brussel is Vlaams grondgebied maar sinds 183O de hoofdstad van België en niet de hoofdstad van alleen maar Vlaanderen. Ik kan dus begrijpen dat Wallonië vindt van daar ook enig recht op te hebben.

Laat het grondgebied voor wat het is, Vlaams, stel de stad onder Europees voogdij, en probleem opgelost. Brussel hoofdstad van Europa die ligt in Vlaams grondgebied. Moet natuurlijk ook Europa opdraaien voor de kostenberg van Brussel hé, en vermits wij met zijn allen Europa subsidiëren, worden de kosten niet meer alleen door Vlaanderen gedragen maar door alle Europese lidstaten, dus ook voor een stuk door Wallonië.

Kun je daar mee leven?

Niets blijft onveranderd, ook dat niet. Alles kent ergens zijn oorsprong en aan alles komt ooit een einde. Zo is in 1830 België ontstaan en zal het in ???? tot een einde komen. De vraag is dus niet; Komt er een einde aan België, maar wanneer komt er een einde aan België.

- lol -

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Inderdaad,bij dat madammeke hangt het af van waar de wind waait....

Ze heeft zelfs wel straffer verkondigd....

Ze houdt van belgië,en ze houdt van Vlaams geld,alleen de Vlamingen zélf vindt ze er te veel aan in dit land...

Die moeten maar hun plaatsje kennen zoals het er al de hele geschiedenis van dit land aan toe gaat...

Buigen én betalen voor de francofonie....

Is mijnheer Everytime een madammeke ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets belet dat dit naar spelling 'vernederlandst' wordt. We schrijven ook al lang niet meer 'cigaar'.

Dat komt omdat sigaar niet uit het Latijn voortkomt, maar mogelijks uit het Maya.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1. Ge doet mij er terloops aan denken dat er in de Noordnederlandse uitspraak - in navolging van het Duits - een klankverschuiving van v naar f aan het voltrekken is.
En net zoals in Bayern een verschuiving van b naar p.
De Zuidnederlanders als hoeders van het Nederlands stel ik weer maar eens vast.

2. Dus, elk woord waarin we een k-klank horen en van Latijnse oorsprong is, wordt met een c geschreven.....?

3. Maar, ik kan hier blijkbaar iets van U bijleren.
Hierboven schreef ik 'verkeerdelijk' marketing met dubbele t. Ik dacht onbewust waarschijnlijk aan fietsketting dat op dezelfde manier wordt uitgesproken naar de regel van de gesloten lettergreep en de dubbele medeklinker.
De e in marketing wordt echter kort uitgesproken, dus horen we toch we toch een dubbele t te schrijven...???

Marketing komt van het Engels en is de verzelfstandigde infinitief van het werkwoord "to market".

Ik ben verre van een taalexpert maar als de regels niet veranderd zijn sinds de jaren '80 volgt het Nederlands nog altijd de Latijnse spelling voor woorden die hun oorsprong in het latijn vinden. Het bekende voorbeeld is het woord "Circus". Als een "c" gevolgd wordt door 'a', 'o' of 'u' wordt deze als 'k' uitgesproken, anders door 's'.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, dan gaan we toch flink wat woorden weer moeten aanpassen. "Kroket" had als oorspronkelijke schrijfwijze "croquette" in het Frans en in de voormalige voorkeursspelling "croquet". En we schrijven toch nog steeds "akkoord", alhoewel dat ook van oorsprong een geleend woord is uit het Frans...

Dat komt omdat het woord niet zijn oorsprong vindt in het Latijn. Het is zoals het Engelse woord "to crunch" gebaseerd op een imitatie van een geluid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat mag niet vriend.....

Dan zou Vlaanderen wél eens een beslissingsrecht krijgen dat pal tegen het belgique a papa indruist.....

Wie of wat is voor jou Belgique �* papa ?

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zovéél macht en beslissingsrecht kan men zijn ondergeschikten toch niet geven,stel u voor,een Vlaming die het voor het zeggen heeft,en dit zonder zijn franstalige meesters vooraf te raadplegen,dat is hoogverraad tegenover de principes van de grondlegger des natie,Rogier.....

Wij zijn géén democratie....

Eerder een particratie aangestuurd door de francofone minderheid....

De Vlamingen hebben het altijd voor het zeggen gehad in België. Het zij zij die gekozen hebben om Elio Di Rupo tot premier te maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Bestuurd door een Waal met gebrékieg Nederlance

Die premier is in het zadel gezet door de Vlamingen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Toen Di Rupo enkele jaren geleden de N-VA uitdaagde en de repliqeerde met het voorstel van een referendum, trok Di Rupo zijn staart razendsnel weer in.

Bron ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die premier is in het zadel gezet door de Vlamingen...

Sinds wanneer is Albert II van Sexen-Cobourg een Vlaming geworden

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat er bij nader inzien tal van woorden zijn waarin we een k-klank horen en die toch met k ipv c worden geschreven ondanks het feit dat die een Latijnse oorsprong hebben.
Bijvb. Lokaal - locus.

Dat komt omdat de 'c' niet gevolgd wordt door een 'a', 'o' of 'u' maar door een dubbele medeklinker.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maw de regel die ViveLaBelgique mij voorschotelt heb ik al lang in de vuilbak gekieperd wegens frankofiel en inkonsekwent.
Ik laat het c-gebruik over aan de sprekers van een Latijns dialekt.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

Ik denk dat je beter een onderscheid maakt tussen de invloed van Romaanse talen in het Nederlands en de Latijnse invloed. Nederlands is een Germaanse taal. Het is niet omdat er meer Latijnse invloeden zijn in Romaanse talen dat de Latijnse invloeden in het Nederlands Romaans zijn. Juist door de Latijnse invloeden als Romaans te bestempelen uit je een misprijzen voor de Nederlandse taal.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De arme man verwart trouwens ook de notie "taalfout" met "spelling". In deze ben ik altijd voorstander geweest van de spelling-Marchant. Als onderwijzer zie ik immers welke nutteloze uren kinderen moeten besteden aan spelling, terwijl dat allemaal niet zo hoeft te zijn. Bij een uitwisseling zovele jaren geleden was ik getroffen door de eenvoud van de Hongaarse spelling en de mogelijkheid aan waar taalonderricht die een gestructureerde en logische spelling kan bieden.

Als je zelf leraar bent ben je een groter autoriteit in zake dan ik.

Persoonlijk ben ik van mening dat men van overheidswege veel te veel centen steekt in het tegen gaan van een algemeen gebruik van het Engels.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer is Albert II van Sexen-Cobourg een Vlaming geworden

Albert II staat buiten de politiek.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat komt omdat het woord niet zijn oorsprong vindt in het Latijn. Het is zoals het Engelse woord "to crunch" gebaseerd op een imitatie van een geluid.

crepo. crepito.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Albert II staat buiten de politiek.

hij staat er middenin. Spijtig genoeg niet als neutrale scheidsrechter, maar één met duidelijke favorietjes.